len tak mimochodom hovoríš o tom teraz, keď Smer s najlepším ministrom vnútra nie je vo vláde a nemá vplyv na fungovanie polície ...
... a iba pripomienka veci o ktorých hovoríš boli zverejnené štyri mesiace pred voľbami a boli medializované v novembri 2019 --- takže za vlády strany, ktorej je Blaha podpredsedom a do ktorej dlho nechcel vstúpiť ...
... ďakujem za ďalšie argumenty o úplnej neschopnosti Smeru a potvrdenie faktu, že nikto viac nekritizuje Smer ako Blaha ....
rasti.slav
len tak mimochodom... nešpiníte si do vlastných úst?
... lebo tak ako tu viacerí masívne a intenzívne tvrdíte o manipulácii prezidentských volieb u nás a mediálnom podvode....
.... tak rovnako intenzívne tvrdíte, že v Bielorusku sa nič nestalo.... aj keď v Bielorusku
... vyšla do ulíc možno tretina až polovica všetkých ľudí, ktorí mali oficiálne dať hlas opozičnej kandidátke na rozdiel od Slovenska, kde proti zvoleniu prezidentky protestovalo niekoľko desiatok až stoviek priaznivcom iných kandidátov...
... majú štátne média 90% podiel na trhu, pretože iné médiá majú obmedzený prístup na trh a štátne média podliehajú štátnej moci, neprišlo k masívnej manipulácii voličov na rozdiel od Slovenska, kde síce vláda má obmedzený prístup k médiám ale existuje vždy možnosť vytvoriť vlastné média ...
... neexistujú žiadne alternatívne médiá a sociálne médiá a ich dosah do zahraničia je obmedzený na rozdiel od Slovenska ...
... ešte že schizofrénia nebolí ;o)
rasti.slav
Blaha každý vyjadrením potvrdzuje ako neschopný bol Smer a ako dobre bolo, že ho konečne odstavili od moci ...
... pretože kritizovať NAKA za spolitizovanie po tom, čo Smer mal 12 rokov priamy vplyv na fungovanie NAKA je vlastne priznanie si vlastnej neschopnsoti .....
... v NAKA sa od volieb vymenilo možno 5% zamestnancov ... takže ak je spolitizovaná, tak to znamená ...
--- princípy fungovnaia NAKA (počas smeráckych vlád) boli budované na politickom nie odbornom princípe
--- personálna práca predstaviteľov NAKA, za výber ktorých zodpovedal "najlepší" minister vnútra bola katastrofálna, pretože viedla k prijímaniu buď ľudí, ktorí poodliehajú politickým tlakom a nie odborne zdatných ľudí...
--- navyše ešte NAKA prijímala ľudí, ktorí majú sklon k nedemokratickým metódam .....
niik neviem Smer kritizovať lepšie ako Blaha a Fico svojimi vyjadreniami o súčasnej spoločnosti ...
rasti.slav
nesledoval som vyhlásenie rozsudku, ale nečítal som nič o nejakom odlišnom stanovisku sudcu ....
---- ja beriem ako relevantnú informáciu Hrubalove vyjadrenie, že výsledky hlasovania nemali byť zverejnené... v tom prípade
... sudca s iným názorom pravdepodobne nevyužil právo (myslím, že je to právo nie povinnosť) prezentovať odlišný právny názor
... alebo informácia z médií je nepravdivá a zaváňa ohováraním, znevažovaním súdu--- jednoducho neprípustným nátlakom na rozhodovnaie súdu
.... alebo Hrubala vo vyjadreniach prejavil neznalosť základných súdnych procesov a mal by odstúpiť ...
Pokiaľ ide o hlasovanie
... 10:57 súd doprednášal rozsudok, 11:03 DenníkN informoval o hlasovaní ... právnicky teda máš pravdu, ale keďže pojednávanie skončilo až 13:50 a hrubala to ešte 15:30 nevedel je zrejmé, že išlo o ÚNIK informácií
Bez ohľadu na "dobrú" motiváciu je pre mňa takéto správanie sa v súdnom procese neprijateľné ...
... ale rád sa nechám poučiť o právnej podstate
rasti.slav
ja som pozeral hrubalovu tlačovu besedu a tam to povedal ....
... to čo cituješ automaticky v ničom neodporuje tomu čo bolo povedané ... pretože naozaj nikdy nikdy netvrdil, že výsledok hlasovania nemá byť uvedený .
.. v tej formulácii je podstatný rozdiel oproti tomu, že niekto pozná výsledky hlasovania pred vynesením rozsudku ....
...a taktiež to nehovorí, či tento výsledok má byť verejne dostupný ..
rasti.slav
stále nechápem za čo by mal rezignovať....
--- za to, že za pol roka nezmenil systém, ktorý tu je budovaný dlhé roky,
--- za to, že nezmenil systém, ktorý vychádza z politiky EU a jeho zmena si vyžaduje nielen legislatívne zmeny, ale aj schválenie a vyjadrenie európskych orgánov
--- za to, že nedokázal zmeniť finančné toky, ktoré vychádzajú zo štátneho rozpočtu pripraveného a schváleného predchádzajúcou vládou...
---- európska poľnohospodárska politika je zlá ale zmeniť ju môžu iba európske štáty
--- naša politika je tiež zlá ale niekedy nevyužíva ani to, čo EU povoľuje a navyše nebojuje za záujmy Slovenska aj preto, že niekomu (napríklad pár podnikom) to vyhovuje ...
ale to je prepletenec, ktorý v diskusii vyzerá ako jednoduchý problém ale v praxi je to úplne inak...
rasti.slav
rád by som vedel, aké máte ako dôchodca skúsenosti s riadením organizácie ...
... pretože môžeš byť odborník aký chceš, spoznať štruktúru takého komplexu ako je ministerstvo poľnohospodárstva, ktorá ma ministerstvo, rozpočtové a príspevkové organizácie, štátnu správu vyžaduje niekoľko mesiacov
... aj keby si sa na to pripravoval a študoval to spoznať ľudí, s ktorými musíš robiť trvá tiež mesiace...
... aj niečo nefunguje tak asi je chyba v systéme a systém vyžaduje zmeny v zákonoch, predpisoch, vyhláškach záväzných dokumentoch a interných princípoch ...
.. .tie treba pripraviť, nechať pripomienkovať, potom nechať schváliť príslušnými orgánmi
.... osobne som veľmi nedôverčivý k Ľuďom, ktorí niekam nastúpia a okamžite začnú všetko meniť a taktiež k tým, ktorý sa ozvú a žiadajú aby ICH problém bol okamžite riešený .....
rasti.slav
nemám problém povedať, že náš súdny systém nefunguje dobre .
.. inde som napísal, že nestačí zabrániť aby mimo súdu fungovali vplyvy tých "zlých" rovnako zlé je aj ak fungujú vplyvy tých "dobrých" ... proste súdy by mali byť nezávislé a my by sme to mali rešpektovať....
... prokurátori to možno ešte nepochopili a mysleli si, že sudcovia z toho mediálneho tlaku pustia do gatí a "nedovolia" si prejaviť pochybnosti --- keď zistili, že možno sudcovia veria Hrubalovi a jeho ochrane ich rozhodnutia - vymenovaný 6.8. (lebo aj na súdoch to padá zvrchu) a dovolia si použiť svoj rozum (rozsudok mal byť 5.8), prokuratúra narýchlo niečo chystala... ale bolo neskoro ako správne hovoríš, čo by to znamenalo...
... práve preto predpokladám, že najvyšší súd nebude riskovať, že zloba národa sa prenesie na neho a vráti prípad na prešetrenie ...
rasti.slav
asi nemusím pripomínať akými slovami častoval Fico Kisku pred voľbami aj po voľbách
.... nič z toho nikdy nedokázal a napriek tomu sa nikdy za tie slová neospravedlnil .... ja málo sledujem cirkus, takže budem rád keď mi konkrétne povieš kde a kedy matovič povedal, že fico je vrah (pretože tieto vyjadrenia často krát sú charakteru ---- to sa tak hovorí) ....
... neviem či vieš, čo znamná lynčovanie, ale ulica ich určite nelynčovala, pretože sa im neskrivil ani vlások a jediné o čo prišli je ich funkcia ... na funkciu neexistuje žiaden nárok z vyššej moci a príjsť o ňu môžeš za oveľa menšie nedostatky ako prejavili Fico a Kaliňák ....
rasti.slav
"Uviedol, že zeleninári, ovocinári, zemiakari, vinohradníci a vinári už niekoľko rokov poukazujú na slabý záujem štátu o oblasť špeciálnej rastlinnej výroby."
jasné a teraz hodíme všetku vinu na ministra, ktorý je tam pol roka a z toho štvrť roka pracovalo jeho ministerstvo z domu .....
týchto rozhorčených, ktorí dlhé roky mlčali ako chrasty a zrazu požadujú od niekoho, kto sa ledva môže rozkukať po činnosti ministra, beriem z rezervou ....
rasti.slav
neviem kto je matelko, ale podľa informácií wikipedii dosť podrobných --- a nemám dôvod im neveriť --- talinasku stopu prvý zverejnil nichloson a denníkN 26.2 a podporili to zistenia publikované v mediách 28.2
Gašpar 28.2 hovoril o drogovej stope, ale neskôr to opustil a už 1. marca boli prehliadky u vadalu a iných talianov z východu ...
... okej možno neboli Fico a Kaliňák priaznivcami tejto stopy, pretože (MOJ OMYL) od začiatku tam boli prepojenia cez Troškovú na Fica medializované .... v tomto uznávam chybu vo svojom vyjadrení ...
... keďže Fico nie je medzi vyšetrovanými a Taliani nevyšetrujú jeho trestné činy na Slovensku skutočne nie je dôvod aby talianska polícia skúmala vadalovu komunikáciu s Ficom ... či je to lož to trvdiť nemôžem, neviem v akom stave sú trestné oznámenia Fica.... (neviem či vôbec sú --- ak bol cieľom "lží" štátny prevrat tak ich malo byť viacero!)
... Ficova vláda sa povalila sama vlastnými lžami a systémom, ktorý im prerástol cez hlavu ....
rasti.slav
???? to, že to bola talianska mafia netvrdili sorosovci
... síce to vytiahli aktuality ako prvé ale pokiaľ sa pamätám prevzali lto ako najpravdepodobnejšiu verziu aj gašpar a kaliňák ....
... opustili to až potom, keď aktuality objavili prepojenie talianskej mafie na špičky smeru .... troškovú a jasoňa ...
... zdá sa ako ti tu niekto vytýka, že si málo pamätáš...
rasti.slav
pravdepodobne nepoznáš situáciu na slovensku ... tak iba pripomeniem
... vo februári boli voľby ..... a na ich základe vznikla nová vláda ... a tento rozsudok ju určite nepoloží ...
... Fico nebol medzi obvinenými a dokonca sa ani v obvineniach nespomínal, takže Fico vraždil je iba tvoj scenár ...
... Sorošovci sú v oveľa menšej panike ako konzervatívci (napr. Lipšic, Matovič, Remišová) ...
... konope sa na slovensku pestuje veľmi málo, takže dostať sa z neho nie je problém ...
rasti.slav
... keďže prokuratúra tuším chcela predložiť ešte nejaké dôkazy a nemohla pretože bolo dokazovanie ukončené predpokladám s veľkou pravdepodobnosťou, že NS vráti prípad STS na opätovné prešetrenie ....
rasti.slav
nie je to mimo zákona ak to nepôsobí na rozhodovanie ... američania pri rozhodovaní laickej poroty preto izolujú členov od mediálneho prostredia ... my máme profesionálov, ktorí by mali byť schopní vplyvy eliminovať...
... samozrejme negatívny vplyv to má ... napríklad prokuratúra si môže myslieť, že to "má v kapse", obhajoba môže argumentovať pri odvolávaní neúmerným tlakom na rozhodovanie atď .... ale mimo zákon to na 95% nie je ...
rasti.slav
rasti.slav
keď chceš byť puritán....
tak puritánsky ti odpoviem, že som napísal smerákoch a nie Smerákoch ani členov strany Smer-SD ... nedotkol som sa žiadneho radového člena Smeru- SD ani žiadneho funkcionára Smeru - SD ani strany Hlas - SD ... hovoril som o skupine osôb, ktorá bola často a početne medializovaná a ktorú si vie zosobniť každý, kto občas číta noviny ...
... a keď sme už pri ficovi tak tiež hovorí o treťom sektore a nie konkrétne o novinárskych filckách a nie o konkrétnych osobách a podobne ...a je to rovnaké, pretože ja nie som orgán činný v trestnom konaní, takže konkrétne obvinenie nie je odo mňa vyžadované ... ide o politické nie právne vyjadrenia ...
ale asi ťa tým neuspokojím ...
rasti.slav
aj na slovensku .... v 98-99% to platí ...
... dokonca aj v prípade kočnera vo väčšine jeho súdnych kontaktov nešlo o to, aby sudca urobil z čierneho biele ... išlo o to, aby zistiť, podržať informácie, upraviť výšku trestu v hraniciach zákona atď
... ak zákon hovorí o sadzbe 2-5 rokov a ten "zlý" si vybaví, že dostane iba 2 roky je to nespravodlivé?
Je
... ale nie v tom že bol potrestaný iba 2 rokmi, pretože to zákon povoľuje ... nespravodlivé je to v tom, že súd nerozhodoval nezávislo a slobodne!
... takže problémy v justícii nevyriešime tým, že zabránime ovplyvňovať súdny TÝM ZLÝM - politikom, mafiánom, podvnodníkom, boháčom ....
ale povieme, že ovplyvňovať súdy môžu TÍ DOBRÍ politici, novinári, neziskovky ... pretože to je rovnako zlé....
... musíme zabrániť aby ktokoľvek ovplyvňoval rozhodovanie súdu ako nezávislej inštitúcie a nesmieme spochybňovať právne rozhodnutia súdov ak neexistujú dôkazy o oplvynení z mimosúdneho prostredia...
rasti.slav
predseda STS Hrubala povedal, že tieto informácie nie sú verejné a nemali byť zverejnené ... v tom má represka pravdu a ty sa mýli, pretože tvrdí, že to bolo porušenie trestného poriadku ... Hrubala to chce a dúfam aj bude riešiť....
... samozrejme politická polievočka je burácanie, že išlo o trestný čin a Todovú majú zavrieť (tvrdenia opakované ľuďmi, ktorí kritizovali, že média a ľudia odsudzovali kočnera pred vynesením rozsudku,,)
rasti.slav
berme to z tej lepšej stránky a berme to ako ďalšiu facku "smeráckemu" mysleniu v nás ....
a
ako veľké víťazstvo "slniečkárstva"
Prečo?
je jedno čo si myslíme
je jedno čo píšu a hovoria média
je jedno čo píšu ľudia na sociálnych sieťach
je jedno čo hovoria konšpiračné teórie
súdy sú nezávislé a posudzujú v súlade so zákonmi a bránia občana pred svojvôľou orgánov ale aj verejnej mienky ... ak nenájdeme dôkazy, že rozhodnutie nebolo nezávislé a založené na právnom posúdení skutočnosti tak to nie je žiadna tragédia...
... tragédia by to bola,
... keby sa prokuratúra neodvolala,
... keby vyšetrovatelia nepokračovali v hľadaní lepších a jasnejších dôkazov (možno "smerácky" predpokladali, že pod takým mediálnym tlakom si sudcovia nedovolia vyniesť iný ako odsudzujúci rozsudok)
... keby sa pretláčala myšlienka o osobnej iniciatíve vrahov- vykonávateľov a prestal by sa hľadať iniciátor zjavne objednanej vraždy (a to aj v prípade ak by už nemohol byť postavený pred súd) ...
rasti.slav
Odporúčame
ŠPORTKde je zdravý rozum? Tenisovým svetom zatriasol neuveriteľne prísny trest pre Češku. V médiách sa objavili nové okolnosti prípadu
VEDA A TECHNIKAVošli ste do izby a zabudli, čo ste chceli? Vieme, prečo vás mozog takto „vypol“ plus tipy, ako si spomenúť
ŽENATieto veci pochopila až po 30-ke! Byť zaneprázdnená a byť šťastná nie je vôbec to isté, myslí si Natália Germáni
KULTÚRAKeď rozpráva handrová bábika. Dcéra historika Pavla Dvořáka napísala knihu o výnimočných deťoch
REGIÓNYVIDEO: Z bankomatov pri Bratislave ukradli vyše 130-tisíc eur. Polícia po mesiacoch chytila trojicu Venezuelčanov
HOKEJSlovenský obranca mení klub v NHL. Šimon Nemec sa z New Jersey sťahuje do Kanady, v tíme bude mať dvoch krajanov
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
