nuž samozrejme,
keď hlavný spojenec smeru - matovič má byť vnímaný ako súčasť opozícia tak potom je problém zjednotiť opozíciu ....
nuž samozrejme,
keď hlavný spojenec smeru - matovič má byť vnímaný ako súčasť opozícia tak potom je problém zjednotiť opozíciu ....
kde sa stratill?
ja som bol na dvoch stretnutia s ním....... a na ďalšie 3 som nešiel .... a to som necestoval ďalej ako 30 km od bydliska ....
škoda, že sa opozícia nechytila toho čo tu hovorím ......
podľa smeru sa tu pripravuje prevrat ako v gruzínsku, na ukrajine a v srbsku
..... znamená to, že po 14 rokoch vlády smeru sú slovenské inšittúcie, orgány, demokracia, súdna moc, represívne zložky na úrovni týchto krajín,
ktoré sú medzi najchudobnejšími krajinami regionu a
prešli zložitými občianskymi a medzinárodnými konfliktami ......
nič lepšie nesvedčí o neschopnosti smeru vládnuť ako vyjadrenia smeru o nebezpečenstve štátneho prevratu!
čo by podľa teba mal robiť? čo by si chcel aby robil?
odloži si tento príspevok na dobu, keď bude šimečka premierom a bude mať šancu niečo riešiť ......
pretože zatiaľ môže navrhovať riešenia, ktoré vláda a kolícia neprijme .....
na olympiáde hral basketbalový tím južného súdanu .....
ani jeden z nich sa nenarodil v súdane, skoro všetci sa narobili v utečeneckých táboroch alebo v azyle ....
každý z nich zarába mesačne viac ako priemerný slovák zarobí za celý rok a zopár ich zarobí za rok to, čo ty za celý život .... a z ich daní majú krajiny, ktoré ich prijali mnohonásobne viac ako ich to stálo .....
neviem koľko španielsko "dalo" rodine yamala alebo nica wiliamsa .... ale som si takmer istý, že to vrátili s 10 000 úrokom ....
vieš môžeš veci vidieť ako hrozbu alebo ako šancu .... .
toto napíše slovák?
čím sa chorváti alebo slovinci líšili od slovákov ak teda tvrdíš, že oni sa oddeliť nechceli a bolo to "násilné"?
prečo neboli týmito ľuďmi platení a riadení aj mečiara a sns, ktorí presadzovali za nezávislosť slovenska a rozpad ČSFR?
a mimochodom prečítaj si článok, tam sa píše o "bojoch" na štadionoch v 80-tych rokoch, teda v časoch kedy ešte socializmus mal relatívne pevnú moc, takže podľa teba srbská tajná služba bola poslušným agentom "tých po taktovkou" .....
vyhovoriť sa na orálny sex, keď nevieš argumentovať je trošku divné nie?
vieš ja by som volil aj kotlebu a jeho víziu sveta, keby som videl, že ľudia naozaj túžia po chudobe, ekologii a udržateľnosti (veď ako slniečkár je to "môj svet"), ale viem, že jeho voliči to nechcú a to by viedlo k občianskej vojne a rozvratu spoločnosti .... a to nechcem ...
ak ozval si sa aj tým diskutujúcim čo tu vykrikovali ...
prečo nedáte niečo o pravom sektore.
prečo nedáte niečo o učk
prečo nedáta niečo ustašovcoch .... ?
lebo ak chceš jeden meter .... tak meraj aj "svojim".....
videl som prvú časť druhú ešte nie ....
... nie je na oscara aj preto, že veľa zaujímavéh vynechal ..... proste zrazu sa s "dobrého pracovitého syna" stal podvodník, ktorí mal kúpených policajtov a kadejakých úradníkov ... a potom začal vraždiť ....
možno je v tom kus romantizmu, že vynechal tú "spoločenskú cestu", kedy sa "dobrý človek" stane zločincom, tie určujúce momenty, keď prvýkrát podplatí policajta, úradníka a "nestretne odpor" naopak získa podporu atď vo filme sú iba tie "veľké údalosti" ale to by bola štúdia pre intelektuálov a nie "komerčný trhák".....
neviem prečo túžiš po rozprávke o boja dobra proti černákovmu zlu .... kto by bol to dobro?
Korupční politici a policajti, iní mafiáni, s ktorými bojoval, úradníci, ktorí sa podriadili tlaku a systému alebo obyčajní ľudia, ktorí černákovo meno ani nepoznali a iba čítali bulvárne info o atentátoch?
on nevyznieva ako dobro, on len "nemá na sebe šiltovku" s nápisom ja som zlo.... to nie je romantizmus ale realita...
netreba mať krvavé oči .....
potom spoznáš ironiu ..... prekvapuje ma, že si ju nespoznal ....
škoda že ti to vymazali, ja som ti odpovedal .....
jže je super ako štáty juhoslávie rozkvitali po tom rozpade ako sa krásne rozvíjali a ako šťastne tam žili a žijú ..... a tlačia sa do tej EU .....
a že sa určite tešíš na ten rozpad EU a príchod chudoby a násilia na Slovensko .....
okej v článku je zmienka o prištine .... a vyhodení kosovských albáncov z tímu .....
daj si do googlu a nájdeš o vyšetrovaní a súdení veliteľov učka dosť odkazov ..... v tomto článku to ale nemá čo robiť ....
jediný dôvod, prečo to kritizuješ je hľadanie výhovoriek.....
že s tým čo robil by si súhlasil,
veď teda vlastne nerobil nič zlé ľuďom
iba moslimom, chorvátom, kosovanom, nespravodlivým rozhodcom, súperovým hráčom, ľuďom čo s ním nesúhlasili ...
to, že oni neboli "dobrí" mu zdá sa podľa teba, dávalo právo robiť to čo robil....
nuž v tom,o čom by mala byť spoločnosť sa asi nezhodneme ....
a napriek tomu podporuješ to aby sme ich prestali podporovať a preferuješ aby rusko na bojisku získalo prevahu....
takže to, že aspoň na chvíľu robia niečo "dobré", bránia spravodlivosť a nezávislosť chceš u nich premeniť na frustráciu z toho, že postaviť sa za dobrú vec aj keď pre peniaze je vlastne hlúposť, pretože sila napokon vyhrá.....
tomu hovorím masochizmus .....
akože ak niekto natočí film milostný príbeh z koncentráku tak akože obdivuje nacizmus? nechápem čo to má spoločné film a ondrikove vyjadrenia s obľubou černáka ....
na jednej strane som rád, že to tak vnímaš .... na druhej strane, kto sa nepoučí z minulosti je nútený ju prežiť znova ....
čas a historia "obrusujú" realitu na zlo a v ňom je černák, hitler, stalin, bandera, al capone, bin ladin ..... zločinec a vrah .... a je dobré, ak vnímaš černáka v tejto "historickej" podobe
realita je, že každí z nich dokázal presvedčiť ľudí, získať ich podporu, že ho nasledovali, robili "v jeho mene" zločiny.... oni nenosili tričká z nápisom milujem vraždenie, buď milý lebo ťa zabijem
.... a ak ich "zlo" obmedzíme na tie historické poučky, tak nám hrozí, že prídu noví ľudia, ktorí dokážu rovnako menšie alebo väčšie skupiny naviesť na opakovanie rovnakých zločinov ....
... preto je vždy dobré varovanie tým, že filmy o zločinoch minulosti zločincov vykresľujú ako ľudí, nie psychopatov ....
ešteže rozpadom juhoslávie priniesol srbom a ostatným národom rozkvet, blahobyt a šťastný život.....
a taký podobný šťastný život nás čaká po rozpode EU .....
tešíš sa na to?
naozaj?
na základe čoho tvrdíš?
prečo si tomu kedysi veril a teraz nie?
pretože teraz na teba sociálne siete chrlia masy "inej pravdy", ku ktorej si sa predtým nedostal .....
problém nie je v médiách .---- problém je v tebe .... média, závislé nezávislé aké chceš nie sú niečo čomu máš VERiŤ!!!!
informácie a správy a komentáre nie sú o tvorbe VIERY!!!! je to o niekoho pohľade na svet s ktorým môžeš súhlasiť a nesúhlasiť a tým to končí .....
ak hladáš v správa niečo čomu máš veriť, tak je chyba v tebe !
ty revolučný scenár .....
keby nepresadzovali ľudia tzv. "národno-štátny" záujem tak by akože tvoji revolucionári ktorí čakajú na voľby nič dopľňovať nemuseli.....
ľudovo mali česi na to rčení kto s čím zachází ten s tím scházi .....
tváriť sa, že "slovenským záujmom" je robiť všetko proti zlému vykorisťovateľskému západu je síce niečo čo ľudí ako ty môže osloviť .... ale iba dovtedy kým tí "veľkí a zlí" nezačnú robiť to isté, pretože v tom boji divokom vždy doplatí ten malý a slabý ....
rozprávky o davidovi a goliášovi existujú presne preto, aby boli rozprávkami ....
jediné ako dokážeš vybiť frustráciu je potom nájsť si niekoho ešte slabšieho a na ňom si vybiť svoju frustráciu .... preto sme tak radi riešili židovskú otázku, preto môžu ukrajinci oslavovať banderovcov, preto je najväčší nepriateľ štátu šimečka .....
to nie je zneužívanie to je iba varovanie dôsledkov toho, čo časť politikov vrátane "milovaného fica" v súčasnom svete robí ....
medzinárodné právo takto nefunguje ....
parlament a vládu má aj trnavský samosprávny kraj a ten naozaj nemôže rozviazať štátny zväzok so slovenskom .... on ho podobne ako krym NEMAL a NEMÁ!!!!!
na ukrajine rovnako ako v rusku je to v rozpore s ústavou....
takže obyvatelia žiadneho územia RF nemôžu rozhodovať o tom, či budú súčasťou ruska, ukrajiny, usa alebo madagaskaru .... a rovnako to bolo a je na ukrajine ...
aj preto západ neuznal referendum o nezávislosti kosova v roku 1991 a uznal až vznik štátu kosovo na základe iného princípu - práva NÁRODA - v tomto prípade kosovského na sebaurčenie .... čiže rovnakého princípu na základe ktorého akceptoval vznik Slovenaska, Slovinska, južného sudánu a pod....
a teraz čo klameš alebo nevieš?
rezolúcia osn schválená BR OSN jasne deklarovala, že obe strany mali urobiť kroky na deeskaláciu napätia v územi, ochranu civilného (z 90% kosovsko-albánskeho pôvodu) obyvateľstva a obnovu samosprávneho statusu pre kosovo.....
srbským krokom "deeskalácia" bolo, že sa v rastúcom napätí, postupnej strate území v prospech učk, bombových útokov v mestách a podobne bol rast agresviity vojakov, prípady genocídy obyvateľov ... to vyvolalo, že 25% obyvateľov sa postupne vysídľovalo .....
a potom zasiahlo nato .... bombardovanie nato stálo životy 1250 srbov (to sú pôvodné údaje, kým jeden politik nehodil číslo 2500 a už som čítal aj 5000).... keby nato nezasiahlo počítali by sme obete na desaťtisíce.... okej boli by to iba kosovania, takže žiadni ľudia pre fašistov ....
ak by krym bol súverený samostatný štát .... tak by jeho odčlenenie bolo v pohode .... s tým dokážem súhlasiť ....
za A) krym nie je štát .....
za B) krym nie je zvrchované územie, pretože podľa ruskej ústavy nemajú autonomie zvrchovanosť nad svojim územím..... to nie je územie patriace obyvateľom krymu ale je to územie patriace celému rusku ....to je podstatný rozdiel oproti kosovu, ktoré je štátom a stal sa národom ....
rusov na donbase bola menšina asi 20% .... je omyl - nacistická propaganda, ktorá stotožňuje ruský materinský jazyk na ukrajine s príslušnosťou k ruskému národu .....
tvoria podľa teba švajčiari, rakušania, íri, argentínci národ aj keď ich používajú materinský jazyk, ktorý patrí inému štátu?
ak nechápeš tento rozdiel tak ťa chápem.....
Odporúčame