Príspevky používateľa

• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  a máte niečo lepšie ... nemáte ...

  rasti.slav
  11.10.2016
  11:16
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  podľa wikipedie museli zhodiť až tri atomky, pretože boli tri explozie....

  tu aspoň vidíš aký nebezpečný je čínsky nechazarský režim, že nechá bývať milióny ľudí v zamorenom prostredí .... ešteže nám vládnu chazari ...

  rasti.slav
  11.10.2016
  10:39
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  odpoviem za hazarda ...

  nepamätám si bezdomovcov ani narkomanov (aj keď už existovali) ... časť bezdomovcov bola zavretá za príživníctvo (nemali prácu), časť bola v psychiatrickáých liečebniach (nepracovať môže iba blázon) a časť bola na protialkoholických liečeniach (to je vlastne to isté čo psychiatria akurát iná diagnóza) ...

  rasti.slav
  11.10.2016
  10:06
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  to sú prázdne reči ...

  ... ľudia nechcelli to, čo tu bolo ,... nechceli aby nejaká strana vyplavila najneschopnejších a najschopnejších na vrchol, len preto, že vedia dobre vtierať do priazne mocných ...

  ... ale je jednoduchšie povedať čo nechcem ako to, čo chcem... keď som vtedy ako študent upozorňoval na riziko oligarchickej politiky, ktorá cez peniaze ovláda politiku, študenti ma skoro zbili, že to nehrozí, že ľudia neuveria peniazom a blabla ... za osem rokov tí istí ľudia hromžili proti mečiarovi a proti jeho prepojeniu ekonomiky s politikou a teraz bojujú proti ficovi.... ľudia boli vtedy naivní, pretože si mysleli, že komunisti sú zlí a ich odstránením vytvoria spoločnosť dobra...

  ale bola a to je ilúzia ... a to platí rovnako pre "riešenie" problémov s cigáňmi, utečencami, korupciou, európskou úniu ...

  rasti.slav
  11.10.2016
  09:49
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  v čom konkrétne... že vy lampasáci ste to mali inak?

  áno ale vy ste neboli vedúca robotnícka trieda vy ste bola silová zložka, ktorá mala udržať v krajine poslušnosť...

  rasti.slav
  11.10.2016
  09:37
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  ... plné kostoly boli kvôli odporu režimu nie pre náboženskú slobodu ... chodila tam ľudia, ktorí nemali o čo prísť, tí v postavení si to dovoliť nemohli ... ešte na jar 1989 mi člen UV KSS na otázku prečo aspoň na vianoce alebo veľkú noc nemôžu vysielať omšu v televízii povedal, že predsa ideového nepriateľa nemôžu propagovať a opýtak sa ako sa voláte súdruh študent...

  ... spartakiáda bola super ... dobrovoľne by som ju nerobil, ale zase dva platené týždne v prahe stáli za to .... keby to bolo závideniahodné a dobrovoľné, konalo by sa to stále ...

  .... politici neexistovali! .... existovala druhé riadiace centrum komunistickej strany, ktoré dupľovalo "občianske" systémy správy veci verejných, ale politici to neboli, pretože iba realizovali rozhodnutia nadriadeného orgánu...

  rasti.slav
  11.10.2016
  08:23
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  kvalitné potraviny boli tie potraviny, ktoré si človek sám dochoval a zaobstaral, každý mladežník, ktorý v rámci brigády "pomáhal" socialistickému hospodárstvu dosvedčí, že hygienické a kvlaitatívne podmienky podnikov boli v tom čase katastrofické ...

  ... nedostatkové tovary existovali a aj keď niektoré boli nedostatkové programovo (riadene) tak ich odstránenie sa riešilo ako štátny záujem nie ako ekonomický proces...

  ... školy boli síce zadarmo ale ponuka napríklad ZUŠ bola oveľa menšia ... na to, že by som dostal peračníky a zošity zadarmo si pravdu povediac nepamätám...

  ... u lekárov sa čakalo rovnako ako teraz... áno na niektoré operácie, na ktoré sa teraz sa vtedy nečakalo, pretože sa nerobili ... bez pozornosti k lekárovi nechoď platilo rovnako ako teraz...

  ... počet rekreáciu za takú výhodnú cenu bol rovnaký ako teraz ... akurát kým vtedy také rekreácie tvorili 20% všetkých pobytov, teraz tvoria 5% ...

  rasti.slav
  11.10.2016
  08:13
• Socializmus: zlyhanie jednotlivcov, nie systémová chyba
  

  v takomto socialistickom štáte by som rád žil ....

  škoda, že sa mi to v období rokov 1968 - 1989, kedy som žil v reálnom socializme nepodarilo... rád by som vedel v ktorej krajine žil autor.... (pravdepodobne v krajine UV KSS)...

  zopár vysvetlení pre sklerotikov...

  ...ľudia v zamestnaní toľko nepracovali, pretože spolu s nimi boli zamestnaní aj "nezamestnaní", ktorí nič nerobili ale dostávali rovnakú mzdu....

  ... ľudia pracovali oveľa viac a menej sa venovali kultúre, rodine, pretože po práci nastupovali na pracovnú výpomoc rodine, kamarátom, starali sa o hospodárstvo, záhrady, vinohrady chalupy aby si zlepšili štandard....

  .... bývanie bolo relatívne lacné, ale bolo dostupné iba pre rodiny s deťmi, takže najprv deti potom byt, ktorý nebol vlastníctvom užívateľa, takže človek bol otrokom štátu (nemohol sa slobodne sťahovať, meniť bývanie)..

  ... Husákove deti bol najmä demografický vývoj, kedy začali rodiť silné povojnové ročníky, kompenzujúce vojnový pokles pôrodnosti....

  rasti.slav
  11.10.2016
  07:47
• Kto sa bojí nezávislosti občana ?
  

  za prvé otázka žobráckej mzdy nemá nič spoločné s obsahom blogu...

  ... za druhé ak u náš pracujú ľudia tvrdo a kvalitné za žobrácku mzdu, je otázka čo môžu hovoriť ľudia v rozvojových krajinách, ktorý za rovnako tvrdú prácu dostanú tretinu, štvrtinu mzdy nášho robotníka

  .... ako je to možné? to ťa netrápi? alebo ak mi vykorisťujeme tak je to OK?

  rasti.slav
  11.10.2016
  07:24
• Kto sa bojí nezávislosti občana ?
  

  pravdu povediac pripadá mi ten blog ako hľadanie argumentov na to, aby som mohol nadávať na súčasnú dobu...

  ... v zásadných bodoch si totiž navzájom odporuje

  ... na jednej strane považuje štátne zásahy a snahu sprísniť poskytovanie úverov občanom za div nie obmedzovanie osobnej slobody ...

  ... na druhej strane považuje správanie baniek, ktoré špekulatívne investujú na kapitálovom trhu a potom si to nechajú zaplatiť klientami alebo štátom za div nie trestný čin ...

  .. poskytnutie 100 000 úveru človeku s 400 € príjmom s vidinou, že sa jeho príjem zlepší je rovnaká špekulácia ako investovať do akcií firmy s vidinou, že sa ceny ich akcií zdvihnú...

  ak spomínal cyprus, prečo nespomenul autor USA? Impulz krízy neboli špekulácie bánk ale poskytovanie úverov nebonitným klientom, ktorí stratili schopnosť ich splácať... čiže ten problém, ktorý chcú bankové zmeny riešiť a očistiť ...

  ,,, aj keď s každým argumentom sa dá súhlasiť spolu tvoria celok s ktorým sa súhlasiť nedá!

  rasti.slav
  10.10.2016
  08:39
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  oks a tretí sektor z Kotlebu neurobili nič iba pomenovali to, čo je .... fašista a nacista ....

  geroja si z neho urobil ty, pretože ako fašistovi a nacistovi ti imponuje, že niekto má gule a namiesto skrývania sa za nejaký nick dokáže preznetovať názory pod svojim menom ... takže ako sa to voláš?

  rasti.slav
  10.10.2016
  07:53
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  ... je výnimočné dostať odpoveď bez invektív a osočovania ...

  ... súhlasím, že výučba dejepisu je horšia ako zlá .... a učí čo robili páni a nie ako sa žilo a čo robili "obyčajní ľudia" .... nedá sa porovnávať súčasné domácnosti s historickými, ale ....

  ... pre mňa je rozhodujúcim kritériom "sloboda", t.j. možnosť individuálneho rozhodovania o spôsobe života... a podľa mňa neexistovala doba, kedy by táto sloboda bola pre takú veľkú skupinu obyvateľstva dostupná... ak v historických dobách 97% ľudí malo od narodenia určený "spôsob života" teraz je to možno oveľa oveľa menej...

  .. súčasnosť umožňuje žiť ako v stredoveku ... nestaraj sa o panské huncútstva, iba o vlastnú obec, región, nediskutuj s pánmi, neprotestuj, pracuj a rozvíjaj svoj svet ...

  ... môžeš žiť socialisticky... nekritizuj vládu, neprotestuj, nehovor čo by sa malo, pracuj, rozvíjaj svoje okolie, pomáhaj, šír osvetu,

  ... podľa mňa je systém, ktorý dáva možnosť voľby humánnejší ako systém, kde život niekto určuje...

  rasti.slav
  09.10.2016
  22:11
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  nie mne nevadí, že napísal niečo na FB mne vadí ak robíte z neho kvôli tomu geroja ...

  ... opozičných poslancov vrátane vašich obľúbencov Lipšica a Matoviča, ktorí prišli s návrhmi na zmeny zákonov, ktoré by pomohli ľuďom pri konkrétnych problémoch bolo za posledných 23 rokov existencie SR neúrekom... som ochotný dokonca povedať to isté o niektorých smeráckych návrhoch v časoch opozičných ...

  ... patrí k slovenskej politickej tradícii, že návrhy opozičných poslancov, ktoré síce pomáhajú ľuďom ale menia výdavky štátu vládne strany odmietajú apriori a nemálo poslancov sa na to sťažovalo ...

  ... prvý raz to urobí Kotleba na nejakom imperialistickom špiinážnom CIA a židoimperialistami kontrolovanom facebooku a zrazu sa objavila Amerika, už to v blogoch považujete za zmenu doby, obhajujete, upozorňujete aká je doba zlá ...

  rád sa nechám poučiť, kedy si takto vášnivo obhajovala nejakého poslanca, ktoré návrh v prospech ľudí neprešiel predtým?????? ďakujem za odpoveď ...

  rasti.slav
  09.10.2016
  21:39
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  keby si nedala poznámku "na rozdiel od teba ma zaujala podstata veci" urobilo by ti to niečo?

  keby si napísala... napr. začítala som sa do obsahu a tak ma zaujal že až... bolo by to OK

  ...tým komentom sa snažíš urobiť zo mňa odľuda, ktorý sa nezaujíma o osudy ľudí a na to nemáš ani argumenty ani právo...

  ... pravda je taká, že keby smer chcel schváliť návrh, tak žiadnu pomoc od "fašistu" nepotrebuje, pretože by stačila pomoc od predkladateľov a vládnych strán

  ... aký koment dala krištufková k výsledkom? Zaujímalo to autorku alebo tých chváliacih? Prečo je Kotlebova reakcia dôležitejšia ako predkladateľky?

  ... ak by návrh schválio 120 poslancov, ktovie či by dal Kotleba potom pochvalný koment na facebook ako slušne sa zachoval smer, keď hlasoval za opozičný návrh...

  ... riešim to, že sa Kotleba cez status priživuje na aktivite niekoho iného a vytvára dojem, že jemu sa to nestane a pritom v Bystrici rozhodnutia v prospech ľudí stopol vraj pre rozkrádanie pe§azé

  rasti.slav
  09.10.2016
  16:54
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  súhlasím...

  ,,, pripomienku k predkladateľovi mám vyššie...

  ... a k zbabelosti alebo úplnej absencii hodnotových základov mám reakciu na konci diskusie niekde ...

  Kotlebova strana proste je ďalšou s oligarchických strán v našom parlamente akurát posunula kultúru ešte hlbšie do bahna .... okrem agresie, neznášanlivosti, rastu arogancie moci nepriniesla žiadnu predstavu lepšieho a krajšieho sveta, ktorá by sa oplatila sledovať...

  rasti.slav
  09.10.2016
  16:15
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  ak je táto spoločnosť postavená zle

  ... tak buď je celá história ľudstva postavená na zle a ľudstvo si zasluhuje vykynožiť ...

  ... alebo existovali v minulosti spoločnosti, ktoré boli vybudované na dobre ... rád by som vedel, ktoré spoločnosti v minulosti vychovávali k spolupráci, nie boju, starala sa o tých, čo potrebovali pomoc z nezištných dôvodov, starala sa o postihnutých lepšie ako súčasná spoločnost a podporovala rodiny viac ako teraz...

  ... a môžeš pridať aj v ktorej dobe by si rád žil, keby si si mohol vybrať .....

  rasti.slav
  09.10.2016
  16:09
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  čítala si blog?

  ... "Takže o Kotlebovom vyjadrení, ktoré pokladám za 100-percentne pravdivé, o mojej výzve Ficovi, aj o všetkom, čo s tým v tomto štáte súvisí, je môj dnešný blog" ... to nie je o chválení poslancu kotlebu?

  rasti.slav
  09.10.2016
  15:59
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  to už dávno vieme všetci, že argumenty a fakty a vyjadrenie je niečo, čo nepatrí do tvojho repertoáru ... keby patrili tak by si aspoň stručne vyjadril prečo a v čom je na Ukrajine fašizmus .... pretože tá anarchia na Ukrajine má od fašistického zriadenie sakramentnsky ďaleko ... ale to vám "ostrieľaným teoretikom" nemusím vysvetlovať...

  rasti.slav
  09.10.2016
  15:56
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  a načo chváliť poslancov, ktorí hlasujú za takýto návrh?

  rasti.slav
  09.10.2016
  15:50
• Nahlas 8. – Kotleba má pravdu . . .
  

  bojanovič otázka nie je či je kotlebova strana fašistická, ale prečo ňou nie je?

  je podvod na voličoch ak sa táto strana tvári ako strana, ktorá nechce zmeniť politický systém na Slovensku a chce sa iba priživovať na oligarchiskom štátnom prerozdeľovaní ....

  ... ak však chce zmeniť politický systém mala by sa prihlásiť k niečomu, čo ideologicky vyjadruje ich predstavu o politickom systéme ... iste historický fašizmus je u nás v tretsnom zákone, prihlásiť sa k čiastočnému odkazu fašizmus ... neofašistická strana, falangistická strana alebo vytvoriť nový termín pre to, čo vlastne chcú propagovať je možné a aj keď by to bolo napadnuteľné bolo by to poctíve voči voličom....

  ... fašisti a nacisti sa nehanbili za svoje názory a verejne o nich presvedčovali ľudí ... nechápem, prečo sa LSNS za svoje postoje a hodnoty (ak nejaké má samozrejme) hanbí a neoznačí ich pravým menom ...

  rasti.slav
  09.10.2016
  15:49