akože to je skutočný imriško?
to by mnohé vysvetlilo....
akože to je skutočný imriško?
to by mnohé vysvetlilo....
prepáč ale toto fakt stálo za pobavenie ... že dôležitá vec ... to je fakt k popukaniu, jediné šťastie, že tí migranti sú fakt migrantami, lebo keby boli trochu recesisti, tak sa ich do maďarska nasáčkuje 30 000 a maďari samú prídu do bruselu prosiť o kvóty...
myslím, že ja mám oveľa menšie nervy z orbána ako ty zo mňa ... pretože nič nehovoriaci "perlami" przniť každé vlákno to je už prejavom riadnej psychickej frustrácie ... asi nebudeš dneska dobre spať však ...
... keby si tak niekedy odpovedal na otázky ... uľavilo by sa ti brat môj ... aj rozhrešenie by si možno dostal ....
keď si taký argumentačne silný. tak určite vieš napísať ako si prišiel k záveru, že som nič nenapísal....
..ale ok je to iba spred roka ... ten čas letí tka rýchlo ...
... ale tento je o tom, čo sa nestalo ....
trvám na tom, že na konštatovanie pod odsekom ...
"dnes pod vedením katolickej vládneho kabinetu v Nemecku atď.... "
ste nemali žiaden dôvod a nesúvisí s ničím, čo ste či už v tomto alebo iných vláknach spomenuli ...
... rešpektujem vaše odborné príspevky a informovanosť v oblasti vývoja zbraní, ale proste tento odstave je o inom .... a je v "postavení mimo hru"
ja som sa nevyjadroval k všetkým postojom diskutéra quadra... vyjadroval som sa k tomuto a ten patril medzi prvé ...
áno jeho diskusia v mr. nobody bola argumentačná a neviem posúdiť, ktorá strana bola lepšie informovaná...
... ak by chcel quadra v tejto diskusii hodnotiť ideologickú orientáciu pána Švihrana, musel by PREDOVŠETKÝM povedať svoje skutočné meno .. pretože skrývať sa za nick a kritizovať postoje iných je neslušné...
.. ja som nevnímal, že by sa v tomto článku prejavili ideologické postoje pána Švihrana, s ktorými by som nemohol nesúhlasiť... ale ak sa v nejakých jeho dielach objavia určite si zaslúžia kritiku a upozornenie ...
...keby som preniesol výčitky quadra na autora na iné dielo, tak by to bola kritika Shakeaspeara, že prečo v Rómeovi a Júlie sa nepíše nič o ich starých rodičoch, prečo musela Júlia zomrieť a prečo nemohli namiesto jedu použiť napríklad smrť obesením ... bolo autorovo právo to tak napísať.. mne sa ten paradox (píšem inde) páčil a zaujal ma...
ja komunistické výplody pána Švihrana nepoznám ani ma nezaujímajú...
obdivujem ľudí s "integritou správania", ale snažím sa neposudzovať diela podľa autora ... ako keď niekto povie, že mináčové alebo válekové diela nie sú dobré, LEBO BOLI KOMUNISTI.. to, že si nevážim ich postoje by nemalo vplývať na hodnotenie diela...
---- to čo píšete v poslednom odstavci nie je OBJEKTÍVNY, ale INÍ článok
... to by bol článok o vedcoch zneužitých alebo zneužívajúcich vojnu na svoje vedecké ciele
.. ja som však čítal tento článok ako článok o paradoxoch sveta,
... vedec, pre ktorého bola všetkým veda a nemecký národ,
--- dosiahol svetový ohlas aj napriek vedomému využitiu vedy pre vražedné účely, aby napokon doplatil na to, čo mu bolo sväté ...
--- "vedecký dôkaz" o nadradenosti milovaného národa spôsobil jeho "vylúčenie zo spoločnosti" a jeho vlastný vynález poslúžil ako nástroj pre vyvraždenie ľudí rovnakého pôvodu ako on...
... "normalizáciu" v tom môže vidieť iba priaznivec Hitlera..
za prvé je tam asi
za druhé nasledujúci blog sa týka práve prerodu nacionalizmu na nacizmus ...
a práve to je podstatou paradoxu života tohoto vedca
... ako nacionalista nemal problémy podieľať sa na vraždení iných ľudí - nepriateľov národa,
ale keď sa ten nacionalizmus "zdokonalil" na "vedeckom základe" -
-- teda vedecky dokázal nadradenosť národa, za ktorý bojoval, tak sa stal vlastne nepriateľom národa ...
na rozdiel od teba som ficulienke odpovedal....
ty nie, hanbíš sa?
odpovedaj na otázky a potom donesiem aj tebe....
to si nepochopila, to nebola slovo chlapa to bola mobilizácia voličov proti sebe ....
... pretože rozumná väčšina vie, že celé refendum je prázdny blud o kvótach, ktoré aj tak za chvíľu zrušia, pretože nefungovali a nebudú fungovať... tak potreboval ich mobilizovať ...
... a pretože viacej tých rozumných je medzi odporcami jeho osoby, dal im túto návnadu, aby naivných presvedčil prísť k referendu, o ktorom vedel, že viac ako 50% by nedostal možno iba ak by prišlo 95% voličov...
to, že ty nevieš o miliónoch ľudí, ktorí žijú 2-3 roky v stanových táboroch v turecku, jordánsku, libanonone, iráku či líbyi nehovorí nič o parazitickej migrácii, ale o tvojich vedomostiach o svete ...
... svet nekončí na hraniciach tvojho okresu, ani na kraniciach VUC.... že nevieš o tom, kde a ako žijú títo ľudia a prečo opustili svoje živobytie, podnikanie, prácu, pôdu, domy a žijú v stanoch bez vody, sociálneho zariadenia, na prídel jedla ...
... to je dôkaz toho akú hodnovernosť majú tvoje vyjadrenia k migračnej kríze ...
podľa by si ma oveľa radšej "skoncentroval" do tábora pre slniečkárov, ktorý nesúhlasia s tvojim postojom....
... tvoju poznámku nechápem, pretože je irelevantná ...
... maďari nehlasovali proti utečeneckým táborom
... maďari hlasovali proti kvótam, takže ak teraz nejakí "zloprajní slniečkár" zorganizuje utečencov a s 50 tisícmi utečencami prerazí pletivo budú to musieť Maďari riešiť sami ... a to potom iba budú tábory ...
nie je to logická chyba ... ale súhlasím v tom, že chyba to je ...
... našim rozhodnutím, že nechcem iných občanov obmedzujeme ich právo zvoliť si slobodne miesto pobytu ... američania môžu uvažovať tak, že zničením iránu zvýšia bezpečnosť na vlastnej ulici, lebo im nebude hroziť terorizmus ..
--- to sú extrémy, ale vymedzenie autonómne rozhodnutie občanov jednej krajiny bez vplyvu na práva iných krajín je vždy veľmi polemické... v extrémnom prípade opakovanie tejto "suverenity" štátov môže viesť k izolácii a to by pre Slovensko bola jedno z najhorších správ v histórii...
... v integračnom zoskupení je to ešte citlivejšie ... naša neochota prijať migrantov (a nehovorím iba o kvótach) sa dotkla krajín únie, ktoré mali migrantov oveľa viacej ako boli schopní a ochotní prijať
... v prípade napríklad vojny na ukrajine nám ako nárazníkovej krajine hrozia desiatky až stovky tisíc emigrantov a potom budeme my požadovať "solidaritu" iných krajín,.... aká bude reakcia?
dobre tak odpovedz triezvo na ďalšiu otázku ... a nevyhováraj sa ...
načo ti budem písať čo sa dialo pred 2 rokmi...
...to, čo sa som vtedy písal, sa deje ... vznikli hotspoty, dohoda z Tureckom, podpora tábory v Azii, zasahuje sa (na moj vkus stále nedostatočne) proti prevádzačom, je snaha zefektívniť azylový proces (v niektorých krajinách) ... a ukazuje sa, že v konečnom dôsledku systém kvót ani nie je taký potrebný ....
... lenže v čase, keď som toto hovoril a hovoril, že to potrvá určitý čas kým sa pripraví a kým to začne fungovať, vy ste "systémom treťosektorovej schôdze" chceli riešenie v priebehu týždňa... jediné riešenie, ktoré vtedy navrhovali je zavrite hranice, čo nebolo riešenie, keď milión bol už za alebo na hraniciach ... a diskusia o kvótach iba zbytočne zabrala čas, ktorý sa mohol venovať efektívnym riešeniam...
... poznám jediné riešenie, ktoré sa nerealizovalo (našťastie) a je efektívne .... strieľať ostrými po všetkých, čo chcú vstúpiť na územie EU ilegálne ...pre mňa je toto riešenie neprijateľné a pre teba?
jediné čo ma prekvapuje je, že v tej krčme máš pripojenie na internet... pretože píšeš ako v štvrtej cenovej skupine po piatej borovičke ....
otázka je prečo Ty nie si treťosektár... prečo Ťa nezaujíma nikto iný iba ty a tvoja borovička, prečo iba dokážeš kydať na iných a neurobíš nič pre nikoho?
áno mám výčiťky, že moja angažovanosť v treťom sektore je dosť malá ... tých 3% z príjmu čo venujem na sociálnu podporu (Unicef, dobrý anjel plus príležitostné dary) stále považujem za málo ...
Koľko dávaš z tvojho príjmu ľuďom v núdzi TY?
nepísal ...
Einstein, Szilard, Fermi, Haber boli vedci, ktorých výsledky využívali politici ... niektorí (Hahn) sa dokázali postaviť proti tomu, niektorí (Einstein, Szilard) sa dostali do politickej mašinérie, ktorá viedla k tragickým dôsledkom, niektorí (Haber) tlačili politickú mašinériu do tragických dôsledkov... v tom sú kritéria hodnotenia ich politických postojov...
Vláda je politický subjekt, nedá si rozkazovať vedcami, môže prihliadnuť na ich názor alebo nie.... teda prechádzať z einsteinoveho postoja na politiku súčasnej (ných) vlád je nekorektné, pretože porovnávať môžeš vlády, politikov vtedy a dnes alebo vedcov vtedy a dnes....
takže ak americkí občania majú názor, že USA ako vedúca sila sveta majú právo zasiahnuť vojensky kdekoľvek na svete a kedykoľvek....
... tak vláda USA má presadzovať ich názory? prečo vlastne kritizuješ vládu USA?
páči sa mi ten koniec....
keby cieľom nebolo rozdeľovanie utečencov ale ochrana hraníc tak by nemuselo byť referendum
.... nebyť politikov ako fico orbán, ktorí strčili hlavu do piesku a tvárili sa, že sa ich problém netýka, pretože ich postoj je zásadný, že nechcú žiadnych utečencov, ..... nikto by v Únii nad rozdeľovaním neuvažoval...
.... v čase keď bolo v Únii už polmilióna utečencov Únia rozdeľovala 150 000 utečencov, čo jednoznačne ukazovalo, že to fungovať nemôže a nebude (a ani nefunguje) ...
... ale pretože populisti ako fico a orbán v tom zbadali volebné percentá, tak vystrčili rozdeľovanie ako červenú zástavu a ľudia ako býci bojujú ....
,,, je v tom trochu pravdy, že tak ako naleteli populizmu slováci, maďari, či česi, nemuseli tomu populizmu naletieť bruselskí úradníci a namiesto riešení od "zeleného stola" mohli prísť s efektívnejšími riešeniami bez toho, aby dostali európu na kraj rozpadu....
Odporúčame