Žilinka sa mieša do vecí, ktorým nerozumie. Myslí si, že môže kecať do všetkého a nemusí sa s nikým radiť. Neriadená strela.
Žilinka sa mieša do vecí, ktorým nerozumie. Myslí si, že môže kecať do všetkého a nemusí sa s nikým radiť. Neriadená strela.
pokračovanie
Ako objednávateľ výskumu z priemyslu som zažil len dve možnosti: 1) docent prišiel, opýtal sa, čo by sme potrebovali a už som o ňom nepočul. 2) oslovil som docenta, čo potrebujeme, žiaľ nebolo to to, čo by on chcel robiť. V zahraničí "docent" pozná technológiu, niečo vymyslí a prichádza s konkrétnym návrhom na výskum s cieľom dosiahnujť zlepšenie technológie.
Ako auditor akreditácie som sa stretával s garantmi študijných programov (s profesormi), ktorí nemali predstavu, za čo sú zodpovední v rámci systému kvality vzdelávania, netrápilo ich, kde sa umiestnili ich absolventi, nezaujímal ich kritický názor priemyslu na kvalitu absolventov, atd, atd. Hlavne si robkali svoj výskum, ktorý ich bavil, venovali sa svojim kšeftíkom.
Toto jedna reforma nevyrieši, ale účasť štátu (kvalifikovaná!! nie politická) v správnych radách je krok správnym smerom.
Výborný blog! Aj ja som pričuchol k vysokoškolskému prostrediu, tu aj v zahraničí, aj ako učiteľ, potom ako potenciálny objednávateľ výskumných služieb z priemyslu a novšie ako auditor akreditácií. K takým univerzitám ako v Sládkovičove, Skalici a pod. sa radšej ani nevyjadrujem – len míňajú verejné zdroje. A tie špičkové?
Nespokojnosť štátu s výkonmi univerzít je úplne opodstatnená. Štát stanoví stratégiu, že univerzitný výskum zvýši podiel financovania zo súkromných zdrojov z 1/3 na 2/3, že podiel základného výskumu sa znííži v prospech aplikovaného výskumu z 75% na 25%. Nič z toho sa neplní, štát chce dozerať, aby sa stratégie aj plnili. Systémy zabezpečovania kvality vzdelávania sú len na papieri, neplnia svoju funkciu.
pokračovanie
Možno keby akreditácie fungovali tak ako majú, tak by správne rady ani nemuseli vznikať. Spoločenské ciele by boli reprezentované akreditačnými kritériami. A keď výsledky akreditácie ukážu, že VŠ si stanovila MERATEĽNÉ ciele zhodné so spoločenskými a že ich aj plní – to je dôkaz, že VŠ funguje aj manažérsky v súlade s potrebami spoločnosti
Je nenormálne, že akademické senáty "autonomne" rozhodujú o riadení a rozvoji univerzít bez hlasu štátu, ktorý ich živí. V krajinách s najúspešnejšími univerzitami je zavedená prax, že univerzity sú riadené správnymi radami (board of trustees or board of directors).
U nás také niečo nehrozí – poslanci sa zodpovedajú svojej strane a nie nejakému obvodu alebo skupine voličov. Ak robia to, čo strana chce, majú to isté. Nemusia sa stretávať s voličmi a počúvať ich starosti.
A ked chcel Matovic kupit byt v Bonaparte, odkial by mal peniaze, ked nic nevlastni? A co investicia Pavlinky v skrachovanej Arce, ktora sa jej zazracne vratila?
Zas klame.
Pamatame si dobre ako sa pocitalo, ze loteria ma zvysit pocet zaockovanych a tym sa znizi pocet pripadov v nemocniciach – a to bude uspora, ktora zaplati loteriu.
Odmenit treba zdravotnikov, ktori riskovali, a vsetkych.
Je jasné, že to zvýšenie zaočkovanosti neprinesie – veď to pozerajú skoro iba zaočkovaní, ktorí sa prihlásili do lotérie. A tých pár nezaočkovaných, čo to pozerali zo zvedavosti, to nemôže presvedčiť.
Je ale nemorálne, že za desať večerov sa rozdá po 500 000 eur za nič a minú sa ďalšie tisíce na "show". Za to sa mohlo zreštaurovať niekoľko kultúrnych pamiatok, financovať azylové domy, opraviť niekoľko škôl, vybudovať škôlky...
Takto gazduje s našimi peniazmi minister financií. Desnéééé...
Výnimočne súhlasím s Budajom, že žiadna katastrofa sa neudiala. Reakcia Matoviča bola hysterická. Ten by o zlyhaniach vôbec nemal hovoriť. A na dno sa dostal nie pre pandémiu, ale preto, že klame a je babrák.
Rady vinníkov za situáciu so Sputnikom sa pekne rozrastajú. Najprv to boli predstavitelia SaS (vraj idioti), potom pani Baťová s manželom, teraz už aj pani XY na ministerstve, ktorá mala na starosti zmluvu a možno čakať, že aj riaditeľ Imuny za neoprávnenú manipuláciu. Keď sa Rusi pustia do vyšetrovania niečoho, určite zistia nejaké spiknutie proti Rusku.
Jedna vec je mať návrh a druhá je byť komunikačne vybavený, aby človek vedel presvedčiť druhých. Možno premiér aj je, minister financií určite nie. Všeobecne by sme mali vysielať na medzinárodné fóra len politikov s certifikátom TOEFL
Krajčí, aby to napravil, prikázal ŠUKL prepustiť 30 ľudí. Potom ešte rozpustil analytický tím, vymenoval svojich riaditeľov nemocníc, naobjednával nepoužiteľné testy, zabudol objednať európske vakcíny navyše, spôsobil bordel v dátach a vo vakcinačnej stratégii.... a nemal odvahu uvolniť Sputnik na použitie, hoci mal na to moc.
Vakcína sa mala vrátiť Rusom ako reklamácia, lebo nebola to čo mala byť a chýbala dokumentácia. Matovič nadáva na odborníkov, o ktorých práci nemá ani šajn, dokedy ešte budeme musieť počúvať tie jeho úbohosti?
Gratulujem, idiot.
Kto iný nesie zodpovednosť ako Matovič a Krajčí.
Takže v obave o svoju politickú budúcnosť pripravil státisíce Slovákov o vakcínu. Fuj,hanba.
Lenže nikto tú zmluvu nevidel, ten čo ju podpisoval mal dozrieť aby bola rešpektovaná
Ale veď Krajčí ako minister mohol uvolniť vakcínu na používanie aj bez stanoviska ŠUKL - len nemal na to gule
To nadáva Krajčímu? Ako minister zdravotníctva mal právomoc uvolniť vakcínu na používanie aj bez stanoviska ŠUKL
Odporúčame