Môžeš si to vyskúšať aj sám, tu na Zemi. Vezmi si glóbus a vyfoť ho z rôznych vzdialeností. Nehovor, že sa to nedá, lebo to dokáže spraviť aj školák. Ak dokážeš pracovať s foťákom (s jeho zoomom), tak dokážeš dosiahnuť, že na všetkých záberoch bude glóbus zdanlivo rovnako veľký a v závislosti od vzdialenosti sa budú meniť veľkosti kontinentov.
https://giphy.com/gifs/YiGsW0Wm9bCqA
No a? Čo je na tom divné, že nefotili z rovnakej výšky každý rok?
robo68
Ja si myslím, že Woteriim je iba hologram. Človek predsa dokáže myslieť. Hologram nie.
robo68
Ešteže ťa máme, aby si nám všetko objasnil.
robo68
Tebe určite žiadny. Ktovie, aký zmysel má tvoja existencia?
robo68
Oni môžu aj za to, že ty a tebe podobní naletia hocikomu, kto bude tvrdiť, že natočil povrch hviezdy?
robo68
Prečo ani jedno video nepripomína teleso, vzďaľujúce sa od pozorovateľa? Lebo sa nepodobá na preexponované zábery Slnka, ktoré sem linkuješ a ktoré ich autor vydáva za dôkaz toho, že Slnko počas svojho pohybu na oblohe mení svoju zdanlivú veľkosť?
robo68
2. Objekt je snímaný v reálnom čase. Ako si prišiel na to, že letí príliš pomaly?
Chápeš, že porovnávaš dve rôzne techniky snímania?
3. Čo vieš o dynamickom rozsahu citlivosti snímačov? Pravdepodobne nič.
4. Čo nie je uskutočniteľné pre teba, to iní hravo zvládnu. Zrejme si ešte nepočul o sledovacích zariadeniach pre teleskopy. Ak si si nevšimol, tak toto 45 sekundové video zachytáva čas medzi 18:22 a 18:25, čo znamená, že veľká časť záberov musela byť vystrihnutá. Svedčia o tom aj trhavé pohyby ISS.
5. Falzifikátor. :) Tu je ich celá plejáda: https://transit-finder.com/gallery
Pozri, ak si budeš zakrývať oči pred realitou, je to tvoja voľba. Len nečakaj, že fakty sa zmenia len preto, že ty si sa rozhodol ich ignorovať.
robo68
Pri tvojich "znalostiach" optickej techniky, vďaka ktorým si naletel hlupákovi, ktorý snímal vnútro tubusu teleskopu a vydával to za povrch deravej hviezdy, sú tvoje názory irelevantné.
Je jasné, že si zakrývaš oči pred realitou, lebo takéto zábery reálnej ISS má možnosť zrealizovať ktokoľvek. Ak to ani len neskúsiš, tak môžeš tvrdiť čokoľvek. Bude to len tvoje trápne tvrdenie dokazujúce, že si zakrývaš oči pred realitou.
1. Letí príliš rýchlo? V čase 0:14-0:22 je 9 snímkov. Ich nasnímanie trvalo 54 sekúnd. Za predpokladu, že pauzy medzi zábermi sú rovnako dlhé ako samotná expozícia, tak táto časť videa zachytáva cca 102 sekúnd reálneho času. V čase 0:23-0:26 sú 4 zábery, teda zachytávajú časový úsek cca 54 sekúnd, čo je spolu 156 sekúnd. Neviem, koľko času uplynulo medzi týmito dvomi sériami - to z informácií pod videom nevyplýva. To znamená, že za 13 sekúnd na videu je v skutočnosti 156 sekúnd. Takže: ako si prišiel na to, že snímaný objekt letel príliš rýchlo?
robo68
No, je vidieť že z fyziky a z matematiky toho veľa nevieš. A s logikou sa zjavne tiež veľmi nekamarátiš.
robo68
Záberov ISS je na internete celá kopa. Snád netrpíš selektívnou slepotou?
Napríklad tu:
https://www.youtube.com/watch?v=DSt-YOJlQOo
https://www.youtube.com/watch?v=waxqSCEFkBo
https ://www.youtube.com/watch?v=6f2zUAKHly4
https://ww w.youtube.com/watch?v=HYPPYEm8490
https://www.you tube.com/watch?v=pDIPZFqfGGo
Najlepšie na tom je, že ISS môže vidieť každý, kto chce. Nestačí tvrdiť, že keď ju ty a zopár neschopných babrákov nevidí, tak neexistuje.
robo68
Ak máš pravdu, tak to znamená, že ľudstvo hlúpne. Lebo naletieť hlupákom na youtube dokáže len ďalší hlupák.
robo68
Je neuveriteľné, akým rozprávkam dokážu dnes ľudia veriť.
robo68
Možno myslel liečbu od hlúposti. Ale taká žiaľ neexistuje.
robo68
Ty stále hovoríš iba o tom, čo nie si schopný, alebo nechceš vidieť. Na pozorovanie ISS nie je potrebná žiadna špeciálna, či nedostupná technika. Ale tebe stačí, aby na youtube uverejnil svoju neschopnosť nejaký babrák a ty mu to zožerieš aj s navijákom. Realita je inde, než sú tvoje tvrdenia. Tvoja voľba.
robo68
Mne je jedno, čo tvrdíš. Svoje tvrdenia nie si schopný podložiť ničím iným, len videami zopár babrákov, neschopných pracovať s optickými zariadeniami. A to veľa hovorí o tvojej schopnosti chápať realitu.
robo68
Podľa mňa je aj Woteriim len podvod. Neverím, že v skutočnosti existuje niekto, kto si zakrýva oči pred realitou.
robo68
Nezávidím ti to precitnutie. Ale držím ti palce. No zároveň si myslím, že tebe vedomosti na úrovni stredoveku vyhovujú. Ktovie prečo.
robo68
Keď si zakryješ oči, tak nič neuvidíš.
robo68
Vladimír, ak z výpočtov vyplýva, že zariadenie vyprodukuje viac energie než spotrebuje, tak je chyba vo výpočte. Rovnako ako v tom tvojom. Ukázal som ti, kde máš chybu, nepochopil si. Takže čo chceš vysvetľovať?
robo68
Keď použijem tvoju "logiku", tak aj tomograf je len hypotetický? :)
Naštuduj si pozitrónový tomograf. Ten deteguje gama žiarenie. Dokážeš napísať aspoň niečo správne?
robo68
Odporúčame
ŽENAChôdza je počas zimy najlepší šport. Vyskúšajte techniku 6 – 6 – 6. Zlepší náladu, postavu aj zdravie
KULTÚRATelevízny Silvester nudil aj zabával. Simona First mala ešte Vianoce, komik Kozub u Šípa iskril vtipom, inak sa cestovalo v čase
VEDA A TECHNIKAKanadský Vancouver sa v tichosti pripravuje na jedno z najničivejších zemetrasení v histórii
CESTOVANIELaponsko na Považí? Dom vo Visolajoch by zatienil aj Santovu dedinu. Pozrite si video a pochopíte, prečo šoféri pred ním museli spomaliť
SPRÁVYPožiar v bare v lyžiarskom stredisku Crans Montana, zahynuli desiatky ľudí. Svedok: Ako v horore, ľudia rozbíjali okná, aby unikli
FUTBALAk toto prejde, bude to revolúcia vo futbale. FIFA spustí testovaciu fázu nového pravidla o ofsajde
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
