Vyzerá to tak.
Svet nie, len ty a tebe podobní.
Vieš, že je to blbosť? Aj vzduch je tvorený molekulami, ktoré majú určitú hmotnosť, teda sú to mrňavé telesá. A ako vieme, gravitácia pôsobí na každé teleso.
Ako vieš, že by si videl temnú oblohu? Takú je možné vidieť len ta telesách slnečnej sústavy bez atmosféry. Zem atmosféru má.
Ako vravím, ťažké je dostať sa k niečomu, čo neexistuje. Alebo to už niekto skúsil? Zas to bol niekto z tých, čo nedokážu ISS nájsť na oblohe napriek tomu, že vieme v každej chvíli presné miesto, kde ho treba hľadať?
Veď to, zdá sa, že hviezdy sú akoby prilepené. Ale nie sú. Vieme merať ich pohyb.
Takže je to o viere? Napriek tomu, že je to možné experimentálne overiť? Zas len niečo tvrdíš, bez dôkazu. Pritom je to relatívne ľahko overiteľný experiment, keďže ho zvládli pred viac než 200 rokmi. V súčasnosti sa vykonávajú podobné experimenty, s oveľa väčšou presnosťou.
To teleso, ktoré by malo svojou gravitačnou silou prekonať gravitáciu Zeme by muselo mať hmotnosť porovnateľnú s hmotnosťou Zeme. A tým aj patričnú veľkosť. Takže tebou navrhovaných 30m je žalostne málo. Ako vidím, ani s logikou sa veľmi nekamarátiš.
Ešte raz: prečo sa nepozrieš sám na ISS? Radšej veríš bludom?
Ale môže. Len si treba ujasniť pojmy teplo a teplota, aby si pochopil, ako je to možné. A zohrieva ich Slnko.
Omyl. Už som ti písal, že energia molekúl vzduchu nedokáže zohriať povrch ISS na 1000°C. Prakticky jediným zdrojom tepla je Slnko. No a tie teploty sú medzi -150°C až +120°C na povrchu plášťa.
Preto sa pýtam, prečo to neskúsiš sám. Nie je to zložité. Či radšej budeš veriť niekomu, kto to nedokáže?
Mojimi argumentami sú všetky overiteľné fakty, ktoré z nepochopiteľných dôvodov ignoruješ.
Ty radšej veríš rozprávkam, že sa niekto skúšal priblížiť ku klenbe. Ak sa o to aj pokúsili, tak sa nečudujem, že neuspeli. Je skutočne ťažké priblížiť sa k niečomu, čo neexistuje.
Ja sa ničomu nevyhýbam. A o žiadnej fólii som nepísal. Yojo nemá pravdu vo všetkom, ale mýli sa podstatne menej, než ty. Dôvodom, prečo sa môže ISS bez ujmy pohybovať v prostredí s teplotou viac ako 1000 stupňov je fakt, že teplo (rozumieš rozdielu medzi teplom a teplotou?), ktoré dodajú molekuly veľmi riedkych zvyškov atmosféry neovplyvní teplotu plášťa tak, ako Slnko, ktorého žiarenie je tým pádom prakticky jediným zdrojom tepla. V tom sa yojo nemýli, ani v tom, že v tieni klesá teplota povrchu plášťa hlboko pod nulu. Je to jednoduchá fyzika, overiteľná aj na Zemi.
Fyzika ti určite nič nehovorí a ani meranie, ktoré takisto môže ktokoľvek vykonať. Zistil by si, že gravitačné pole Zeme nie je homogénne a že slabne so štvorcom vzdialenosti. Ale pre teba je zjavne pohodlnejšie je veriť bludom, než si overiť fakty.
Gravitačná sila je skutočne funkciou hmotnosti a štvorca vzdialenosti. Ak by si poznal a vedel použiť gravitačný zákon, tak by si vedel vysvetliť, prečo tá gulička z tvojho experimentu neostane na veľkej guli, ale spadne na Zem. Netreba ani 30 metrovú guľu. Doteraz uskutočnené experimenty si vystačili aj s oveľa menšími telesami. Cavendishovi stačili na určenie gravitačnej konštanty dve 30cm olovené gule.
Nie, nepísal som o "svetielkach", ale o ISS. Technika, ktorou je možné vidieť ISS, je bežne dostupná. Len ju netreba ignorovať.
A teraz daj tú o Červenej čiapočke.
"Nebeská klenba nie je vákuum, ale je pevná, nerozbitná žiadnou ničivou zbraňou, hrubá a vyzerá ako sklo. Do jej blízkosti nemožno priletieť žiadnym lietadlom, človek v blízkosti klenby neprežije."
Predpokladám, že to ešte nikto z plochozemcov ani neskúsil. Lebo stačí veriť.
Je jasné, že o fyzike ešte nepočul a nedokáže si niektoré veci overiť. Tak radšej verí hlúpostiam.
Chápem, pre mnohých je ťažké pozrieť sa naň ďalekohľadom.
Čo je pre teba technicky nemožné, to iní zvládnu zjavne bez väčších problémov.
Fyzika ti veľa nehovorí, pravda? Informácie o dráhach rakiet sa dajú nájsť.
V prípade neúspechu sa môže stať to, čo píšeš. Keď nedosiahne hranicu atmosféry, alebo potrebnú rýchlosť. Potrebná technika na pozorovanie je bežne dostupná. Ale asi aj ďalekohľady sú zámerne upravené, aby ukazovali neexistujúce telesá na obežnej dráhe, pravda?
Chvalabohu že to, čo je technicky možné, alebo nemožné nezávisí od ľudí, ako si ty.
Je čoraz viac ľudí, ktorí sa ako keby zrazu ocitli v dnešnej dobe zo stredoveku. Takého by si nepresvedčil, ani keby si ho na ISS poslal. To isté sa týka plochej Zeme. Márna snaha.
Vladimír, trocha skromnosti by ti neuškodilo. Ja o žiadnych tvojich objavoch neviem, ani nikto iný. Ale viem, že nedokážeš ani logicky uvažovať, ani nie si schopný pochopiť, o čom hovorí fyzika základnej školy.
Fyzikálnym zákonom nikto slepo neverí. Preto sú neustále testované fyzikmi na celom svete. Pretože každý objav, ktorý spochybní aktuálne teórie, vedie k hľadaniu lepšej. Ty žiadnu teóriu nemáš, len kopu nezmyslov.
Nie, tomu sa hovorí chyba v uvažovaní. Ty sa s logikou veľmi nekamarátiš. To vie každý, kto s tebou diskutoval. Dôkazy o tom sú na všetkých fórach, na ktorých si bol.
Ak niečo funguje v simulačnom programe a v reále nie, tak to môže znamenať aj to, že simulačný program bol zle napísaný. Nič viac, ty "logik". Autor článku má aj vlastné stránky, kde predvádza svoje "umenie" používania fyzikálnych rovníc. Jeho spôsob počítania je veľmi podobný tomu tvojmu, takže zle napísaný simulačný program je takmer s istotou dôsledkom jeho neschopnosti použiť fyzikálne rovnice.
Rozdiel medzi tvojimi hlúposťami a tými dokumentami je v tom, že ty ich píšeš z úplnej neznalosti.
Presne tak, ako ten príbeh o Sodome a Gomore.
Aký máš dôkaz, že sú tie dokumenty nesprávne? Aký máš dôkaz, že tvoje nezmysly sú správne, keď sú vyvrátiteľné jednoduchými experimentami?
Čo sa malo začať prejavovať umiestňovaním umelých družíc na obežnú dráhu? V minulosti to boli aké umelé družice, ktoré ovplyvňovali počasie na Zemi? Ty si naozaj myslíš, že na Zemi bola nemenná klíma počas celej jej histórie?
Odporúčame