Príspevky používateľa

• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ak je tangenciálne zrýchlenie nenulové, tak súčet normálového a dostredivého zrýchlenia nesmeruje do stredu otáčania. Tvoj obrázok zobrazuje nerovnomerný pohyb po kružnici.

  Pohyb telesa a zrýchlenie vo všeobecnosti nemajú rovnaký smer. Zober si kameň a vyhoď ho šikmo do vzduchu. Vieme, že na každé teleso pôsobí Zem gravitačnou silou, ktorá smeruje do stredu Zeme, teda smer gravitačného zrýchlenia je tiež do stredu Zeme. Smer pohybu kameňa sa však mení v každom bode jeho dráhy.

  Ten zázrak, na ktorý sa pýtaš sa volá rýchlosť. Ak vlastníš bežný mobil vybavený trojosým akcelerometrom, môžeš si sadnúť na kolotoč a pozorovať, aký smer zrýchlenia ukazuje.

  robo68
  02.04.2018
  09:52
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Vidím, že stredoškolská fyzika je nad tvoje schopnosti. Ani sa tomu nečudujem, keďže každý tvoj článok je len kopou nezmyslov. Takže trocha fyziky, ak ťa skutočne zaujíma:

  V texte, na ktorý odkazuješ, je tangenciálne zrýchlenie rovné 0, teda veľkosť vektora tangenciálneho zrýchlenia sa rovná 0. Je to z dôvodu, že ide o rovnomerný pohyb telesa po kružnici. Tangenciálne zrýchlenie je prítomné len v prípade nerovnomerného pohybu po kružnici, teda v prípade, keď sa okrem smeru mení aj veľkosť rýchlosti pohybu telesa.

  Ak niečomu nerozumieš, tak to nemusí byť klamstvom. Pokojne to môže byť aj tvoja neschopnosť čokoľvek pochopiť. Len tebe môže vyjsť zo súčtu vektorov zrýchlenia vektor rýchlosti. :) Nemôžeš si meniť pravidlá podľa toho, ako sa ti to hodí. Vo fyzike je výsledkom takého súčtu zas len zrýchlenie. Alebo keď v bežnom živote sčítaš jablká, tak ti vyjdú hrušky, alebo jahody? :)

  robo68
  31.03.2018
  20:30
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Nepýtal som sa ťa náhodou, čo si predstavuješ pod pojmom "zrýchlenie". Aj bez odpovede je jasné, že nie to, čo fyzika. Pochopil si aspoň niečo z toho dokumentu? Lebo trepeš jedno sprostosť za druhou.

  Vektor (delta v) nemá prečo smerovať do stredu otáčania. Do tretice: nie je to vektor zrýchlenia, ale rozdiel vektorov v1 a v2. S tvojou neschopnosťou rozumieť písanému textu musíš mať ťažký život.

  Aby si sa netrápil s textom, našiel som ti komentované odvodenie dostredivého zrýchlenia:

  https://www.youtube.com/watch?v=yLqL U3Qu_oY

  Len sa obávam, že nebudeš rozumieť ani tomu videu, keďže ti chýbajú základy matematiky a fyziky.

  Tvoja posledná veta hovorí jasne: mal by si navštíviť lekára. Často sa ti stáva, že vidíš sprisahanie tam, kde žiadne nie je?

  robo68
  30.03.2018
  00:06
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Však ho ani nikto za vektor zrýchlenia nepovažuje. Zrejme patríš medzi tých, ktorí majú problém pochopiť písaný text, čo pravidelne dokazuješ.

  Vektor dostredivého zrýchlenia je až na poslednom obrázku a je označený ako a s indexom d (od slova dostredivé - je to aj v texte). Na žiadnom z predchádzajúcich obrázkov sa vektor dostredivého zrýchlenia nenachádza.

  robo68
  28.03.2018
  16:08
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ty tam vidíš zámenu, lebo si nezvládol fyziku základnej školy. V tom dokumente nie je žiadna zámena. Vektory v patria rýchlosti. Je to vyjadrenie okamžitej rýchlosti telesa v danom bode dráhy. Nájdeš to tak v texte, ako aj vo výpočtoch, ktoré si zjavne nezvládol. Mimochodom, na overenie správnosti rovnice pre veľkosť dostredivého zrýchlenia stačí vlastniť bežný mobil, vybavený akcelerometrom.

  Vektor rýchlosti skutočne nikto nepovažuje za vektor zrýchlenia.

  Vladimír, ak ty niečo nedokážeš, tak to neznamená, že to iní nerobia bežne. Rýchlosť je niečo, čo dokážeme merať presnejšie, než si dokážeš predstaviť. Samozrejme, aj veľkosť 1. kozmicej rýchlosti je spoľahlivo overená.

  robo68
  23.03.2018
  21:09
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ups, chyba, bol som rýchly.

  1. kozmická rýchlosť podľa aguda by mala byť cca 11,2km/s pri gravitačnom zrýchlení 9,81m.s^-2. Zaujímalo by ma vysvetlenie, prečo umelým družiciam stačí na udržanie sa na kruhovej obežnej dráhe rýchlosť len 7,9km/s?

  robo68
  21.03.2018
  09:26
• Fyzika - dostredivá sila
  

  To si sa mal naučiť v škole. Alebo si to môžeš aj vygoogliť. Dozvedel by si sa, že zrýchlenie je definované ako zmena vektora rýchlosti v čase. Vektor je použitý preto, lebo rýchlosť má okrem veľkosti aj smer. Z toho logicky vyplýva, že zmena hoci len jedného z uvedených atribútov rýchlosti znamená, že teleso sa pohybuje so zrýchlením, čo samozrejme vieme aj zmerať.

  Konštruktéri rakiet už vedia, že 1. kozmická rýchlosť je podľa teba len necelé 4km/s?

  robo68
  21.03.2018
  09:09
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Čo si predstavuješ pod pojmom "zrýchlenie"? Lebo je jasné, že nie to, čo fyzika.

  robo68
  18.03.2018
  18:44
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  Nuž, ak si myslíš, že zvyšok sveta prestane logicky uvažovať len aby si ty bol spokojný, tak ti držím palce. :)

  robo68
  11.02.2018
  11:16
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  V ktorej fyzike je newton jednotkou práce?

  robo68
  08.02.2018
  12:51
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  Na ten zázrak sa musíš spýtať prírody. Už asi stodvadsiaty raz ti píšem, že správnosť žiadnej rovnice vo fyzike sa nedá dokázať. Meraním sa dá len odhaliť jeho neplatnosť. Ak máš také meranie, tak sa budú prepisovať učebnice. Ale obávam sa, že sa budeš aj ďalej vyhovárať na dohodu medzi vedcami, kvôli ktorej nemôže byť uznané žiadne meranie takého génia, za akého sa považuješ.

  robo68
  07.02.2018
  09:06
• Poletí Slovensko do kozmu v roku 2020?
  

  Samozrejme, že môže. A urobí to každý, komu sa taký experiment podarí. Vladimír, zdá sa, že tvoja paranoja sa zhoršuje.

  robo68
  01.02.2018
  08:48
• Poletí Slovensko do kozmu v roku 2020?
  

  Stvoreniu života bohom môžeš len veriť. Fyzika však nie je otázkou viery, ale experimentovania. Ak experiment nedopadne podľa predpovede fyzikálnej teórie, tak tá teória je zlá, alebo má obmedzenú platnosť. Ako je to napríklad pre klasickú mechaniku. Tá platí len pre rýchlosti, ktoré sú oveľa menšie, ako c.

  Takže klameš, alebo si len neschopný. Každý má možnosť overiť si experimentálne to, čo fyzika tvrdí, teda aj žiaci základných škôl. Ty si nikdy žiadny experiment nevykonal? Ak nie, tak je mi to ľúto. Možno nie je neskoro s tým začať. Možno by si sám prišiel na to, aké nezmysly tu vypisuješ. Alebo máš strach, že by si prišiel na to, že kecáš?

  robo68
  31.01.2018
  09:25
• Poletí Slovensko do kozmu v roku 2020?
  

  Vladimír, tebe kedy dôjde, že tvoje nezmysly sú založené len na tom, že nie si schopný pochopiť fyziku základnej školy?

  robo68
  30.01.2018
  15:39
• Bude viac zemetrasení
  

  Samoyrejme, že nejaká sila tam je. Vieš vypočítať jej veľkosť? Alebo len táraš ako vždy?

  Nezahováraj. Kde máš dôkaz o tom, že na tých územiach došlo k trvalému poklesu tlaku?

  robo68
  10.01.2018
  11:47
• Bude viac zemetrasení
  

  Skúsim to ešte raz: máš nejaké dôkazy o tom, že o rýchlosti otáčania Zeme okolo svojej osi "rozhoduje" ampérová sila? Máš dôkazy o tom, že v oblasti rovníka došlo k trvalému poklesu atmosférického tlaku? Lebo stále iba táraš, ako každý blázon, ktorý ani netuší, o čom hovorí.

  robo68
  06.01.2018
  22:03
• Bude viac zemetrasení
  

  Vieš svoje tvrdenia dokázať? Lebo tárať dokáže každý blázon, ale dôkazy nemá ani jeden.

  robo68
  05.01.2018
  08:35
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Ak by ho nedokázali správne teoreticky vysvetliť, tak by nedokázali vytvoriť nové druhy materiálov so želanými vlastnosťami.

  To je špekulácia. Ty ani len netušíš, koľko rôznych teórií existuje. Vplyvní vedci, to je oxymoron. Vo fyzike rozhodujú výsledky experimentov a nie hlasovanie, či osobné sympatie. Preto sa aj z neznámeho fyzika môže stať známy - keď jeho teória dokáže vysvetliť to, čo iné nedokážu. V histórii bolo takých oveľa viac, než o koľkých si ty za celý svoj život čítal.

  robo68
  04.01.2018
  10:00
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Vladimír, už si si naštudoval základné fyzikálne pojmy? Zrejme nie, lebo trepeš sprostosti. Elektrická energia je potenciálnou energiou, je to schopnosť elektromagnetického poľa konať prácu. Energia nie je fyzikálne pole, ale vlastnosť toho poľa. Fyzikálnym poľom je pole elektromagnetické a nosičom energie tohto poľa je fotón.

  Vladimír, ako môžeš tvrdiť niečo, keď nepoznáš ďalšie merania elektrónu a následné aplikácie elektrónu? Ty o nich nemáš ani šajnu rovnako ako v prípade merania náboja elektrónu. Určite nevieš, že fyzici sú schopní zachytiť aj jeden elektrón. Ak by vlastnosti elektrónu neboli určené správne, teraz by si svoje sprostosti nemohol písať na svojom počítači, lebo by žiadne neexistovali. Dôkazom, že trepeš sprostosti je aj to, že najľahší ión je 1836-krát ťažší, ako elektrón. Iónmi nedokážeš vysvetliť javy, ktoré sú možné iba vďaka existencii elektrónu. Keď sme už pri hmotnosti, už dokážeš odlíšiť hmotnosť od tiaže?

  robo68
  03.01.2018
  09:55
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Ešte doplním: kvantum fyzikálneho poľa je tiež nosičom energie toho poľa.

  robo68
  31.12.2017
  09:21