Samozrejme, že môže. A urobí to každý, komu sa taký experiment podarí. Vladimír, zdá sa, že tvoja paranoja sa zhoršuje.
Samozrejme, že môže. A urobí to každý, komu sa taký experiment podarí. Vladimír, zdá sa, že tvoja paranoja sa zhoršuje.
Stvoreniu života bohom môžeš len veriť. Fyzika však nie je otázkou viery, ale experimentovania. Ak experiment nedopadne podľa predpovede fyzikálnej teórie, tak tá teória je zlá, alebo má obmedzenú platnosť. Ako je to napríklad pre klasickú mechaniku. Tá platí len pre rýchlosti, ktoré sú oveľa menšie, ako c.
Takže klameš, alebo si len neschopný. Každý má možnosť overiť si experimentálne to, čo fyzika tvrdí, teda aj žiaci základných škôl. Ty si nikdy žiadny experiment nevykonal? Ak nie, tak je mi to ľúto. Možno nie je neskoro s tým začať. Možno by si sám prišiel na to, aké nezmysly tu vypisuješ. Alebo máš strach, že by si prišiel na to, že kecáš?
Vladimír, tebe kedy dôjde, že tvoje nezmysly sú založené len na tom, že nie si schopný pochopiť fyziku základnej školy?
Samoyrejme, že nejaká sila tam je. Vieš vypočítať jej veľkosť? Alebo len táraš ako vždy?
Nezahováraj. Kde máš dôkaz o tom, že na tých územiach došlo k trvalému poklesu tlaku?
Skúsim to ešte raz: máš nejaké dôkazy o tom, že o rýchlosti otáčania Zeme okolo svojej osi "rozhoduje" ampérová sila? Máš dôkazy o tom, že v oblasti rovníka došlo k trvalému poklesu atmosférického tlaku? Lebo stále iba táraš, ako každý blázon, ktorý ani netuší, o čom hovorí.
Vieš svoje tvrdenia dokázať? Lebo tárať dokáže každý blázon, ale dôkazy nemá ani jeden.
Ak by ho nedokázali správne teoreticky vysvetliť, tak by nedokázali vytvoriť nové druhy materiálov so želanými vlastnosťami.
To je špekulácia. Ty ani len netušíš, koľko rôznych teórií existuje. Vplyvní vedci, to je oxymoron. Vo fyzike rozhodujú výsledky experimentov a nie hlasovanie, či osobné sympatie. Preto sa aj z neznámeho fyzika môže stať známy - keď jeho teória dokáže vysvetliť to, čo iné nedokážu. V histórii bolo takých oveľa viac, než o koľkých si ty za celý svoj život čítal.
Vladimír, už si si naštudoval základné fyzikálne pojmy? Zrejme nie, lebo trepeš sprostosti. Elektrická energia je potenciálnou energiou, je to schopnosť elektromagnetického poľa konať prácu. Energia nie je fyzikálne pole, ale vlastnosť toho poľa. Fyzikálnym poľom je pole elektromagnetické a nosičom energie tohto poľa je fotón.
Vladimír, ako môžeš tvrdiť niečo, keď nepoznáš ďalšie merania elektrónu a následné aplikácie elektrónu? Ty o nich nemáš ani šajnu rovnako ako v prípade merania náboja elektrónu. Určite nevieš, že fyzici sú schopní zachytiť aj jeden elektrón. Ak by vlastnosti elektrónu neboli určené správne, teraz by si svoje sprostosti nemohol písať na svojom počítači, lebo by žiadne neexistovali. Dôkazom, že trepeš sprostosti je aj to, že najľahší ión je 1836-krát ťažší, ako elektrón. Iónmi nedokážeš vysvetliť javy, ktoré sú možné iba vďaka existencii elektrónu. Keď sme už pri hmotnosti, už dokážeš odlíšiť hmotnosť od tiaže?
Ešte doplním: kvantum fyzikálneho poľa je tiež nosičom energie toho poľa.
Vladimír, nerob sa hlúpejším ako si. Elektrón ako elementárna častica je známa od roku 1897. Poznáme jeho hmotnosť, náboj a ďalšie vlastnosti. Kvantum elektrickej energie neexistuje. Existujú kvantá fyzikálnych polí. Kvantom elektromagnetického poľa je fotón.
Ostatné tvoje závery sú nezmyslom, lebo vychádzajú z nezmyselných predpokladov. Naštuduj si pojmy energia, náboj, elektrický prúd.
Vladimír, už sa nestrápňuj. Millikan nebol jediný, kto zmeral náboj elektrónu. Bol iba prvý. Teraz sa Millikanova metóda opakuje skôr ako kuriozita, náboj elektrónu sa už roky meria inými spôsobmi.
Jediné, čo je v tvojom príspevku správne je tvrdenie, že žiadna energia nemá vlastné častice. Elektróny nie sú nosičmi energie, ale elektrického náboja. Nie som si istý, či si schopný odlíšiť pojem "energia" od pojmu "elektrický náboj". Bojuješ s tým už roky, no zjavne bez výsledku.
Maroš, Millikanov pokus na zmeranie náboja elektrónu bol síce prvý, ale nebol a nie je jediný. Pravdou je, že Millikan svoje výsledky vylepšil vynechaním hodnôt, ktoré neviedli k celočíselnému násobku náboja elektrónu. Zistilo sa to hneď potom, ako jeho experiment zopakovali iní.
Vo fyzike je vždy dobré, keď môžeme merať viacerými spôsobmi. Ak by ťa to zaujímalo, hľadaj metódu, ktorú vymyslel Walter H. Schottky. Jeho metóda nie je veľmi presná, ale je použiteľná. Ďalším spôsobom merania je využitie Josephsonovho javu v kombinácii s kvantovým Hallovým javom.
Ak sa nemýlim, tak v súčasnosti sa náboj elektrónu určuje z Planckovej konštanty. Viac o spôsoboch merania elementárneho náboja môžeš nájsť napríklad tu:
Maroš, hmotu na "obrovskú" rýchlosť dokážeme urýchliť. Každá častica urýchľovaná v urýchľovači je časticou hmoty. Aj protóny a elektróny sú časticami hmoty. V LHC sa okrem protónov urýchľujú aj ióny olova na rýchlosť okolo 0,999999c
Bude to pravdepodobne vyznávač "voľnej" energie. Kiežby aspoň jeden z nich uspel a dokázal tým, že sa celá fyzika mýli. Toho sa však nikdy nedočkáme, lebo ešte nikto z nich nedokázal získať voľnú energiu. Buď niečo zle zmerali, alebo ide jednoducho o podvod, ktorý maskujú za strach z "tých, čo vede vládnu". Možno si pamätáš, že v inej diskusii som bol označený (spolu s ďalšími) za agenta SAV, ktorý má za úlohu umlčať alternatívne (ne)mysliacich ľudí. :)
Vladimír, nie všetko, čomu nerozumieš je podvod. Alebo chceš povedať, že aj technika, ktorá ti umožňuje písať svoje nezmysly je výsledkom podvodu? Je jasné, že ty nie si schopný vysvetliť princíp fungovania ani najjednoduchšej elektrónky. Tak prečo by si chcel, aby technika fungovala podľa tvojich nezmyslov, keď si napríklad nebol schopný ani navrhnúť potrebný výkon motora pre výťah? Tebe chýbajú úplné základy fyziky a matematiky. Na niečo zložitejšie jednoducho nemáš ani vedomosti, ani schopnosti.
Ty ani len netušíš, kde všade sa TR a fyzika ako taká uplatňuje. Ak tvrdíš, že je niečo podvod, tak to musíš dokázať. Fyzika má pre svoje tvrdenia dôkazy napríklad v podobe techniky a prístrojov, ktoré by neexistovali bez fyzikálnych teórií.
Ako vždy, porovnávaš neporovnateľné. Hustota magnetického toku v strede vychyľovacích cievok je asi tisíckrát väčšia, než hustota magnetického poľa Zeme. Dráha, na ktorej pôsobí magnetické pole na časticu, resp. ión, je v prípade Zeme odhadom asi miliónkrát väčšia. Ak by si to vedel, tak by si nepísal hlúposti.
Žiadať od teba, aby si počítal, nemá zmysel. Ignoruješ pravidlá počítania s fyzikálnymi veličinami a experimentálne overené fyzikálne zákony, tak ti môže vyjsť čo len chceš.
Vladimír, zatiaľ márne čakám, kedy začneš rozmýšľať. Chýba ti predstavivosť a schopnosť porovnávať. Skús porovnať polomery zakrivenia dráh iónov zo Slnka a vo vákuovej trubici. Ak nevidíš rozdiel, tak to je dôkazom, že nie si schopný rozmýšľať.
Naozaj si ešte nikdy nevidel údaj o spotrebe auta? Naozaj netušíš, ako sa meria?
Nerieš auto, to je ďaleko nad tvojimi schopnosťami uvažovania. Začni jednoduchými experimentami, ako na školách.
Lebo nejazdia v laboratóriu, ale na reálnych cestách. Ani toto si nevedel?
Jasné, že budem mať inú spotrebu. Lebo motor nepracuje s rovnakou záťažou. Tou je hlavne trenie a odpor vzduchu, ktoré sa menia.
Kým nepochopíš jednoduchšie experimenty, ktoré nie sú zaťažené premenlivými stratami (prevádzka auta je nimi zaťažená), dovtedy nemôžeš pochopiť ani zložitejšie javy. Oveľa presnejšie sa dá vypočítať správanie (a spotreba paliva) kozmickej lode na obežnej dráhe, kde trenie neexistuje. Z nejakého záhadného dôvodu na tieto výpočty nepoužívajú tvoje "vzorce", ale rovnice odvodené z newtonovej mechaniky. Prečo asi?
Odporúčame