Príspevky používateľa

• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Maroš, Millikanov pokus na zmeranie náboja elektrónu bol síce prvý, ale nebol a nie je jediný. Pravdou je, že Millikan svoje výsledky vylepšil vynechaním hodnôt, ktoré neviedli k celočíselnému násobku náboja elektrónu. Zistilo sa to hneď potom, ako jeho experiment zopakovali iní.

  Vo fyzike je vždy dobré, keď môžeme merať viacerými spôsobmi. Ak by ťa to zaujímalo, hľadaj metódu, ktorú vymyslel Walter H. Schottky. Jeho metóda nie je veľmi presná, ale je použiteľná. Ďalším spôsobom merania je využitie Josephsonovho javu v kombinácii s kvantovým Hallovým javom.

  Ak sa nemýlim, tak v súčasnosti sa náboj elektrónu určuje z Planckovej konštanty. Viac o spôsoboch merania elementárneho náboja môžeš nájsť napríklad tu:

  https://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_cha

  robo68
  27.12.2017
  10:57
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  Maroš, hmotu na "obrovskú" rýchlosť dokážeme urýchliť. Každá častica urýchľovaná v urýchľovači je časticou hmoty. Aj protóny a elektróny sú časticami hmoty. V LHC sa okrem protónov urýchľujú aj ióny olova na rýchlosť okolo 0,999999c

  robo68
  27.12.2017
  10:25
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Bude to pravdepodobne vyznávač "voľnej" energie. Kiežby aspoň jeden z nich uspel a dokázal tým, že sa celá fyzika mýli. Toho sa však nikdy nedočkáme, lebo ešte nikto z nich nedokázal získať voľnú energiu. Buď niečo zle zmerali, alebo ide jednoducho o podvod, ktorý maskujú za strach z "tých, čo vede vládnu". Možno si pamätáš, že v inej diskusii som bol označený (spolu s ďalšími) za agenta SAV, ktorý má za úlohu umlčať alternatívne (ne)mysliacich ľudí. :)

  robo68
  19.12.2017
  13:26
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Vladimír, nie všetko, čomu nerozumieš je podvod. Alebo chceš povedať, že aj technika, ktorá ti umožňuje písať svoje nezmysly je výsledkom podvodu? Je jasné, že ty nie si schopný vysvetliť princíp fungovania ani najjednoduchšej elektrónky. Tak prečo by si chcel, aby technika fungovala podľa tvojich nezmyslov, keď si napríklad nebol schopný ani navrhnúť potrebný výkon motora pre výťah? Tebe chýbajú úplné základy fyziky a matematiky. Na niečo zložitejšie jednoducho nemáš ani vedomosti, ani schopnosti.

  Ty ani len netušíš, kde všade sa TR a fyzika ako taká uplatňuje. Ak tvrdíš, že je niečo podvod, tak to musíš dokázať. Fyzika má pre svoje tvrdenia dôkazy napríklad v podobe techniky a prístrojov, ktoré by neexistovali bez fyzikálnych teórií.

  robo68
  19.12.2017
  10:56
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ako vždy, porovnávaš neporovnateľné. Hustota magnetického toku v strede vychyľovacích cievok je asi tisíckrát väčšia, než hustota magnetického poľa Zeme. Dráha, na ktorej pôsobí magnetické pole na časticu, resp. ión, je v prípade Zeme odhadom asi miliónkrát väčšia. Ak by si to vedel, tak by si nepísal hlúposti.

  Žiadať od teba, aby si počítal, nemá zmysel. Ignoruješ pravidlá počítania s fyzikálnymi veličinami a experimentálne overené fyzikálne zákony, tak ti môže vyjsť čo len chceš.

  robo68
  05.12.2017
  08:38
• Prišla nová éra astronómie
  

  Vladimír, zatiaľ márne čakám, kedy začneš rozmýšľať. Chýba ti predstavivosť a schopnosť porovnávať. Skús porovnať polomery zakrivenia dráh iónov zo Slnka a vo vákuovej trubici. Ak nevidíš rozdiel, tak to je dôkazom, že nie si schopný rozmýšľať.

  robo68
  04.12.2017
  09:45
• Živelné pohromy
  

  Naozaj si ešte nikdy nevidel údaj o spotrebe auta? Naozaj netušíš, ako sa meria?

  Nerieš auto, to je ďaleko nad tvojimi schopnosťami uvažovania. Začni jednoduchými experimentami, ako na školách.

  robo68
  26.09.2017
  13:28
• Živelné pohromy
  

  Lebo nejazdia v laboratóriu, ale na reálnych cestách. Ani toto si nevedel?

  Jasné, že budem mať inú spotrebu. Lebo motor nepracuje s rovnakou záťažou. Tou je hlavne trenie a odpor vzduchu, ktoré sa menia.

  Kým nepochopíš jednoduchšie experimenty, ktoré nie sú zaťažené premenlivými stratami (prevádzka auta je nimi zaťažená), dovtedy nemôžeš pochopiť ani zložitejšie javy. Oveľa presnejšie sa dá vypočítať správanie (a spotreba paliva) kozmickej lode na obežnej dráhe, kde trenie neexistuje. Z nejakého záhadného dôvodu na tieto výpočty nepoužívajú tvoje "vzorce", ale rovnice odvodené z newtonovej mechaniky. Prečo asi?

  robo68
  22.09.2017
  10:34
• FYZIKA - Kinetická energia.
  

  Dôkazom sú merania. Ale tých sa bojíš, lebo by dokázali tvoju nevzdelanosť.

  O akých úpravách zas točíš? Ak niekto robí nezmyselné úpravy v rozpore s pravidlami matematiky, tak si to ty. Nejak sa tá tvoja paranoja zhoršuje, možno by si mal navštíviť lekára.

  robo68
  21.09.2017
  13:00
• Newton
  

  Vladimír, je naozaj smutné, že si nezvládol ani fyziku a matematiku základnej školy a ešte sa s tým aj chváliš.

  Keby si vykonal aspoň jednoduchý experiment a výsledok by sa líšil od vypočítaného výsledku, tak by si bol ospevovaný inžiniermi a technikmi celého sveta a prepisovali by sa napríklad programy, ktoré riadia raketové motory kozmických lodí. A už žiadnu by nebolo možné poslať ani na vopred určenú obežnú dráhu, čím by si dosiahol, že už žiadna družica by nad tvojou hlavou nespôsobovala stenčenie atmosféry. :D

  robo68
  21.09.2017
  12:02
• Fyzika - Sila
  

  Ešte dobre, že technici sa neriadia tvojím názorom. To, že tvoja patafyzika je nanič si dokázal pri výpočte motora pre výťah. Vyšlo ti, že ten motor by s kabínou výťahu ani nepohol. :D

  robo68
  21.09.2017
  11:54
• Fyzika - Práca
  

  Vladimír ani nepochopil, že si z neho uťahuješ. :)

  robo68
  21.09.2017
  11:51
• Živelné pohromy
  

  Článok je kopa nezmyslov, k nemu sa nemá zmysel vyjadrovať. Ale keď niekto ignoruje fakty, ktoré sa mohol naučiť na základnej škole, tak sa ozvem. Lebo aj keď sa nad hlúposťou vyhrať nedá, treba s ňou bojovať. A čím viac ľudí si prečíta tvoje nezmysly, tým viac ťa budú ignorovať.

  Lebo je to ľudský sval. Ľudský sval nie je možné "zaseknúť" v jednej polohe. Svalové vlákna tak nepracujú a nie je možné v jednom príspevku vysvetliť ich funkciu. Ak by si nebol lenivý, tak by si si už dávno mohol nájsť popis fungovania svalu.

  Znovu si vybral zlý príklad. Spaľovací motor nemá rovnakú ani spotrebu, ani účinnosť pri rôznych otáčkach. Okrem toho, odpor vzduchu nie je rovnaký pri rôznych rýchlostiach takže sa mýliš, odpor prostredia sa bude líšiť.

  Čo keby si najprv skúsil jednoduché merania, ktoré sa bežne robia na základných školách? A čo keby si sa konečne pozrel na pravidlá počítania s fyzikálnymi jednotkami? Tvoje rovnice nemajú ani zmysel, ani ich výsledok nie je to, čo si ty predstavuješ.

  robo68
  20.09.2017
  14:57
• Živelné pohromy
  

  Všetko zle. Keď nepoznáš fungovanie ľudského svalu, tak ti vyjdú bludy. Rovnako ti vyjde blud, keď nie si schopný pochopiť, akú prácu koná motor vrtuľníka, keď visí v rovnakej výške. To isté v tečúcej rieke. Ako sa pohybuješ voči vode, tak zákonite konáš prácu. To, že sa nepohybuješ voči brehu, je nepodstatné. Prácu konáš preto, aby si prekonal odpor vody.

  Ľudské svaly sa vyznačujú tým, že sa unavia. Potrebujú čas na regeneráciu. Na rozdiel od ľudského svalu potrebuje stroj iba dodávku energie. Na rozdiel od teba však technici dokážu množstvo potrebnej energie vypočítať. Tým sa líšia tvoje nezmysly od fungujúcej fyziky.

  Inak, znovu si protirečíš. Podľa teba, ak sa teleso nepohybuje, tak je čas rovný nule (zastaví sa, čo je dôsledok tvrdenia, že t=0). Tak prečo potrebuje ľudský sval na udržanie nejakej polohy energiu a vešiak, na ktorý zavesím kabát, žiadnu energiu nepotrebuje?

  robo68
  18.09.2017
  11:16
• Živelné pohromy
  

  Vladimír, upokoj sa a nevymýšľaj si sprostosti. O upálení, ani o totalite nepadlo v jeho príspevku ani slovo.

  Tvoje prejavy sú typické pre paranoju. Nikto nikomu nebráni, aby vykonal akýkoľvek experiment. Bežne sa robia aj na základných školách. Ty si už niekedy niečo zmeral? Nie? Bojíš sa, že experiment by dokázal iba tvoju hlúposť?

  Rozumel si vôbec úlohe?

  Tvoja "úprava" vzorcov je nezmysel. Nesedia ti fyzikálne jednotky. Na ktorej základnej škole učia to, čo si napísal? Lebo taká nikde nie je, ani na Myjave. Pochybujem o tom, že si bol schopný skončiť nejakú školu. Preto neočakávam, že by si ty bol niekedy schopný pochopiť veci, ktoré bežne chápu aj desaťročné deti.

  robo68
  07.09.2017
  09:22
• Živelné pohromy
  

  Už ma Vladimír obvinil z toho, že som ty. Alebo že ty si ja? :) S ním si ešte užiješ. Ja sa už iba bavím.

  robo68
  03.09.2017
  12:17
• Živelné pohromy
  

  Však nesedia ani jednotky. Ak by sedeli, tak to by ešte nebol dôkaz správnosti rovnice. Ale ak nesedia, tak rovnica je jednoducho zlá. Každé svoje tvrdenie by si mohol aj sám meraním. Ale tomu sa ako správny vyvracač fyziky vyhýba ako čert svätenej vode, lebo by dokázal, že sa mýli. A to predsa nemôže dopustiť. Takže nemeria a merania iných vyhlási za podvod. Pritom všetky merania je možné zopakovať. V tom nemôže nikto nikomu zabrániť. V tom je rozdiel medzi nezmyselnými tvrdeniami a overiteľnými teóriami.

  On má tých tém skutočne veľa aj na iných fórach, kde už skončil pre nezáujem ostatných. Pre mňa je až neuveriteľné, že existuje niekto, kto nedokáže pochopiť ani základy a napriek tomu sa vyjadruje k veciam, o ktorých nemá ani šajnu. Aj keď je presvedčený, že len on sám pochopil fungovanie vesmíru. To však okrem neho netvrdí nikto so zdravým rozumom.

  V dnešnom svete je ale možné takmer všetko. Aj veriť v plochú Zem. Zvláštna doba...

  robo68
  02.09.2017
  23:59
• Živelné pohromy
  

  Vladimír mal vždy svojskú "logiku". Keď na jeho nezmysly nikto nereaguje, tak to považuje za dôkaz správnosti svojich tvrdení. :) Je toho viac, čomu nerozumie. Nerozumie definíciám fyzikálnych veličín a ich jednotkám, nerozumie práci s fyzikálnymi jednotkami v rovniciach. Ak sa mu nedarí na základe pravidiel dostať do výsledku fyzikálne jednotky podľa svojich predstáv, tak ich jednoducho vynechá a zo súčinu dvoch bezrozmerných čísel dostane to, čo by tam podľa neho malo byť, trebárs newtony.

  Aj v tomto prípade sa prejavila jeho "logika". Podľa nej ak sa niečo nehýbe, tak to znamená, že sa zastavil čas. :) Obávam sa, že nie je schopný pochopiť ani jednoduché javy. Dlho som sa mu snažil vysvetliť napríklad mechanickú prácu. Nepomohol ani fakt, že všetky výpočty je možné jednoducho overiť meraním. Nikdy nič nezmeral, ani nevypočítal. Raz sa pustil do výpočtu výkonu motora výťahu so zadanými parametrami. Podľa jeho výpočtov by sa ten výťah ani nepohol. Odkazy v prípade záujmu poskytnem.

  robo68
  02.09.2017
  21:08
• Hmotnosť a rýchlosť
  

  A pamätáš si aj to, že hmotnosť telesa je v sústave spojenej s týmto telesom rovnaká? Relativistická hmotnosť častice v urýchľovači sa mení s jej rýchlosťou voči sústave, ktorú predstavuje samotný urýchľovač. Ale pokojová hmotnosť častice sa nemení. Pokojová hmotnosť je tá, ktorú má častica pri rýchlosti rovnej 0.

  robo68
  30.03.2016
  12:11
• Hmotnosť a rýchlosť
  

  ŠTR je teória, podporená mnohými meraniami, s ktorými sa bežne nestretneš. Napríklad relativistická hmotnosť častíc sa prejavuje v urýchľovačoch, rovnako aj relativistická zmena toku času. S použitím ŠTR, aj VTR sa však môžeš stretnúť aj v bežnom živote. Boli totiž použité pre korekciu chodu hodín v družiciach GPS. Takže sa mýliš, Lorentzov faktor a tým aj TR majú nepochybne praktický význam a veľmi dobre popisujú fungovanie vesmíru pri veľkých rýchlostiach, či silnej gravitácii.

  robo68
  24.03.2016
  10:40