Ta nesuhlasim - stado nazor ma a zo zasady ho nemeni aj keby ruske mierove kombajny padali z neba:
"S Ruskom na večné časy a nikda inak"
Ta nesuhlasim - stado nazor ma a zo zasady ho nemeni aj keby ruske mierove kombajny padali z neba:
"S Ruskom na večné časy a nikda inak"
Prečo máte problém so slovom "vraj"? Zdá sa že veľa prispievateľov do diskusíí má problémy s jeho pochopením tak uvádzam definíciu zo slovnika:
vraj = odkazuje na situáciu al. na kontext a uvádza reprodukovanú výpoveď niekoho iného
Čiže pre menej chápavých - ak citujem nejaký zdroj uvediem to slovom "vraj". Tým zdôrazním, že informácia nepochádza odo mňa, nebol som svedkom popisovaného a podobne. Aj je v článku priveľa "vraj" je to zrejme aj prekladom z češtiny - Česi zrejme používajú "prý" častejšie než Slováci.
Rusko bolo vyčerpané vojnou a jeho armáda demoralizovaná prehrami a nepokojmi v priemyselných regiónoch. To vytvorilo podmienky pre boľševickú revolúciu. Lenin, ktorý sa postavil na čelo revolučnej vlády, následne vyhlásil prímerie s Centrálnymi mocnosťami. Cez Trockého sa pokúšal vyjednávať mierovú dohodu s Nemcami ale stále dúfal, že revolúcia preskočí do Rakúsko-Uhorska a Nemecka. To sa samozrejme nestalo a keď Nemecko obnovilo ofenzívu v Rusku a nemecká armáda pochodovala na Petrohrad, Lenin musel požiadať Trockého aby akceptoval podmienky nadiktované Centrálnymi mocnosťami. Rusko sa tak v dohode z 3. marca 1918 vzdalo územia Ukrajiny, Fínska, Pobaltských štátov, Kaukazu a Poľska.
Takže áno, Rusko prehralo túto vojnu pretože podpísalo kapitulačnú dohodu s územnými stratami. Rusko ustúpilo z boja pár mesiacov pred víťazstvom Dohody (Francúzsko, Anglicko, USA, Taliansko, ...).
Separatisti útočia na mesto plné civilistov a prečo tu vidím iba samé podporné komentáre od rusofilov? Ak dobíja mesto Ukrajinská armáda sú to vojnoví zločinci a fašisti. Ak to isté robia Rusi a ešte k tomu v meste, ktoré dosiaľ nebolo vystavené vojnovému utrpeniu tak je to úplne v poriadku? Nie ste vy - rusofilovia - tak náhodou takí malí rasisti s heslom: mŕtvy Ukrajinec - dobrý Ukrajinec?
Jasne a deti nakŕmime "suverenitou", národnou hrdosťou a bratskou slovanskou vzájomnosťou. Popri tom sa bude rozvíjať korupcia a oligarchia, podplácanie a byrokracia, pravoslávie a alkoholizmus. Všetko to typické znaky svojráznej ruskej kultúry už od cárskych čias.
Sankcie v EÚ nikto nechce, ekonomika sa ešte stále nespamätala z krízy. Na druhej strane ako inak máme v EÚ povedať Rusku, že nesúhlasíme s podporou a vyzbrojovaním ruských separatistov na Ukrajine? Verbálne protesty sú zbytočné. Ak neurobíme nič, Putin si pomyslí - však ich to ani veľmi netrápi a nabudúce to rozbalí vo veľkom už od začiatku. Po Ukrajine sa zrazu začne "ochraňovať pred fašistami" ruská domoobrana v Litve či Estónsku.
Fico je však svojou ideologickou výbavou mimo EÚ - však vyšiel z normalizačnej Komunistickej strany a tam bol vždy najväčší nepriateľ na Západe. To sa z hlavy tak rýchlo nestratí, vidím to na dôchodcoch v našej rodine - aj keď neboli komunisti, neustála komunistická propaganda urobila svoje. Stredná a mladá generácia je už naštastie niekde inde - nakoniec mnohí z nás vďaka EÚ pracujú pre "západné" firmy. Rusofilstvo je absolútne neracionálny postoj - od Ruska od konca druhej svetovej do našich končín až na malé individuálne výnimky nič dobré neprišlo.
Teší ťa vojna a utrpenie iných ľudí? Ale inak vďaka za link, aspoň som si vypočul naozaj "závažné" dôvody separatistov na ozbrojené povstanie napr. také 18 ročné ucho reaguje na otázku ruského reportéra prečo tu vlastne je: "nooo nechcem aby zlí ľudia obsadzovali naše krajiny noo a tak ďalej". Ďalší robotník že prišiel bojovať proti fašístom. Tak intelektuáli to práve neboli ale že sa až tak nechali zmagoriť ruskou propagandou. Isté je že ak sa už raz začne bojovať potom už rozum ide stranou - až nakoniec skončia uprostred rozbitej krajiny a vykašle sa na nich aj Kyjev aj Moskva. Stačí sa pozrieť na Podnestersko - sovietsky skanzen ovládaný mafiou, hlavne že sa pomocou ruskej armády odtrhli od Moldavska.
Kritická stať z vyjadrenia Antonova je práve táto: "raketa zo zeme mohla byť vypálená práve na vojenské lietadlo, ktorého pilot sa nechával „kryť“ civilným boeingom". Rusko teda začína pripúšťať, že civilné lietadlo zostrelili ruskí separatisti. Rusi sa takto snažia hodiť časť viny na Ukrajinu, ktorej lietadlo sa vraj nachádzalo v blízkosti Boeingu. Toto je významý posun vo vyjadrovaní Ruska, keďže pôvodne pripúštali zostrel Beoingu SUčkom, teraz hovoria iba o zámene cieľa. Uvidíme čo prinesie vyšetrovanie, ale nečakám zázraky - každá strana si opäť z vyšetrovania zoberie čo jej vyhovuje a propaganda bude mlieť naplno. Pravdepodobnosť, že Boeing bol zostrelený separatistami je však opäť vyššia, smerujú k tomu mnohé nepriame dôkazy, priamy dôkaz sa asi nezíska nikdy, jedine žeby prehovoril niekto z posádku Buku, ktorá vtedy vyslala strelu na "Ukrajinské" lietadlo.
Zábery NATO už boli zverejnené 21. augusta, inak pre Čechov a Slovákov symbolický dátum, kedy začala sovietska okupácia ČSSR:
http://www.independent.co.uk/news/world/ euro…
Tieto kolóny tankov a samohybných húfnic sú očividne profesionálne rozostavené, toto nie je dielo utečencov so základnou vojenskou. Bez profesionálnych ruských vojakov sa neobídu. Ak aj teda utečenci zoberú zbraň do ruky, najprv im tú zbraň musí poskytnúť Rusko a pustiť ich cez hranice a to samotné je extrémne zasahovanie do záležitostí cudzieho štátu. Rusko teda robí minimálne rovnako špinavú politiku aku USA inde vo svete, pričom USA kritizujete ale akcie Ruska schvaľujete.
Osočovať = nepravdivo obviňovať. Ja nepoznám človeka na koho reagujem, vychádzam z toho čo hovorí a len to popisujem. Na rozdiel od rusofilských prispievateľov neoznačujem nikoho za idiota, padnutého na hlavu, mentálne postihnutého a nespomínam ich rodičov či rodinu. Tieto spôsoby vyjadrovania som opustil na základnej škole. Zaujímam sa o psychológiu človeka a chyby vo vnímaní reality - fenomén rusofilstva je v tomto smere veľmi zaujímavým subjektom.
Ukrajinská armáda niekoľko týždňov viac menej úspešne redukovala územie ovládané ruskými separatistami. Pri mestách Doneck, Luhansk či Horlivka prebiehajú ťažké boje, hrozí humanitárna katastrofa. A zrazu náhle povstane Félix z popola - na juhu pri Azovskom mori, tesne pri hranici s Ruskom sa objaví kolóna tankov a raketometov Grad obsadí mesto Novoazovsk a smeruje na Mariupol.
Oddýchnutí vojaci hovoriaci rusky, vojenská technika vo výbornom stave, nepoznačená bojom. Takže podľa pána redaktora Latta sú to "iba" ruskí dobrovoľníci. Pracujú síce v armáde RF ale tá im pravidelne dáva dovolenky aby si "oddýchli" od kancelárskej nudy. A techniku našli hento za briežkom po prekročení hranice, muníciu a palivo o dolinku ďalej. Doprava zabezpečená tak hybaj dovolenkovať na Krym.
Pán redaktor, tomu snáď neveríte ani vy, Ale vaše ideologické zameranie nepustí. Však aj ruských vojakov na Kryme ste vždy dôsledne označovali za domoobranu...
Si zbabelec a nie aktivista - ako anonym v diskusii máš husté reči ale na ulicu protestovať nepôjdeš. Prečo by tvoj anonymný príspevok mal zaujímať nejakých novinárov. Ak sa hanbíš za členstvo v NATO máš možnosť vyjsť na ulicu a dať najavo svoj názor. Ak ťa zatknú policajti aspoň dokážeš, že tu nie je demokracia rovnako ako v Rusku. Alebo sa hanbíš prihlásiť sa otvorene a verejne k svojmu názoru na NATO a EÚ? Tak potom nehaň aktivistov, ktorí majú odvahu nahlas vyjadriť svoj názor.
Rusofilovia to veru teraz majú ťažké. Na jednej strane stále veria že Rusi žijúci na Ukrajine sú taký geroji, že vyprášia "fašistom" kožuch aj bez priamej pomoci Ruska. Na druhej strane chcú vidieť "Červenú Armiu" v akcii ako nakope zadok USA. Ale pritom očakávajú, že to Putin urobí nejako lišiacky - aj tam pošle armádu ale aj nepošle (však tí zelení mužíčkovia nemajú označenie RF, to nie je armáda RF) inak by už nemohli kritizovať USA. No majú to ťažké.
Otázka pre psychológa je prečo vlastne rusofil potrebuje takéto stotožnenie sa s Ruskom, rusmi či Putinom. Možno sú niektorí z nich pôvodom rusi - ok. Asi je medzi nimy aj zopár komunistov a absolventov VUML Ale myslím si, že väčšina si rusofilstvom posilňuje sebavedomie keď len tak bezcieľne čakajú doma na podporu či dôchodok alebo sa vrátili z roboty kde ich opäť buzeroval ich šéf dosadený imperialistami zo západu. No je to zaujímavý fenomén.
Čím menej argumentov tym agresívnejšie vyjadrovanie - typický prejav rusofila v diskusii.
Takže USA vlastne plyn potrebujú či nepotrebujú? Asi ho nepotrebujú keď tvrdíš, že ho budú dodávať do EU. A USA ako štát odkedy obchoduje s plynom, tam nie sú štátne firmy ako v RF. Faktom je, že Chevron podpísal zmluvu o podiele na ťažbe plynu v západnej Ukraine - a to už v roku 2013 s vládou Janukoviča! (http://www.chevron.com/deliveringenergy/natu…). Takže Jaceňuk tak maximálne mohol sľúbiť Chevronu, že zmluvu nezruší.
Na zvyšok nemá zmysel reagovať, hádzanie hrachu na stenu. Ale dám si tú námahu a vyhľadám si tvoju reakciu keď sa aj Putin prizná, že na Ukrajine bojujú ruskí vojaci. To bude zase vykrúcanie a slovíčkárenie. Napríklad že ruskí vojaci na ruských tankoch nie sú armádou RF, pretože tam išli dobrovoľne a RF im tanky len požičala na strávenie bezpečnej dovolenky. A ukončí sa to opät nejakou variáciou na tému "ale čo Rusi, pozrite sa na Američanov".
Klobúk dole, že aspoň medzi riadkami priznávaš priamu účasť ruskej armády na bojoch. Ale tebou uvedené argumenty, ktoré by mali ospravedlňovať ich anagažovanie v bojoch proti ukrajinskej armáde sú neprijateľné.
Po prvé zvrhnutie prezidenta Ukrajiny akokoľvek k nemu došlo je vnútorná záležitosť tohto štátu. Aj keby bol Janukovyč ruským agentom tak Rusko nemá právo reagovať vojensky na jeho zvrhnutie. Po druhé žiaden zákon obmedzujúci základné ľudské práva ukrajinských Rusov nebol nikdy prijatý. Zrejme narážaš na zákon o štátnom jazyku ale dobre vieš, že ten nevstúpil do platnosti. Rusov na Ukrajine nikto neohrozoval.
A prepáč ale tá povinná jazda o Američanoch a Židoch len potvrdzuje tvoje slabé argumenty. Ak odmietaš politiku USA a Izraela, nemôžeš predsa rovnakú politiku akceptovať u ďalšej veľmoci - Ruska. A bridlicový plyn? USA majú asi najväčšie zásoby bridlicového plynu, načo im je Ukrajinský, ako by ho vôbec dovážali cez oceán.
Veľa toho narozprával a možno prezradil viac ako chcel vo svojej výzve:
Ničíme se mezi sebou, našima rukama hynou lidé na obou stranách, jsme přitom všichni Slované. Škoda životů dobrých lidí. My jsme první nezačali. Ukončete tu operaci, nechte nás v hranicích našich republik žít, jak my chceme. My jsme jiní, východ a západ Ukrajiny byl uměle spojen, slepen, jestli má někdo politický rozum, vůli, sílu opravdového muže..., já navrhuji zastavit ATO, nechat nás v našich hranicích, zamáváme si na rozloučenou a bude klid.
Takže žiadna obrana pred "fašistami" či USA, oni sa považujú za iných ako západ a chcú ísť preč. A preto musia zomierať tisíce Ukrajincov a Rusov, vojakov či civilov. Lebo niekomu sa zachcelo odtrhnúť sa od Ukrajiny a ísť do náručia Veľlkej Rusi. A medzi riadkami treba čítať aj to že oni sú predsa len lepší než tí zaostalí Ukrajinci, oni sú predsa Rusi, synovia hrdinov ZSSR. Opäť ďalšia zbytočná vojna vyvolaná prázdnou hrdosťou na to že sa niekto narodil ako "vyvolený".
Autor zabudol na najrozšírenejší typ slovenského či stredo-európskeho fastfoodu. Sú to závodné jedálne. Zoberiem si tácku, príbor, hotová polievka, hotové jedlo, zaplatím a o 15 minút som najedený. A prečo nie - obed je potrebný ale pracujúci predsa nemôžu vysedávať hodinu a pol v reštaurácii (teda okrem Francúzska). Fastfood ako taký nie je problémom napriek tomu, že sa to slovo v našich médiach objavuje hlavne v negatívnych súvislostiach. Podstatné je či človek rozlišuje kvalitu podávaného jedla a vyberá si fastfood, ktorý mu poskytne určitý dietetický štandard. Napríklad taký kurací gyros so zeleninovým šalátom na mňa pôsobí celkom dobrým dojmom. Niekto sa chce napchať bielou žemľou s mletým vyprážaným burgerom a hneď to zapiť kolou s ľadom - nuž jeho problém (aj keď žalúdočné vredy mu budú liečiť aj s mojej zdravotnej poistky).
Otázky sú postavené od začiatku úplne inak
Mali Ukrajinci ruského pôvodu právo na ozbrojené povstanie, demontáž riadne zvolených miestnych samospráv a štátnej správy a vytvorenie vlastného štátneho útvaru?
Má Ukrajina ako samostatný štát právo na obranu celistvosti svojho územia?
Má Ukrajina právo vyslať proti ozbrojeným povstalcom armádu?
Má Rusko právo na skrytú materiálnu aj vojenskú podporu separatistov len preto, že majú ruskú národnosť?
Zámerne ignorujete základný fakt - vojnu začali ruskí separatisti, ktorí aj za pomoci svojich ľudí v ukrajinskej armáde a silových zložkách začali obsadzovať ukrajinské mestá. V týchto mestách a oblastiach pritom Rusi nemajú ani zďaleka takú väčšinu ako na Kryme ak vôbec majú väčšinu. Taktiež ignorujute fakt, že v týchto mestách i napriek Majdanu a zmene síl v Kyjeve fungoval život normálne, nikto sa Rusom nevyhrážal nedajbože ich zabíjal. Jediný argument, ktorý stále opakujete je zákon o štátnom jazyku - ten ale NIKDY nevstúpil do platnosti.
Pán redaktor Latta - na summit pozvali aj Václava Klausa? Ak nie, prečo českého exprezidenta citujete a ako vlastne súvisí Klausov názor na Majdan s aktuálne začatými rokovaniami?
Komunisti mali na takéto situácie kvalitné normalizačné manuály z Moskvy. Napríklad také normalizačné previerky, komisie ktoré zasadali na každom pracovisku. Pekne si volali jedného zamestnanca za druhým, straníka aj nestraníka a prinútili ich podpísať vyhlásenie "Súhlasím so vstupom vojsk Varšavskej zmluvy v auguste 1968 ako internacionálnou pomocou ľudu ČSSR". Podpísali to aj moji rodičia, často im to vyčítam ale aj chápem, že nemali veľmi na výber. Boli aj taký čo nepodpísali ale bohužiaľ vo veľkej menšine, mnohokrát nasledovali výpovede zo zamestnanie, šikanovanie "orgánmi".
Bohužial po 89tom ľudia na tieto príkoria rýchlo zabudli a nechali normalizačných komunistov a štbákov na pokoji. A dôsledky tejto "sametovej" revolúcie znášame dodnes. Bývalí komunisti - hlavne tí kariérni a bažiaci za mocou a majetkom - alebo ich rodiny si pomali opäť získali pôvodné pozície a môžu sa smiať tým čo súhlas s okupáciu nepodpísali.
Odporúčame