Z celého Slovenska podporilo premiéra iba 19 osobností. Slovensko síce nemá nadbytok osobností ale predsa len stovku či dve by sme narátali. Takže veľká väčšina osobností premiéra NEPODPORUJE.
Z celého Slovenska podporilo premiéra iba 19 osobností. Slovensko síce nemá nadbytok osobností ale predsa len stovku či dve by sme narátali. Takže veľká väčšina osobností premiéra NEPODPORUJE.
Istoty sú dôležité - žiaden poslanec SMERu predsa nemôže ísť do väzenia za takú prkotinu ako je korupcia a zneužitie právomocí. Však akoby potom poslanci v mestkom zastupiteľstve Košíč či Prešova hlasovali. Stále by sa obávali, že ich niekto bude stíhať za ich demokratické prerozdeľovanie mestských peňazí, budov a pozemkov. A Borec predsa nemôže byť škandalizovaný len preto, že si dôsledne plní svoje povinnosti - voči strane, ktorá ho dosadila do funkcie. Pán Harabin by mal tiež popracovať na školeniach sudcov, ktorí sa ešte stále nevedia dostatočne "vysporiadať" s dôkazmi. Napríklad taký odposluch telefonátu je veľmi nedôveryhodný dôkaz - a to hlavne keď sa odpočúva poslanec SMERu. Veď kto by už bral vážne to čo poslanec SMERu narozpráva...
Prečo nebudem voliť "čitateľného, vypočítateľného, predvídateľného, skúseného politika"? Práve preto, že je ľahko predvídateľný a nič nové a pozitívne už pre túto krajinu a národ nedokáže priniesť. Ako politik je už taký skúsený, že stratil schopnosť vnímať nepolitickú realitu a problémy občanov tohto štátu. A v jeho túžbe po koncentrácii moci je taký čitateľný, že každý súdny človek si vie predstaviť ako ťažko bude skúšaná táto krajina keď ju bude mať v rukách jediná strana v čele s jej predsedom, teda pardón, prezidentom.
Zopár otázok:
1. Kde budú tie deti pracovať ak už pri súčasnej nezamestnanosti 13-14% je problém nájsť slušnú prácu?
2. Na každého dôchodcu a jeho dôchodok sa musí poskladať niekoľko pracujúcich. Ak by sa zvýšil počet detí a teoreticky by našli prácu dokázali by uživiť súčasné generácie. Ale kto uživí takú silnú generáciu, keď sa dostane do dôchodku? Bude treba ešte silnejšiu generáciu ich potomkov a tak ďalej. Ako dlho bude trvať kým sa celý systém zrúti?
Svet má obmedzené zdroje a prírodné zákony sú neúprosné a platia aj pre človeka. Ak sa akýkoľvek živočísny druh premnoží, spotrebuje všetky dostupné zdroje a nasledujú rýchle vymieranie.
Celkom zaujímavo podané vysvetlenie čiernej diery. Aj keď Newtonove gravitačné zákony v blízkosti čiernej diery nahrádza Einsteinova teória relativity (ak si to správne pamätám). Nepochopil som však tie odkazy na "pána boha" medzi vzorcami - to mala byť irónia alebo pokus o prepojenie vedy s náboženstvom? Jedno ani druhé veľmi nevyšlo ;-)
Myslím, že touto "analýzou" dosiahla anti-Kiska kampaň v Pravde absolútne dno, ďalej sa už nedá klesnúť. Odpovede tohto analytika sú obsahovo a argumentačne na úrovni podpriemerného žiaka základnej školy. Zopár príkladov:
- Sekta = neregistrovaná cirkev - je faktický nezmysel (mimochodom Svedkovia Jehovovi sú registrovaná cirkev a pritom ich katolíci bežne označujú za sektu)
- Oxfordský TEXT neexistuje - v skutočnosti ide o TEST. Tento ich test síce produkuje pseudo-výsledky, ale žiadne intímne informácie sa v ňom neuvádzajú (http://www.oxfordcapacityanalysis.org)
- Ak sú kurzy spoplatnené, ako si adeptov kurzov zaväzujú? Chýba mi tu základná kauzalita.
- "Otázne je, ako to potom využívajú vo svoj prospech." - to je konštatovanie či otázka?
- "Je známe že ..." - seriózny analytik by takéto vyjadrenie nikdy nepoužil.
- "Je to uzavretá organizácia, a to vzbudzuje najväčšie obavy" - áno, ako každá cirkev.
- "SAMOZREJME, že to vyhodnocuje ako bezpečnostné riziko. Aspoň v to DÚFAM," - WTF
Ústava SR - článok 1. (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Tento najvyšší zákon štátu je očividne len zdrapom papiera keď témou kampane je príslušnosť kandidáta ku cirkevnej organizácii. Zámerne nepoužívam slovo "sekta" - cirkvi tak pejoratívne označujú konkurenčné náboženské skupiny. Pre ateistu sú všetky cirkvy sekty, ktoré viac či menej úspešne vymývajú mozgy svojim členom či priaznivcom. Na druhej strane ani obviňovanie ďalšieho kandidáta z ateizmu nie je košér. Nuž ale keď sa v propagačnom klipe prezentoval ako takmer vzorný katolík...
A nezabudnime poďakovať hlavne Putinovi a jeho Krymskej "domoobrane". Na demonštrantov v Kyjeve si už obchodníci zvykli ale keď hranice Ukrajiny prekročili ruské vojská trhy zachvátila mierna panika. Akcie síce už straty dohnali, ale obilniny si svoje vysoké ceny podržia zrejme až do ukončenia Krymskej krízy.
Prečo si neprečítaš celý článok a pridávaš tu "vtipné" zavádzajúce príspevky na základe dvojznačného nadpis, ktorý si interpretoval s očividnou predpojatosťou?
Ako? Však na Slovensku sme to už pod vedením sociálne cítiaceho premiéra už dokázali. Citujem z článku:
"Riešením majú byť vyššie dane pre boháčov a prerozdelenie získaných peňazí v prospech chudobnejších.
Mnohé štáty vrátane Slovenska sa v posledných rokoch vybrali práve touto cestou a uvažujú nad jej pokračovaním."
Jednoducho stačí definovať slovo boháč ako "človek zarábajúci 3000EUR mesačne" a zdaniť ho ešte viac ako doteraz. Problém vyriešený. Že sa jedná o strednú vrstvu? Ale nedajte sa vysmiať, však strednú vrstvu sme na Slovensku úspešne vykántrili.
Čiže ruskí nacionalistický banditi sa budú biť s ukrajinskými nacionalistickými banditmi. Tu vidno, že rozfúkavanie nacionalizmu vedie len ku skaze a vojne.
Ukrajina by sa v prvom rade mala postaviť ekonomicky na nohy a dať rovnaké šance každému občanovi bez ohľadu na pôvod. To nebolo možné v ich súčasnej ekonomike postavenej na štátom preferovaných zoskupeniach oligarchov a štátnej moci drviacej bežného občana v post-sovietskom štýle. Či sa v konečnom dôsledku priklonia ku EÚ či Rusku nie je pre Ukrajinu až také podstatné. Ja osobne by som ich radšej videl v EÚ, ukrajinci sú mi bližší ako imperialisticky rozmýšľajúci Rusi.
Nejako sa v týchto SMER-KDH prioritách neorientujem - Čo-kto vlastne ohrozuje manželstvo, že ho treba ochraňovať v ústave? Budú aj nejaké tresty pre slobodných či rozvedených?
Ilúziám je koniec - Borec sa zaradil do straníckych a korupčných štruktúr SMERu a koná podľa pokynov strany. A to som si po zostavení vlády naivne myslel, že Borec ako nestraník a odborník by vari aj niečo pozitívne mohol urobiť. Ale plávanie proti straníckemu prúdu je mu očividne cudzie.
Borec vraj v dovolaní konštatuje, že odpočúvanie žiadnu korupciu nedokazuje. V prospech Olejníka sú podľa neho aj výpovede ďalších poslancov, ktorí na súde odmietli, že by ich pred hlasovaním ovplyvňoval. Podľa týchto argumentov je korupcia na Slovensku v podstate nedokázateľná, čiže ani neexistuje. Však ak dám verejnému činiteľovi peniaze a on mi za to niečo prisľúbi vybaviť v podstate sa nič nestalo - išlo o sponzorský dar a poslanec to prisľúbil len tak zo žartu, kto by ho už bral vážne. A ostatní samozrejme hlasovali bez ovplyvňovania ak by to tak nebolo určite by sa na súde priznali.
Úcta k jednému národu či vlasti len zakladá inú formu náboženstva - iracionálnu vieru vo vyvolenosť vlastného národa. A od tej je už veľmi blízko k pohŕdaniu či utláčaniu iného národa a následne k vojne a likvidácii "nepriateľského národa".Na prežitie ľudstva je potrebná hlavne úcta k inému človeku bez ohľadu na jeho pôvod a humanizmus.
A pokiaľ ide o hlúposť či múdrosť - podstatnejšia je informovanosť a otvorenosť uvažovania. Aj človek s vysokým IQ sa môže rozhodnúť hlúpo ak na základe iracionálnej viery či lenivosti odmietne uvažovať nad iným než "jeho" názorom. A to je aj problém priamej demokracie - "správnosť" rozhodnutia je automaticky určená väčšinou ľudí v nejakom spoločenstve. Ale nikto negarantuje že pôjde o rozhodnutie informovanej väčšiny, rozhodnutie ľudí, ktorí nad danou otázkou skutočne rozmýšlali a zvážili všetky argumenty za aj proti. Riešením by bolo zaviesť "vstupný test" pred samotným voličským aktom, rozhodovali by len tí, ktorí dosiahnu určenú bodovú hranicu.
Asi tak, po doterajších skúsenostiach so slovenskými politikmi môže iba naivný človek označiť nejakého politika za "dôvery-hodného". Bohužial to súčasne poukazuje aj na to koľko ľudí očakáva, že ich problémy vyrieši niekto iný - "ich" politici. A to bez toho aby sa oni osobne ako občania v niečom aktívne angažovali.
Veru tak - však aj tu v PRAVDE čítam, že "Vláda Roberta Fica vlani zrušila rovnú daň, aby vybrala viac peňazí od bohatých." Nebudú si už títo boháči za svojich 2000 eúr mesačne v čistom kupovať jachty v Monaku či vily v Španielsku.
Súhlasím. Problém je s Hrušovským - je to prežitý politik, ktorí neprinesie nič nové. Ale má bohužiaľ podobnú šancu dostať sa do II. kola ako Procházka či Kiska. V takom prípade môže odplašiť mnoho ľudí, je viac kontroverzný ako títo dvaja.
Inak povedané Fico chce spolupracovať sám so sebou. Keď Gašparovič bol "akoby člen strany SMER" tak Fico je už priamo predseda vládnej strany a ešte k tomu aj premiér vlády, s ktorou bude neskôr ako prezident "spolupracovať". Aký zmysel bude mať takáto konštelácia? To už rovno zrušme funkciu premiéra a všetky kompetencie bude mať prezident podľa amerického modelu.
Viem, že nejde o odvody ani o daň odvedenú fyzickou osobou (keďže ju zaplatí zamestnávateľ a nebude mať vplyv na čistú mzdu). Rovnako sa žiadna iná krajina z EÚ ani spoločné orgány EÚ nestotožnili s podobným nesystémovým krokom takže uvažovať o rozšírení na celú EÚ je krok vedľa.
Nuž a on dobre vie, že vy neviete o čo ide ;-)
Odporúčame