Znova útočíš a neobhajuješ.
Ja som kritik OB, tiež mám výhrady i k penzijnemu systému. Lenže SMER ten systém nijako nemení, nereformuje ani I. pilier. Pritom Švédsko ponúka skvelú alternatívu. SMER potrebuje nové témy a riešenia.
Znova útočíš a neobhajuješ.
Ja som kritik OB, tiež mám výhrady i k penzijnemu systému. Lenže SMER ten systém nijako nemení, nereformuje ani I. pilier. Pritom Švédsko ponúka skvelú alternatívu. SMER potrebuje nové témy a riešenia.
Ale nie je. Chýbajú kľúčové reformy reagujúce na meniace sa prostredie. Sociálna demokracia nemôže ignorovať fakt, že sa svet mení. Nemôžme vyhlásiť, že ľudia na Slovensku krízu nespôsobili a nebudú za ňu pykať. Veď oni za ňu už platia. Nemám nič proti vianočnému bonusu pre dôchodcov, no ak chceme vytvárať prostredie pre udržateľný rast, tak nemôžme rozdávať odmeny a zároveň rýchlo stavať diaľnice z jednej stále sa zmenšujúcej kasy. Slovensko potrebuje stabilný, udržateľný a prosperujúci smer dopredu, nech je pri moci akákoľvek vláda. Pravica a stred sa musia dohodnúť na základných tézach fungovvania a smerovania štátu. Nesmieme skákať z ľava do prava. Nik nesmie spochybňovať našu demokraciu(však pán Štastný). Len sebavedomá krajina s múdrou politickou reprezentáciou môže byť úspešná. Kto špiní na Slovensko, pretože práve vládne vláda, ktorú nevolil, ten sa dopúšťa vlastizrady. Kritizujme, odhaľujme korupciu, no pre Slovensko. Obhajujme ho.
Na ten máš nárok a nik Ti ho nezoberie. No strana ktorú si volil ma trošku iný názor. To sa stáva, 100 percentná konformita názorov je utopická.
Oprava*
Keď tak zriadiť štátny investičný fond z ktorého by mal štát garantovaný úrok a poistník/penzista garantovaný výnos.
Rezort sociálnych vecí má veľa problémov. Čo sa týka ústavného riešenia II. piliera, tak na to nemajú ústavnú väčšinu. Mňa skôr trápi vnucovanie II. piliera zákonom každému. Roky som sa venoval investmentu mnohých firiem a nemyslím si, že máme tak dobrý penzijný systém, že by sme ho museli resp. mali právo niekomu prikazovať. Keď tak zriadiť štátny investičný fond z ktorého by mal štát garantovaný úrok a poistník/penzista garantovaný úrok.
Čo sa týka Smeru, tak majú jedného človeka schopného reflexie, no sedí v Europarlamente a súčastné vedenie SD s ňou moc nerokuje. Síce s ňou nezdiaľam niektoré hodnoty, no v otázkach alternatívnych reforiem je mi blízka.
Ako by si riešil vysoký deficit? Akoby to riešil SMER? Reformy musia prísť, otázne je aké. Smer nepredložil dostatočne dôveryhodný plán ako chce riešiť túto krízu, občania si zvolili niekoho iného.
Začnem od začiatku. Hlavným bodom programu SaS bolo zvrhnutie Fica a jeho štýlu politiky. SaS ako jediná strana verejne prejavila nesúhlas s fungovaním štátu ako sociálneho, takže z tohto pohľadu je pre SaS najväčším neprijateľom strana, ktorá verbálne sociálny štát obhajuje najviac. Marginálne otázky ako reg. partnerstvá či dekrim. marihuany boli len výstrelmi, ktoré pritiahnu klasického nevoliča na jemu blízku tému.
Čo sa týka STV, tu je problém v jej kvalite. Jedna vec je verejnoprávnosť, menšinové žanre a verejná služba a vecou druhou je sledovanosť a celková atraktivita. Nudná a strohá objektivia proti príťažlivej manipulácii. Ľuďom je bohužiaľ bližšie to druhé a preto je treba STV reformovať, aby svoje základné úlohy dokázala skutočne plniť.
Zaujímavý názor, ale nominácia ministra je čisto v kompetencii strany. Navyše Dzurinda je stále predsedom SDKú, takže argument, že je mimo politiky neobstojí. Dzurinda má v zahraničí lepšie renomé ako doma, takže je to logické.
Neviem prečo Ťa viac zaujímajú problémy tvojich oponentov, než problémy vlastné.
Ale veď to je každému jasné. Ešte ani neboli v parlamente a už odmietli spoluprácu zo stranou, ktorá by im dala najväčšiu šancu na prijatie registrovaných partnerstiev či iných, marginálnych tém spojených s liberálnou stranou. Slon v porceláne je celá SaS a ja Radičovej skutočne nezávidím tú ťažkú úlohu krotiť túto stranu. Zatiaľ vykročila dobre. Nie sú ohlásené žiadne drastické reformy, nič čo by im výrazne ublížilo. Otázne však bude skutočné vládnutie. Ak Mihál dostane ministerstvo soc. vecí a rodiny, Radičová si pridá ďalšiu prácu. Najpravicovejšej strane dať v podstate ľavicový rezort s vedomím, že práve chyby v tejto oblasti spravili najväčšie straty druhej Dzurindovej vláde, tomu hovorím odvaha a výzva. Keďže Mihála poznám, obávam sa opakovania scenára. Prečo sa obávam, keď som skôr ľavičiar? Pretože to najskôr ublíži ľuďom, no zároveň SMER nie je pripravený na druhé volebné obdobie. Musí najskôr pochopiť vlastné chyby, nájsť nové témy a hlavne začať vecnejší dialóg.
Rusko si najskôr spravil nepriateľov vo vlastnej strane, potom v koalícii a nakoniec nemal nikoho, o ktorého by sa dokázal oprieť. Lenže bez liberálov nie je cesta k pravicovej vláde na Slovensku. SDKú nie je schopné získať tých 5-10 percent, ktoré sa skrývajú u voličov pravicovejšie zameraných. Reálne číslo vychádzajúce zo skúsenosti a nie z marketingu bude u SaS niekde pod 10 percent, i to však za predpokladu úspešného pôsobenia. Nezabudnime však, že Slovensko je podobne ako Británia skôr stredo-ľavé, no zatiaľ čo v Británii sú liberáli o poznanie viac v strede, v našej krajine sú ekonomicky asi najpravicovejší, čo im do budúcna môže vytvoriť problém s potencionálnym voličom. Dnes sa pravica zjednotila v boji proti Ficovi no to jej nebude stačiť. Za predpokladu miernej korekcie rétoriky SD a výraznejšieho apelu na hodnoty stredu kontra pravice, je možné očakávať výrazný prepad pravicového zoskupenia. No osud pravice nemá v rukách SD, ale Radičová.
Nechci mi nahovoriť, že si volil SDKú. Len neviem čo ťa hnevá viacej. Klamstvo tvojho názorového oponenta, alebo fakt, že od 89 tu na rodiny kašleme.
Skúsiš svoje útoky aj vysvetliť nejakým argumentom, alebo Ti stačí tá úbohosť ktorou sa tu oháňaš?
Opieram sa o predvolebné sľuby a realitu popísanú napríklad na http://peniaze.pravda.sk/dlhsia-materska-napriek-s lubom-sdku-nebude-f2m-/sk-pstat.asp?c=A100625_0911 22_sk_domace_p09
Je mi jedno kto vládne, no nie je mi jedno ako.
Klaus má tzv. alternatívne myslenie. V ekonómii je to veľmi rešpektované, i keď mnohokrát vyvoláva úsmev či pohoršenie. Ani najúznávanejší ekonómovia o sebe netvrdia, že jej rozumia. Preto každý názor, ktorý vychádza zo zabehaných koľají je veľmi cenený.
Oznámené ústupky od sľubov ešte pred začatím regulárneho vládnutia nie sú práve najlepším signálom. Najmä nesplnené sľuby v oblasti rodín považujem za smutnú agendu novovznikajúcej koalície, napriek tomu, že sa snažím byť vždy objektívnym, tak tentokrát musím toto zoskupenie pokárhať ešte skôr ako začalo vládnuť. Dokážem odpustiť všetko, ale ignorovania rodín a populizmus na túto tému vždy odmietam a odmietať budem nech sa jedná o kohokoľvek.
Z tohto som sklamaný. Ak sa na niečom šetriť nesmie, ak sa v niečom klamať nemôže, tak je to rodina!
Odporúčame