Príspevky používateľa

• 1442. deň: Rusi držia poslednú štvrť Kupjanska. Nedokážu už nič, len bojovať o holý život, hlási armáda
  

  Ako to ze druha najmocnejsia armada na svete je vo svojich kritickych operativnych a komunikacnych systemoch kriticky zavisla na zahranicnej sukromnej firme?

  rubbeler
  06.02.2026
  03:01
• VIDEO: „Vojna sa vracia tam, odkiaľ prišla“. Ukrajinci roztrhali jednu z najbrutálnejších zbraní priamo v Rusku
  

  lavrov sa predstavuje ispirovany bondovkami: I'm gej. sergej.

  rubbeler
  03.02.2026
  00:29
• VIDEO: „Vojna sa vracia tam, odkiaľ prišla“. Ukrajinci roztrhali jednu z najbrutálnejších zbraní priamo v Rusku
  

  A vdaka tym zlatym zachodom sa rusi uz 4 roky zaondievaju pri pokrovsku?

  rubbeler
  03.02.2026
  00:25
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  naozaj?

  Ja som pripustil omyl a v pripade empirickych faktov zmenim svoj nazor.

  Ty si zareagoval v zmysle... "v com sa mam akoze mylit?" a nasledoval si so seriou nahodilych predpokladov...

  Ego je tvrdenie ze vies, co chce boh (Chceme to, čo chce Boh). Miliardy veriaci vsetkych oznych nabozenstiev by ti povedali ze sa mylis v tom co chce boh.

  Doslova si vyberas co sa ti hodi a ignorujes co nie. Halal, koser, vrazdenie homosexualov, snatky s detmi, otroctvo ako bohumile zriadenie, vrazdenie neveriacich... Vsetko tvrdenia prorokov. A ovela viac.

  Nie nie. Vyberiem detaily tu a tam...

  Ale najviac ma prekvapuje, ze prides s vyzvou hladania odpovedi a kladenia otazok, no ked tu vyzvu prijmem, tak su to zle otazky, pripadne som zly lebo chabe a inkonzistentne odpovede nic nezodpovedaju?

  Ak nemas zaujem diskutovat, tak napis kazen.

  rubbeler
  01.02.2026
  18:33
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  mrzke - "pokrivene/pohanske" To si povedal a ja som parafrazoval. Ked zacnes so slovickarenim, tak si skoncil s argumentovanim :)

  Ako mozu byt ti proroci pravdivi, ked si priamo protirecia?

  Dokonca sa ich nasledovatelia vrazdia, pripadne su ochotni zomriet?

  Oh chyba im to spojenie ktore bolo vyjavene tebe niekym o kom nikto nepocul, pretoze bozie cesty funguju tak, ze prava sa vzdy zjavi niekomu koho nikto nepocuva a ten navod ktory by mal logicky kazdy dostat nedostal nikdy nikto, len ty a tvoja sekta.

  Nie je to fantasticke?

  Vsetci proroci mali pravdu, ale...

  Ignorume ze tvrdia casto uple protirecive veci. Zamrajme sa na jedine spojenie, ze sa opiraju o nejaku nadprirodzenu silu, ktora vsetko riesi...

  Ja si nedomyslam. Pracujem s tym co napises a poukazujem na logicke chyby a na tvrdenia ktore su zalozene na riedkom vzduchu.

  rubbeler
  01.02.2026
  18:24
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Vobec necitas co pisem.

  Ja suhlasim. nevyvratil som tvoju vieru, ale ja ju vyvracat nemusim. Cele bremeno dokazovania je na tebe.

  Ak mas dokaz, predloz.

  Ak nemas,dokaz, tak nemas nic. len vieru a spekulacie. pribehy ktore su zas len pribehy. Ako vobec mozes argumentovat pribehom?

  Fakty. Realne, opakovatelne pozorovatelne a meratelne fakty. Nemas ani jediny. mas len pribehy, vieru a medzery ktore potom priradujes pohodlne bohu.

  Ty netvrdis ze svet ma poriadok ani ze spravodlivost existuje a o zmyse zivota si ani nezavadil.

  Tieto tvrdenia si sam vyvratil a protirecivo poprel vo vlastnych vyhlaseniach o chaose, neporiadku, mnohonabozenstvach, krivosti, pohanstve, utrpeni...

  Vyberas z biblie pribehy ktore sa ti hodia, ale ignorujes krvave brutalne pribehy a zakony a urcite mas dovod preco prave tie platia a ine nie. Svoju moralku vkladas do biblie svojou selektivitou.

  rubbeler
  01.02.2026
  18:13
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  1. vsemocny, dobry boh by nikdy nedopustil utrpenie v prvom rade. Bol to boh ktory vyvrazdil ludstvo. Boh zoslal sedem katastrof. boh podpalil mesta aj s novorodencami. boh dopustil vyvrazdovanie novorodencov.

  Utrpenie je bozim vytvorom!

  2. Ja vnimam cez zapadne krestanstvo? Ty si nasiel ten jediny spravny navod. Ja poukazujem na vsetky rozdiely a nezlucitelne ucenie.Ty pises ze tie ostatne su pokrivene/pohanske..

  3To je ale moj argument. O com hovoris? presne tak. Neviem dokazat neexistenciu cajnika rovnako, ako neexistenciu boha. Potazme ich existenciu. Je to nahodile tvrdenie ktore je nedokazatelne, alebo nevyvratitelne.

  Teda... ja nemusim dokazovat neexistenciu niecoho co objektivne neexistuje. Cele bremeno dokazovania existencie je na tebe, pretoze tvrdis ze cajnik existuje (boh). Kym mi taky dokaz nedas, nemam absolutne ziaden dovod tomu uverit.

  Hovoris o bohu medzier. Ak nieco nevies, tak to neznamena ze boh. Ak nieco nevies, tak kladies otazky a zistis ze za tym boh nie je.

  rubbeler
  01.02.2026
  16:18
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Ale co?

  Tu sa nesmierne mylis.

  respektive...

  Bud si isty, ze neverim v tvojho boha.

  Povzbudzujes ma aby som kladol otazky a ked mi poskytnes miesto faktov a rigorozneho argumentu len nazory, predpoklady a vlastnu vieru, tak ma narieknes ze som neveriaci?

  Makl si sa opytat. To ze si dospel k takemu tvrdeniu nehovori nic o mne, ale o tebe.

  Ja verim v cestnu premavku, pretoze realne existuje.

  A ty si ma ako citatela vyzval na kladenie otazok.

  Vylozene ponukas, ze mas odpovede a technicky by si mal byt schopny presvedcit ma o svojej pravde.

  Zlyhavas.

  Vzdal si sa len preto, ze nie si schopny ponuknut rigorozny a konzistentny dokaz svojich tvrdeni.

  Preto nikdy otazky neprestanu.

  Co ale nmozem pripustit ako fakt je, ze ty naozaj veris v boha a tvoja viera je skutocna a pre teba je potazme boh skutocny. Zrejme o nom nikdy nepochybujes a je to realita ktoru netreba dokazovat.

  rubbeler
  01.02.2026
  16:07
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Nie je uzasne ako tie texty s ktorymi suhlasis perfektne zapadaju do tvojho svetonazoru? Ake ohromne stastie ze si sa narodil do casti sveta kde je taky text dostupny? Ze pre svoje spasenie nemusis cestovat do meky? Ze po smrti nemusis skoncit v gange, ze sa tvoj tien moze dotknut nedotknutelnych? Ze mozes jest bravcove? Krevety? Miliardy nestastnikov co nikdy nespoznali a nespoznaju uzasne posolstvo a pravdu tvojho jedineho spravneho boha ktory s tebou tak rezonuje.

  Take neuveritelne pozehnanie.

  Ja to vidim ako egocentricke chapanie sveta bez naznaku sebareflexie ci objektivneho posudenia sveta.

  rubbeler
  01.02.2026
  15:58
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Ktoreho boha...

  Ty si si vybral uplne svojvolne jedneho ktory ti vyhovuje a ostatnych zavrhujes ako pohanskych/mrzkych

  To je nahodile rozhodnutie. nie dokaz alebo fakt.

  Ak boh poslal poslov po svete a to su rozne nabozenstva (potom tvoje vyjadrenie o ich mrzkosti je urazka prorokov)

  Preco prave tvoj prorok je ten pravi a nie sokrates alebo mohamed?

  Maju rovnaky prorocky zdroj a rovnaku pravdu. Napriek tomu ich zavrhujes.Len tvoje chapanie boha a tvoj text je ten spravny. ostatni proroci a ich nasledovatelia sa mylia, maju pokrivene praktiky a potazme boh zlyhal v dodani svojho navodu na zivot.

  A toto su logicke zavery tvojich tvrdeni. NIe vymysly.

  Cokolvek tvrdis, ma jasne nasledky na celok. NIe na vystrihnuty detail ktory sa ti pozdava.

  Kazdy tvoj argument sa rozpadava uz pri prvej otazke jeho testovania.

  Vsetko stavias na riedkom vzduchu.

  rubbeler
  01.02.2026
  15:19
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  K vede.

  Veda sa vyvija tak, ze ziskava nove poznatky. Opravuje samu seba, nachadza nove poznatky a upravuje svoje hypotezy. Teorie pomahaju chapat hypotezy a formulovat nove.

  Nabozenstvo sa nemeni poznatkami. Nabozenstvo sa len prisposobi nevyvratitelnym ponatkom.

  Tak ako sa veda meni novymi poznatkami, tak sa nabozenstvo meni zmenou moralnych a etickych hodnot.

  Nie naopak.

  Nabozenstvo nikdy neucilo co je moralka a etika.

  To ludia mali nejaku moralku a aokolo nej prisposobili nabozenstvo.

  Dokaz?

  V stredoveku sa diali strasne veci v ratane otroctva, nevolnictva, mucenia tyrania vrazdenia... vsetko pozehnane tou istou bibliou a tym istym textom, ktory dnes tieto praktiky odsudzuje ako nemoralne.

  Mame tu nespocet nabozenstiev, ale len jednu fyziku.

  Argument -

  Ak by vsetky knihy zmizli a ludia by vsetko zabudli a zacali by od zaciatku.

  Zakony fyziky by sa vratili v identickej podobe

  NAbozenske tety by vsak boli uplne nove pribehy..

  rubbeler
  01.02.2026
  15:12
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  veriaci sa samozrejme mozu mylit v zivote, ale nabozenstvo sa nikdy nemyli.

  To co tu ty tvrdis povazujes za fakt a si na 100% presvedceny ze comu veris je fakt a neexistuje sanca ze by si sa mylil.

  Priklad.

  Ak by sa tvoj boh zrazu zjavil a bol vsemocny a dobry a spravodlivy, ja hned povem ze som sa mylil a budem ho nasledovat.

  Ak ti ja empiricky logicky a fakticky vyvratim existenciu boha, tak svoj opmyl nepripustis. Poupravis svoje tvrdenia, zmenis upravis dogmy, a pokracujes vo svojej viere neomylne.

  rubbeler
  01.02.2026
  15:04
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  To ze ty povies ze ostatne pisma okrem tvojho "spravneho" su "pokrivene" je len tvoj nazor. Nie fakt.

  Opois boha

  Ak pripustime ze... (vsetko co nasleduje su spekulacie zalozene na riedkom vzduchu ktore nepopisuju realitu, ale zelanie)

  Boh existuje... Preco? Neexiistuje na svete jediny dokazany jav, ktory by na svoju existenciu potreboval nadprirodzenu moc. Rovnako sa da tvrdit existencia russelovho cajnika.

  Je dobry - utrpenie ludi je dobre?

  Preco by dobry a spravodlyvy boh mal nechavat navod na zivot? To je predpoklad zalozeny znova na zelani. Nenajdes logicky dovod preco by mal. Dokazom je, ze ten navod sa okrem teba a ludi ktori ctali to co ty, ten navod nikto iny nepozna a to je celkom veka chyba dizajnu nemyslis? desattisice rokov bez navodu dobreho boha ktory musi nechat navod? A aj to len pre vyvolenych ktori sa narodia do specialnej sasti sveta. V cine nikto ani nechyroval.

  Mas tam znova jase protirecenie. Dokaz je, ze navod nenechal, ergo podla teba spravodlivy neni...

  rubbeler
  01.02.2026
  15:00
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  tretia dogma...

  3. Volanie k Zvrchovanosti Boha: Nie k voľbám či demokracii.

  Preco?

  Zvrchovanosti ktoreho boha?

  Su ich stovky. Kazdy ma svoje moralne pravidla a svoje poziadavky na svojich veriacich...

  Alebo je to prave ten tvoj? Ako si na to prisiel ze ten tvoj boh je ten pravy a jediny?

  Nepresvedcis nikoho s inou vierou.

  Samotne tvrdenie o zvrchovanosti boha limituje cloveka v jeho poznavani.

  Vsetky tvoje tvrdenia su podla mna postavene len a vyhradne na tvojom vnutornom pocite ktory v kombinacii s tvojim egom predstavuje taku kombinaciu, ktora ti umoznuje stavat sa do pozicie cloveka ktory vsetko vie a vsetkemu rozumie. Hocikto sa moze opytat akekukolvek otazku a odpovedou bude tvoja "pravda", kazdy iny nazor je mylny a znamena ze ten clovek nenasiel poznanie ktore je tebe take jasne.

  To naozaj chce ohromnu davku ega a pychy.

  Az sa zamerias na konzistenciu vlastnych tvrdeni a presvedcenia tak zistis, ze si stavias domcek z kariet.

  rubbeler
  01.02.2026
  02:46
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Druha dogma ktorou protirecis svojmu tvrdeniu ze sa mas pytat, skumat a ziadat odpovede...

  2. Poznanie: Musí priniesť múdrosť, ktorú iní nemajú.

  Tomuto vobec nerozumiem.

  Vo vede je za poznanie povazovana teoria, ktora stoji na empirickych faktoch a rigoroznej oponenture. Je schopna opakovane potvrdit svoju platnost a tiez predvidat buduce udalosti.

  Veda funguje tak, ze poznanie nie je to s cim vsetci suhlasia, ale to, co nebol nikto schopny vyvratit.

  Veda dokonca bezne operuje s vyrazom "mylil som sa"

  V nabozenstve tento vyraz neexistuje.

  rubbeler
  01.02.2026
  02:40
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  Protirecis si.

  Co ja pisem je dogma?

  Nespor ustanovujes 3 dogmy/zakony.

  Ja podla tvojho tvrdenia sa mozem pytat a spytovat vsetko aby som sa dobral pravdy.

  Preco by som sa mal opierat o prorokovane pisma? Su chaoticke, 100x poprekladane a polepene. Ludia v nich stale nachadzaju naplnenie a niektore sa uz naplnili mnohokrat. To najma preto, ze cim je proroctvo vagnejsie a vseobecnejsie, tym viac sedi na udalosti. Vpodstate je to ako u vestice, alebo horoskopy. raz z tisica nezmyslov sa nieco naozaj stane a zrazu je to zazrak... Nie. Je to statisticka nahoda.

  Kazde nabozenstvo ma proroctva. Egyptske, grecke, rimske, germanske, muslimske, majske, hinfdu, tao a tisice dalsich... preco prave to tvoje je to prave?

  Okrem vlastneho presvedcenia nemas nijaky dokaz. Ja predpokladam, ze z tvojho subjektivneho pohladu ide o realitu, no nemas ziadne empiricke dokazy, ktorymi by si presvedcil mna o svojej viere.

  rubbeler
  01.02.2026
  02:36
• Nikdy nedôverujte tým, ktorí vám zakazujú čítať: Prečo sa organizované náboženstvo bojí „mágie“?
  

  "skutočná viera sa nebojí otázok. Skutočná viera hľadá odpovede".

  Nie nehlada!

  Z principu a podstaty viery vypliva, ze viera sa opiera o presvedcenie bez dokazov. V momente ked existuju dokazy, viera prestava vyt potrebna.

  Iba veda vyzaduje dokazy, pretoze nestoji na viere.

  Ten, kto potrebuje hladat pre svoju vieru dokazy ostane bud smutny, alebo v cykle popierania.

  Podla mna je dokazovanie viery ako nejakej empirickej skutocnosti slepou ulickou.

  rubbeler
  31.01.2026
  19:41
• FOTO: V Moskve v januári napadlo najviac snehu za posledných 203 rokov
  

  Pozri sa na svoju reputaciu!

  Nehanbis sa?

  rubbeler
  29.01.2026
  23:31
• Hrdina zo železa: jediný robot potláčal Rusov 45 dní. Ukrajina valcuje svet novými systémami - prekonala aj USA
  

  Ja mam konzistentne argumenty.

  Ty mas cynicke pozamky zalozene na spekulaciach a propagande.

  Teda nemas nic do diskusie, len svoje ego a presvedcenie.

  rubbeler
  29.01.2026
  22:25
• Hrdina zo železa: jediný robot potláčal Rusov 45 dní. Ukrajina valcuje svet novými systémami - prekonala aj USA
  

  Tvoj argument su sarkasticke hyperboly na margo ukrajinskych vojenskych uspechov? Nenajdes ani v jedinom relevantnom zdroji to co si napisal.

  Na druhu stranu sa da tiez hyperbolizovat, ze ak uz cez 2 miliony ukrajinskych vojakov zomrelo, vsetky dodane zrane su predane na ciernom trhu, branci utekaju a vsetko je znicene a rozkradnute, tak pre kieho ancijasa sa rusi uz 2 roky zaondievaju pri pokrovsku?

  rubbeler
  29.01.2026
  19:51