Pamatam sa, aka to bola ohromna vec ked si trump podal ruku s kim cong unom. Bolo to prelomove a vtedy to viedlo k...
vtrdy to neviedlo k absolutne nicomu.
Pamatam sa, aka to bola ohromna vec ked si trump podal ruku s kim cong unom. Bolo to prelomove a vtedy to viedlo k...
vtrdy to neviedlo k absolutne nicomu.
To neviem. Ale bolo tam tak zo 10 miestnych zamestnancov a starali sa o to ako o svoje. Podla mna aj majitel mal zaujem udrzovat a zveladovat ten hotel. Stale bolo vidno nejaku investiciu.
Jeden rok novy domcek na ubbytovanie, potom minigolf, potom maly bazen, vyrivka, zvacsene parkovanie....
Tento komentar je ukazovatelom spolocenskej dovery na SK.
RObia sa experimenty, kde clovek akoze odpadne niekde v centre mesta a pocita sa, kedy si to niekto vsimne a pomoze.
Tam kde je nizka spolocenska dovera, tak sa cloveku pomoci nedostane, pretoze si kazdy mysli ze moze ist o podvod, pripadenze ved niekto iny pomoze (bystander effect)
Je to skoda ze sme na tom takto.
Velka skoda.
Nadherne miesto. Skvele ubytovanie, servis aj jedlo.
Z roka na rok to bolo vylepsovane a personal bol srdecny a starostlivy.
Dufam, ze sa z toho dostanu a bude prace aj hosti.
Drzim palce
Nesuhlasim.
Omylom dal na siet? Nuz propagoval. Akokolvek sa to prekruti.
Keby nespravil tu "chybu" fetoval by nadalej?
Preco by mal ist vzorom niekto kto prepadol drogam a potom sa z toho dostal? Preco ludia tlieskaju fetakovi ktory je 5 rokov cisty? Ze sa uz 5 rokov chova ako normalny clovek?
To je skvely napad ako na seba strhnut pozornost. ked zacnem drogovat a potom prestanem, tak mi to prinesie uznanie...
Suhlasim, ze zavislym treba pomoct, ale nevidim dovod ich prezentovat ako nejake priklady skveleho spravania.
Tiez je fakt ze NHL nema toleranciu k podobnemu spravaniu a ziskat si reputaciu naspat je takmer nemozne.
Preco by som podobny postoj nemal ocakavat od narodneho timu? Narodny tim reprezentuje krajinu nielen svojimi vykonmi, ale aj svojim spravanim.
Podla mna sportovec, ktory soferoval pod vplyvom alkoholu by uz nikdy nemal hrat za narodny tim.
Uz len samotne take pravidlo by vytvorilo uplne inu sportovu kulturu u nas.
Moj nazor.
Pro profit NHL neznesie u svojich hracov proapgaciu drog, ale slovensky narodak s tym nema problem?
Ved ide len o hracov ktori su vzormi pre mladez.
Nizsie pises, ze ide o hoax.
Tu pripustas ze je to pravda.
Dokonca pripustas ze ide o zlodejinu, akurat ju ospravedlnujes tym, ze strana ktora nikdy vo vlade nebola nakradla viac.
To je celkom rychly argumentacny kotrmelec nie?
Efektivita hospodarenia sa preveruje jednorazovym auditom. Nie agenturou s nejasnym zaberom a predsa schvalenym rozpoctom.
Urcite by vysledkom mala byt uspora, ktora nijak neobmdzi sucasnu kvalitu (moze ju zlepsit) a zaroven je nizsia (podstatne nizsia) ako naklady na zistenie neefektivnych operacii.
Aby som pravdu povedal, tato verzia mi znie este horsie ako pripustenie ze slo o preklep.
Ako ked Konashenkov tvrdil ze rusko znicilo 44 HIMARS systemov, hoci vtedy bolo na UA dovezenych myslim 8.
Myslim, ze tieto informacie su skor preklepy ako propaganda.
To bol ten nahaty s robertkom na palici a v kukle, akurat sa to zvaluje na medvede.
Aliby nepustia
robertko bol v tom case na urade vlady
Nemal na tej kukle napis ZOMRI?
Som celkom znechuteny ze meno Petra Veselovskeho nie je v titulke clanku, ale sprava o jeho smrti je koncipovana ako click bait.
Dochodkovy system je nastaveny tak, ze pracujuci platia sucasnych dochodcov.
Peniaze sucasnych dochodcov su uz davno minute na zaplatenych dochodkoch dochodcov, ked mali oni produktivny vek.
Kto chce sporit pre seba, musi si vytvorit dalsi pilier (aspon u nas).
Suhlasim s prirovnanim nasho systemu k trom grosom.
Dnes sice mame platformy pre odovzdavanie grosikov, no podstata problemu podla mna je v tom, ze hoci gros odovzdame, ten zmizme v ciernej diere statnej pokladnice. A tu je vysvetlenie predlozeneho problemu.
Mame tu skolabovane zdravotnictvo a nefunkcne skolstvo. Kde su tie grose ktore don nalievame? Nase deti ich vobec nedostanu, hoci my ich pre ne odovzdame.
A dochodkovy system je tiez na hranici kolapsu.
Preto si myslim, ze nejde celkom o sebectvo ale o pozorovanie co sa deje s grosikmi ktore clovek tazko zarobi a potom odovzda vlade aby ich rozdelila detom a starym rodicom.
Aky ma vyznam odovzdavat peniaze ak nejdu tam kam maju?
Nuz a ak to tak ide od volieb k volbam, od vlady k vlade a stale nie je vidno grosiky pracovat tam kde maju, myslim ze je na mieste celkom racionalna myslienka ze ak clovek nie je schopny zlepsit system v ktorom zije, tak odide.
Ci je to sebecke? Pre koho?
Coze?
putin napadne ukrajinu s tvrdeninm ze ide o ochranu pred iminentnym utokom zo zapadu ateraz po 3 rokoch, minimalne milione obeti na oboch stranach a zdevastovanej krajine sa dozviem ze EU vyclenila peniaze na obranu az na 2026?
Tomu sa hovori akutna NATOfobia.
v nasom kapitalizme mame 80% veriacich. Najma katolikov.
V nasom kapitalistickom systeme mame zjavne okolo 20+% socialistov/komunistov alebo podobne zmyslajucich.
kapitalizmus je aj v Dansku, na Islande, Novom Zelande, aj v svajciarsku, dokonca v rusku a samozrejme v USA. V neposlednom rade dokonca cina ma kapitalizmus, hoci tvrdi nieco ine.
A kazda z tych krajin sa chova k ludom inak.
Dovod je ten ako som naznacil hore. Kapitalizmus je system. Ak ten system aplikujes v spolocnosti so silnymi moralnymi hodnotami, tak budes mat skvele chranenych zamestnancov a majitelov so zaumom o verejny rast.
Ak mas kapitalizmus v skorumpovanom syndikatnom systeme, tak ludia budu hrdlacit za drobne...
A ked planuje firma je celkom ine ako ked planuje statne hospodarstvo. Tento argument sam osebe pouksazuje na tvoj stav myslew a vedomosti.
Tie systremy su vo svojej podstate velmi podobne. Kladu neludske poziadavky na ludi.
U komunizmu je to absolutna rovnopravnost, ktora je v realnom svete nemozna a vedie k brutalnemu natlaku, presidlovaniu, vrazdeniu inteligencie, talentu, ludi s inymi nazormi, pripadne aj lavakov, alebo ludi s okuliarmi.
Vsetci rovnako a vsetci za jednotu (nech uz je to cokolvek)
fsizmus je tvrdo hierarchicky system, ktory priradi jednoznacny status v spolocnosti na zaklade prvkov, ktore dany clovek ma, alebo nema. Nulovy pohyb medzi triedami. Jedna trieda vladne, druha maka, tretia bojuje, stvrta bude vyhladena.
V konecnom dosledku su tie rozdiely len kozmeticke a konecna neludskost oboch systemov je podobna.
Oba systemy by mali byt podla mna sudene rovnako. Oba zakazat, alebo oba nechat diskutovat. Nikdy nie jeden ano a jeden nie.
Oba su extremy.
Osobne by som nezakazal verejne diskutovat ani jeden. Myslienky ktore su zakazane nezmyznu, ale prejdu do kryptopodoby (kotleba by vedel rozpravat)
Presne ako si napisala...
" ľudia vo svojej podstate potrebujú "mať nad sebou bič"
Doslova.
komunizmus ma tolko nerealistickych propozicii, ze jeho aplikacia je mozna len v pripade, ak sa clovek berie ako merna jednotka prace. Absolutne nic viac. Doslova.
komunizmus nie je nejaky prirodzeny organicky vzniknuty system pre zivot ludi.
Je to filozoficky paskvil ktory je v realnom svete nepouzitelny.
Je tam podla mna velmi dolezity myslienkovy skrat...
ako - nebolo by krasne keby vsetci ludia pracovali vedno kolko kto vladze a vsetko si zdielali kto co potrebuje?
Identicky nerealisticka propozicia - nebolo by krasne keby ludia mohli mat nekonecne vela pohlavi a kazdy by musel ich specificke pohlavie respektovat a prisposobit sa mu?
V oboch pripadoch je poziadavka na ludi nerealisticka.
Individualne moze byt clovek velmi pracovity a zaroven neskutocne stedry. Individualne clovek moze byt na pohlavnom spektre.
Spolocnost ale taku propoziciu jednoducho nezvladne.
Odporúčame