Aby som pravdu povedal, tato verzia mi znie este horsie ako pripustenie ze slo o preklep.
Aby som pravdu povedal, tato verzia mi znie este horsie ako pripustenie ze slo o preklep.
Ako ked Konashenkov tvrdil ze rusko znicilo 44 HIMARS systemov, hoci vtedy bolo na UA dovezenych myslim 8.
Myslim, ze tieto informacie su skor preklepy ako propaganda.
To bol ten nahaty s robertkom na palici a v kukle, akurat sa to zvaluje na medvede.
Aliby nepustia
robertko bol v tom case na urade vlady
Nemal na tej kukle napis ZOMRI?
Som celkom znechuteny ze meno Petra Veselovskeho nie je v titulke clanku, ale sprava o jeho smrti je koncipovana ako click bait.
Dochodkovy system je nastaveny tak, ze pracujuci platia sucasnych dochodcov.
Peniaze sucasnych dochodcov su uz davno minute na zaplatenych dochodkoch dochodcov, ked mali oni produktivny vek.
Kto chce sporit pre seba, musi si vytvorit dalsi pilier (aspon u nas).
Suhlasim s prirovnanim nasho systemu k trom grosom.
Dnes sice mame platformy pre odovzdavanie grosikov, no podstata problemu podla mna je v tom, ze hoci gros odovzdame, ten zmizme v ciernej diere statnej pokladnice. A tu je vysvetlenie predlozeneho problemu.
Mame tu skolabovane zdravotnictvo a nefunkcne skolstvo. Kde su tie grose ktore don nalievame? Nase deti ich vobec nedostanu, hoci my ich pre ne odovzdame.
A dochodkovy system je tiez na hranici kolapsu.
Preto si myslim, ze nejde celkom o sebectvo ale o pozorovanie co sa deje s grosikmi ktore clovek tazko zarobi a potom odovzda vlade aby ich rozdelila detom a starym rodicom.
Aky ma vyznam odovzdavat peniaze ak nejdu tam kam maju?
Nuz a ak to tak ide od volieb k volbam, od vlady k vlade a stale nie je vidno grosiky pracovat tam kde maju, myslim ze je na mieste celkom racionalna myslienka ze ak clovek nie je schopny zlepsit system v ktorom zije, tak odide.
Ci je to sebecke? Pre koho?
Coze?
putin napadne ukrajinu s tvrdeninm ze ide o ochranu pred iminentnym utokom zo zapadu ateraz po 3 rokoch, minimalne milione obeti na oboch stranach a zdevastovanej krajine sa dozviem ze EU vyclenila peniaze na obranu az na 2026?
Tomu sa hovori akutna NATOfobia.
v nasom kapitalizme mame 80% veriacich. Najma katolikov.
V nasom kapitalistickom systeme mame zjavne okolo 20+% socialistov/komunistov alebo podobne zmyslajucich.
kapitalizmus je aj v Dansku, na Islande, Novom Zelande, aj v svajciarsku, dokonca v rusku a samozrejme v USA. V neposlednom rade dokonca cina ma kapitalizmus, hoci tvrdi nieco ine.
A kazda z tych krajin sa chova k ludom inak.
Dovod je ten ako som naznacil hore. Kapitalizmus je system. Ak ten system aplikujes v spolocnosti so silnymi moralnymi hodnotami, tak budes mat skvele chranenych zamestnancov a majitelov so zaumom o verejny rast.
Ak mas kapitalizmus v skorumpovanom syndikatnom systeme, tak ludia budu hrdlacit za drobne...
A ked planuje firma je celkom ine ako ked planuje statne hospodarstvo. Tento argument sam osebe pouksazuje na tvoj stav myslew a vedomosti.
Tie systremy su vo svojej podstate velmi podobne. Kladu neludske poziadavky na ludi.
U komunizmu je to absolutna rovnopravnost, ktora je v realnom svete nemozna a vedie k brutalnemu natlaku, presidlovaniu, vrazdeniu inteligencie, talentu, ludi s inymi nazormi, pripadne aj lavakov, alebo ludi s okuliarmi.
Vsetci rovnako a vsetci za jednotu (nech uz je to cokolvek)
fsizmus je tvrdo hierarchicky system, ktory priradi jednoznacny status v spolocnosti na zaklade prvkov, ktore dany clovek ma, alebo nema. Nulovy pohyb medzi triedami. Jedna trieda vladne, druha maka, tretia bojuje, stvrta bude vyhladena.
V konecnom dosledku su tie rozdiely len kozmeticke a konecna neludskost oboch systemov je podobna.
Oba systemy by mali byt podla mna sudene rovnako. Oba zakazat, alebo oba nechat diskutovat. Nikdy nie jeden ano a jeden nie.
Oba su extremy.
Osobne by som nezakazal verejne diskutovat ani jeden. Myslienky ktore su zakazane nezmyznu, ale prejdu do kryptopodoby (kotleba by vedel rozpravat)
Presne ako si napisala...
" ľudia vo svojej podstate potrebujú "mať nad sebou bič"
Doslova.
komunizmus ma tolko nerealistickych propozicii, ze jeho aplikacia je mozna len v pripade, ak sa clovek berie ako merna jednotka prace. Absolutne nic viac. Doslova.
komunizmus nie je nejaky prirodzeny organicky vzniknuty system pre zivot ludi.
Je to filozoficky paskvil ktory je v realnom svete nepouzitelny.
Je tam podla mna velmi dolezity myslienkovy skrat...
ako - nebolo by krasne keby vsetci ludia pracovali vedno kolko kto vladze a vsetko si zdielali kto co potrebuje?
Identicky nerealisticka propozicia - nebolo by krasne keby ludia mohli mat nekonecne vela pohlavi a kazdy by musel ich specificke pohlavie respektovat a prisposobit sa mu?
V oboch pripadoch je poziadavka na ludi nerealisticka.
Individualne moze byt clovek velmi pracovity a zaroven neskutocne stedry. Individualne clovek moze byt na pohlavnom spektre.
Spolocnost ale taku propoziciu jednoducho nezvladne.
Antropologicky je komunizmus nabozenstvo. Ma vsetky prvky nabozenskej ideologie.
Kapitalizmus nie je nabozenstvo, ani ideologia. Je to ekonomicky system. Preto je tolko roznych verzii kapitalizmu. Kazda krajina s vlastnou ideologiou pouzije kapitalisticky system svojim sposobom.
A spravne. U nas komunizmus implementovany nebol. U nas bol socializmus. A ten nie je v cesku zakazany.
Tie dva systemy su diametralne odlisne.
Komunizmus vo svojej podstate bude viest ku krvavym cistkam. Jeden priklad cisteho komunizmu ktory bol implementovany bola Kambodza pod pol potom a cervenymi kmermi.
komunizmus je brutalny system ktory kladie ludsky zivot na uroven spotrebneho tovaru.
socializmus je centralny, planovany ekonomicky system, kde vsetky produkcne kapacity patria statu. Tento system je z viacerych dovodov nefunkcny a dlhodobo neudrzatelny. Ale nie je v cesku zakazany.
Moj nazor
Antropologicky je komunizmus nabozenstvo. Ma vsetky prvky nabozenskej ideologie.
Kapitalizmus nie je nabozenstvo, ani ideologia. Je to ekonomicky system. Preto je tolko roznych verzii kapitalizmu. Kazda krajina s vlastnou ideologiou pouzije kapitalisticky system svojim sposobom.
A spravne. U nas komunizmus implementovany nebol. U nas bol socializmus. A ten nie je v cesku zakazany.
Tie dva systemy su diametralne odlisne.
Komunizmus vo svojej podstate bude viest ku krvavym cistkam. Jeden priklad cisteho komunizmu ktory bol implementovany bola Kambodza pod pol potom a cervenymi kmermi.
komunizmus je brutalny system ktory kladie ludsky zivot na uroven spotrebneho tovaru.
socializmus je centralny, planovany ekonomicky system, kde vsetky produkcne kapacity patria statu. Tento system je z viacerych dovodov nefunkcny a dlhodobo neudrzatelny. Ale nie je v cesku zakazany.
No to vyznieva este horsie takto polozene.
Teda muz makal aby zabezpecil rodinu a ona ocakavala ze sa jej bude venovat.
Ono je to tak, ze ak muz musi zabezpecit rodinu, casto nema cas na nejake udrzovanie vztahu. Z jeho perspektivy ide o 24/7 udrzovanie vztahu prave tvrdou pracou.
Zene staci, ze je "nestastna" ze jej nevyhovuje nedostatok pozornosti (takej ktoru si ona predstavuje) a vztah je ohrozeny...
Vpodstate nikto nevie povedat, co zena vlastne chce. Chce aj peniaze, aj pozornost aj muznost, aj citlivost. aj ochranu a oporu, aj nezavislost a rovnocennost.
Co chce muz?
1. prazdne "orechy"
2. plne brucho.
3. pohodu (ziadnu dramu, popotahovacky)
ak ma toto splnene, tak pre zenu aj hory prenesie.
Samozrejme v ramci stereotypu a trochou odlahcenia :)
Co sa tyka spominaneho pribehu cloveka co bol priotraveny a nechal sa obskakovat...
Ako vidim stereotyp ja tak to tak fungovat nebude. Muzi maju radi veci pod kontrolou a chcu byt riesitelia, ochrancovia, vodcovia. Ak sa im tato kapacita znizi, beru to velmi zle. Ked su chori, tak sa nie len nenechaju obskakovat, ale do poslednych sil budu predstierat a snazit sa plnit si svoju namyslenu funkciu. Ak to nejde, tak zalezu, zidu z oci a snazia sa, aby boli minimalne na tarchu. Samozrejme to moze viest k depresii a podrazdenosti...
Co sa tyka pribehu s otravou. Moja prva reakcia je, preco sa k nemu nechovala usluzne a s takou podporou pred tym ako ho zacala travit?
Mojaa otazka je tiez zalozena na pribehu... je to spojene s tym ake emocie ma muz...
V stereotype maju muzi dovolene len dve emocie. Byt nahnevany, alebo byt vpohode. Vsetky ostatne emocie su "gay" aj ked ich muzi samozrejme zazivaju.
1. Samozrejme, chapem to ako diskusiu vseobecnom stereotype a vzorci spravania ktory sa da nasit na vacsinu na oboch stranach. Individualne sa kazdy clovek bude chovat velmi specificky.
2. citam to znova a vychadza mi to ako kritika muzov (muz nema dost empatie na pochopenie a tak dalej...) ale samozrejme mohol som to zle pochopit :)
3. Jasna komunikacia pripisovana muzom je podla mna jednoznacne to najlepsie pre jednoznacnost informacii. Akekolvek zamlzovanie naznakmi a empatickymi napovedami bude informaciu len mlzit. Viem si predstavit zapojenie naznakov len v pripade, pokial su obaja naladeni na presne danu vlnu a su schopni tieto naznaky dekodovat. To sa urcite stava u dlhodobych vztahov, ale len vynimocne na zaciatku. Preto sa casto vztahy rozpadnu, pretoze po obdbi chemickej iluzie nastava precitnutie do zrejmeho nedorozumenia kto vlastne co chce...
Samozrejme vsetko je to moj nazor a skusenosti :)
To stale nevychadza ked pracujem s danou propoziciou.
Pokial dostanr za dobrocinnost zaplatene (aj ked z dobrej vole) uz to nie je dobrocinnost, ale tranzakcia. A specialne ak tie peniaze pouzije na nahradu skody ktoru sposobil.
Ludia ktorim spravil nieco dobre mu zaplatili, preto nic dobre v suvahe nedostali a pritom sa zlozili na jeho odpustenie?
A to som sa ani nedotkol pripadov kde nie je mozne nijako zlo napravit. trvalr zdravotne nasledky ci smrt sposobena umyselne, alebo absolutnou ignoraciou bezpecnosti.
Tam sa kolko ludi musi poskladat aby zlo napravili?
Podla mna je predlozeny format skor dekadenciou spravodlivosti a chapania dobra/zla ako jej vzor.
Zlo je mozne odcinit dobrymi skutkami, preto mozem pachat zlo. Ved si to potom vyzehlim.
V mojom moralnom standarde je zlo zlom a nikdy sa na dobro nezmeni. Nie je mozne ho vymazat. Dokonca aj ak je zly skutok uplne nahradeny, tak sa zlo udialo.
Jedine co je mozne je konanim dobra si znizit trest, alebo mat odpustene.
Moj nazor
Podla mna by to bolo absolutne nespravodlive.
Ak niekoho niekto okradne potom pojde robit dobrocinnu akciu, tak to okradnutemu nijak nepomoze.
Pre okradnuteho je skoda rovnaka bez ohladu ci ho okradol grazel, alebo svatec.
Odporúčame