Príspevky používateľa

• 1000 dní vojny: Západ sa mýlil, prečo je ruská ekonomika taká odolná? Má však zásadné trhliny
  

  Hahaha hahaha 😆

  Nie hodnota meny, ale jej devalvacia/znehodnotenie v case cukricek vies?

  A bartrovy obchod je doslova podpora mojho argumentu. K domu dochadza v prípade, keď je mena znehodnotena.

  Cmuk.

  rubbeler
  19.11.2024
  12:40
• 1000 dní vojny: Západ sa mýlil, prečo je ruská ekonomika taká odolná? Má však zásadné trhliny
  

  ruska ekonomika je taka skvela najma preto, ze informacie o jej stave prisli z ruska bez dalsich detailov ci akejkolvek transparentnosti.

  Jedine ako tak objektivne meradlo ruskej ekonomiky je hodnota rubla, ktory je na zapade neobchodovatelny a na vychode ho nikto nechce.

  Za 1 USD dnes date 100.5 rubla. Rovnakym sposobom rubel devalvoval aj voci cinskemu juanu aj indickej rupii. V ru sa USD na ulici nakupuje za 50rublov a predava za 200.

  Tym chcem povedat, ze netvrdim ze ru ekonomika je v zlom stave, ale ze nikto okrem ru politbyra a centralnej banky nevie v akom stave je.

  Vsetko su to len odhady a dohady na zaklade sekundarnych faktorov. (vysoka urokova sadzba, neschopnost ru pozicat si na medzinarodnom trhu, gradujuca inflacia, klesajuca hodnota rubla, klesajuci objem ruskeho fondu....)

  rubbeler
  19.11.2024
  10:52
• Do žiakov pred čínskou školou vrazilo auto
  

  Som prekvapeny, ze takato sprava prenikla do mainstreamu.

  V cine su taketo "nehody" v poslednej dobe na dennom poriadku.

  Auta vrazajuce do ludi a nahodile utoky nozom.

  Pozorovatelmi su tieto utoky nazyvane ako "pomsta spolocnosti"

  Nanestastie velmi casto su ciele tychto utokov deti.

  CCP vacsinou tieto utoky bud uplne scenzuruje a odignoruje, pripadne ide ud o opiteho sofera, alebo mentalne narusenu osobu.

  Zdroje:

  The china show

  The china observer

  China uncensored

  rubbeler
  19.11.2024
  09:39
• Splní Donald Trump svoj predvolebný sľub?
  

  trump v 2016 slubobal, ze ked sa stane prezidentom, tak okamzite ukonci a vyriesi nepokoje na blizkom vychode.

  tiez slubil, ze v prvy den zrusi obamacare a nahradi niecim ovela lepsim.

  2024, nepokoje na blizkom vychode pokracuju a obamacere spokojne funguje....

  rubbeler
  08.11.2024
  17:13
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Pripustam ze ma spolu fascinuje a zaraza ako ste prilnuta na z mojho pohladu uplne irelevantny detail v celom biblickom pribehu a vsetkom co sa tam udialo.

  Osobne tam neidim nic pozoruhodnejsie alebo unikatne.

  Ociti svedkovia su uplne bezni v dielach greckych autorov ktore dnes volame grecke myty, no vo svojej dobe to bola realita a pravda zivota. Greci zomierali za svojich bohov. Najroznejsie sekty boli prenasledovane, alebo prenasledovali...

  Ze tomu dnes neverime? Pff.

  Nenavist k ideologiam a zaroven fanaticke nasledovanie ideologie je bezne.

  A ak by som aj pripustil ze dany pribeh je unijatny.

  Rychlo by somm vedel ponuknut hromadu unikatnych pribehov z inych nabozenstiev.

  Preco by mohamed nemal byt nasledovany? Musite pripustit, ze je v nabozenstve naozaj unikatne ked sa niekto vylozene nestavia do pozicie bozstva. Nekona zazraky a predsa siri nejaku ideologiu.

  POzoruhodne nie?

  Vsetky ostatne nabozenstva tlacia veriacim do hlavy boziu pritomnost ztelesnenu v niekom realnom.

  rubbeler
  08.11.2024
  15:24
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Bez ohladu na to ze vo svojom argumente ignorujete vsetky ostatne nabozenstva a v nich poipisovanie ocitych svedkov bozskych skutkov....

  Vam to tiez niekto len povedal ze nieco niekto naozaj videl. Resp. ste to precitali v biblii.

  Pokial je Vasa viera zalozena na par vetach ktore okrem urcite mnoho krat skresleneho a prekladmi prekruteneho povodneho pribehu ktory sa mohol a nemusel stat, tak to nie je velka slava.

  Viera musi byt zalozena na vnutornom presvedceni. Na vnutornom poznani a dokaze, ktory clovek pocituje. DOkaz ktory sa neda vedecky skumat, pretoze je individualny a interny.

  Taka viera je skutocna, pretoze nevyzaduje empiricke dokazovanie.

  A saozrejme clovek ktory ma toto vnutorne prresvedcenie je absolutne spokojny s tym, ze vedecky je jeho viera nedokazatelna.

  on vie....

  Moj nazor.

  rubbeler
  08.11.2024
  10:46
• Ekonómovia prepočítali, kto môže za zadlženú krajinu. Vyvrátili Ficove slová, ukázali na vinníkov
  

  Pod k nam, z nas kazdy chcel by dat,

  ceste tvojej spravny SMER,

  Ty sam, rad budes spoznavat,

  tu piesen co spieva premier...

  rubbeler
  08.11.2024
  08:27
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  "Prečo by vás zjavenie panny Márie priviedlo k zváženiu? Nebolo by pravdepodobnejšie, že máte halucináciu?"

  AAAANO. Presne tak. Konecne sa niekam dostavame. Som rad, ze zacinate rozmyslat racionalne.

  Co sa tyka dobrovolneho utrpenia, tak to nie je nic ojedinele. Cele sekty sa zasamovrazdili. Spominate samovrazednych atentatnikov ktori nevahaju zomriet za svoje presvedcenie. Ujguski muslimovia podstupuju brutalnu genocidu a otroctvo koli svojej viere. Tym si presli aj zidia... Svojej viery sa nevzdali a boli a su ochotni trpiet.

  Znova Vy mate nahodily nazor, ze len utrpenie pre krista je to spravne a ostatni trpeli a trpia pre nic? Pre blud? Klamstvo?

  Myslim ze take tvrdenie chce velku davku egocentrizmu a arogancie.

  Je znamy jav co robi iracionalna viera/ideologia s ludmi. Akakolvek.

  rubbeler
  07.11.2024
  19:37
• Hlasu sa nepáči správanie liberálov a progresívcov voči dôchodcom, na Luciu Ďuriš Nicholsonovú podajú trestné oznámenie
  

  Meh...

  smer za dekady svojho vladnutia nechal uplne skolabovat zdravotnictvo vratane geriatrie.

  Zdravotna starostlivost pre seniorov na SK je na urovni Haiti... neexistujuca. Ak sa nepostara rodina, tak nikto.

  Preto budu coskoro dochodcovia zial este tichsie :(

  rubbeler
  07.11.2024
  13:59
• Hlasu sa nepáči správanie liberálov a progresívcov voči dôchodcom, na Luciu Ďuriš Nicholsonovú podajú trestné oznámenie
  

  Som za slobodu prejavu.

  Podobne prejavy podla mna nesmu byt postihovane. Musia byt chranene.

  Samozrejme kazdy ma pravo vyjadrit svoj nesuhlas aj sa urazit ked sa tak citi. Ale to je tak vsetko.

  Navyse tie reci o ochrane zivota su len zvasty.

  Jedine co smer chrani je svoj demograficky najsilnejsi elektorat, do ktoreho pumpuje peniaze nie pre ich dobro, ale pre svoje hlasy.

  Moj nazor.

  Ak by smeru zalezalo na zivote, mal by sa pozriet napriklad na prenatalnu a poporodnu starostlivost na SK, ktora skolabovala. Na SK mame po rumunsku najvacsiu umrtnost novorodencov. A v ustave je, ze zivot si zasluzi ochranu uz pred narodenim. Fundamentalisti si to vykladaju ako zakaz potratov a nie ako prenatalnu starostlivost.

  Cely ten krik o pravoe na zivot je len prezleceny politicky blaf na polarizaciu a nahananie hlasov.

  Nic viac.

  Realna starostlivost je rozkradnuta a v troskach.

  A to nie len o novorodencov.

  13. dochodok ziadneho dochodcu neuchrani od reality SK neexistujuceho zdravotnictva.

  rubbeler
  07.11.2024
  13:39
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Sama tvrdite ze telo mohol niekto jednoducho zobrat...

  Viete kolke tisice ludi tvrdilo ze videli ziveho Elvisa? Jacksona? JFK?

  Vseobecny vedecky fakt je, ze nic nie je rychlejsie ako svetlo. Teda okrem klebiet.

  Ludia vidia to, co vidiet chcu. (dokaz vyssie)

  Ludia veria tomu, comu verit chcu. Nie preto ze by to bola pravda, ale preto, ze to suhlasi s ich predsudkom.

  Presne ako Vas predsudok, ktory je vo svojej podstate uplne nelogicky a nahodily, no napriek tomu ste na nom postavili neochvejnu vieru v Jezisa. Na nicom inom. Na vlastnom kognitivnom predsudku.

  Nepriamy dokaz existencie Jezisa?

  Ak by sa mi z riedkeho vzduchu zjavila panna Maria v sprievode cherubinov a ubezpecila ma o existencii Jezisa, tak by som to zvazil.

  Naozaj neviem dat priklad realneho nepriameho dokazu, pretoze si neviem predstavit logicke prepojenie realneho faktu na nerealnu udalost.

  rubbeler
  07.11.2024
  11:36
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Biblia nema vedecke dokazy!

  To nie je nazor, ale fakt.

  Nerad by som zacal s vysvetlovanim zakladnych principov vedeckych postupov.

  Jeden dolezity princip vedy ktory by ste si mali zobrat k srdcu je ten, ze za vedecku teoriu sa nepovazuje to s cim vsetci suhlasia.

  Za vedecku teoriu sa povazuje to, co sa pokusili vedeckymi metodami vedci spochybnit a vyvratit, no nepodarilo sa im to.

  Preto kazdy vedecky poznatok prechadza rigoroznym procesom oponentury a casto aj replikacie ktora potvrdi ci vyvrati tvrdenu informaciu.

  K druhemu.

  Chcete povedat ze rozumiete samemu sebe?

  A ze rozumiete svojmu smerovaniu? (zmyslu zivota?)

  rubbeler
  07.11.2024
  10:02
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Aha. Prave ste dokazali mmoj argument.

  Pisete, ze svedectvo je priamy dokaz.

  Ja tam pisem o tom, ze ak neexistuju ziadne dalsie dokazy, tak je ocite svedectvo ako dokaz nepouzitelne.

  Vidite ten kriticky rozdiel?

  Kriticky bod mojho argumentu je ocite svedectvo ako JEDINY DOKAZ.

  Ste ocitym svedkom mojho prispevku a predsa ste ho interpretovali celkom nespravne.

  A tak je to s ludskym posudzovanim udalosti... nepresne, skreslene, plne predsudkov...

  Veda ma maximalny zaujem odstranint ludsky element z pozorovania. Stabilizovat experimenty tak, aby boli opakovatelne v podmienkach a meratelne kalibrovanymi nastrojmi ktore nemalu skreslenie, ci predsudok.

  Co by som ja povazoval za dokaz vzkriesenia?

  Nie je to jasne?

  Nic viac a nic menej ako spominany skeptik. Pride mi to celkom bizarne poukazovat na skeptika ako na priklad toho ze uveril, ked v samotnom pribehu uveril az ked mu bol predlozeny hmatatelny dokaz.

  Ved presne toho sa dozaduje kazdy skeptik nie?

  rubbeler
  07.11.2024
  09:45
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Oh...

  a len mimochodom...

  Ze jedine nabozenstvo kde niekto zomrel a bol vzkrieseny? ze ozil?

  Som zvedavy az sa autorka clanku s tymto "faktom" a kritickou podmienkou pravdivosti nabozenstva dozvie o hinduizme a reinkarnacii.

  Namaste

  rubbeler
  06.11.2024
  23:24
• Ateista Richard Dawkins diskutoval o Biblii s Jordanom Petersonom
  

  Pokial neexistuje ziaden dalsi priamy dokaz tak ocity svedok nema vpodstate ziadnu vahu. A to nie len pred sudom, ale uz vobec nie vo vede. Veda povazuje ocite svedectvo za silno kontaminovane a bez dalsich meratelnych dokazov take svedectvo jerdnoducho neobstoji.

  Preto ak su v biblii "dokazmi" len ocite svedectva, tak tam ziadne dokazy niesu

  Historicke realie do ktorych su biblicke pribehy zasadene vobec nic ndokazuju.

  Veda a nabozenstvo maju diametralne odlisnu zakladnu platformu. Kto sa snazi vedecky dokazat boha, ci nabozensku pravdu, ten zlyha. Nabozenstvo a viera je vedecky nedokazatelna uz zo samotneho principu, ze vyzaduje vieru bez dokazu.

  NIkdy nebude existovat priamy vedecky dokaz existencie boha.

  Historicky vzdy ked sa vedecky vysvetlil prirodzeny jav pripisovany bohu, tak boh prestal v tom jave existovat.

  Kto ma vnutorne presvedcenie o existencii boha, pripadne pocitil boziu pritomnost, nech sa z toho tesi. Nemusi hladat ine dokazy.

  rubbeler
  06.11.2024
  23:11
• Potratári - ste pripravení na právo otca?
  

  V zasade som prolife ni4ktore rozhodnutia nepovazujem za moiralne spravne, hoci su zakonne a nepostihnutelne.

  Dokonca by som vedel pochopit aj odkial sa berie tento nazor z blogu.

  Urcite je nanho ale jednoduchy protiargument.

  V clanku je argument pre prava muza postaveny na absolutnych muzskych cnostiach, ktore su porovnavane s absolutnou zenskou dekadenciou.

  To je ale absolutne nefer.

  Takze... pokial ma muz naozaj zaujem o zalozenie rodiny a deti, tak ma pomer so zenou, ktoru si nie len vybral za matku svojich deti, ale takisto ona si je vedoma a suhlasi s takym pomerom.

  V tom pripade ak neskor zena zacne spekulovat, tak isto by muz mal mat prava.

  Ak vsak ide len o zabavku a zaujem muza nie je mat deti, tak jeho prava koncia v momente dobrovolneho vzdania sa svojej genetickej informacie.

  V takom pripade ma zena plne pravo narabat s tym ako chce. V tom pripade sa muz dobrovolne a slobodne rozhodol vzdat sa svojich prav.

  rubbeler
  06.11.2024
  15:57
• Boh žehnaj Amerike
  

  Kudos za neprechylenu Harris.

  Podla mna to ci USA budu pokracovat v podpore ukrajiny nie je zdaleka rozhodnute. Som zvedavy.

  Vies ako sa chovaju slovaci (bezni slovaci, nie ti v turistickom priemysle)k americanom ktorych tu stretnu?

  Pozri vlogy.

  rubbeler
  06.11.2024
  11:12
• Ateista Richard Dawkins pripustil, že práve kresťanstvo prispelo k zrodeniu vedy.
  

  POdla mna je zasadny rozdiel medzi vedou a nabozenstvom.

  V momente ak by sa nejake poznatky vyhlasili za nemennu dogmu a veda by sa im musela prisposobit, tak to vlastne skorumpuje vedu.

  Nabozenstvo (organizovane) je sustava dogiem a ritualov. Tie su viac menej nemenne. Co sa meni su moralne hodnoty ludi, ktori ich potom roznym sposobom natlacaju do existujucich dogiem.

  Nabozenstvo podla mna nema ziaden, pripadne len minimalny vplyv na moralku spolocnosti. Kazde nabozenstvo bude len take moralne a eticke, aka je spolocnost ktora ho vyznava.

  Veda sa meni podla novych poznatkov. Nikdy nie naopak!

  Nabozenstvo sa meni podla zmeny moralnych a etickych hodnot spolocnosti. Nikdy nie naopak! (Ak dojde k zmene nabozenskych dogiem, tak to v drvivej vacsine sprevadza nova nabozenska vetva/sekta odstiepena od povodnej)

  Nabozenstvo je voci vedeckym poznatkom viac menej inertne.

  rubbeler
  06.11.2024
  10:56
• Ateista Richard Dawkins pripustil, že práve kresťanstvo prispelo k zrodeniu vedy.
  

  Nezabudol. Len som nesiel do detailov...

  Historicky cinsky vedecky prinos je nepochybny. V kazdom pripade sa vsak vyvijal paralelne a vplyv na zapadnu vedu mal len ciastkovy. Rovnako ako indicke vedecke poznatky, africke (tu by sa dal spomenut egypt z ktoreho poznatkov cerpali aj greci), samozrejme americke predkolumbovske poznatky su nespochybnitelne a rozsiahle.

  Znova ale nemaju taky zasadny vplyv na vyvoj zapadnej vedy.

  Moj nazor...

  Mimochodom.

  Vies bez googlenia vymenovat jedineho cinskeho vedca?

  Napriklad knihtlac bola v cine svojim sposobom vyvinuta pred Gutenbergom, no nemala vplyv na jeho vynalez.

  rubbeler
  06.11.2024
  09:54
• Ateista Richard Dawkins pripustil, že práve kresťanstvo prispelo k zrodeniu vedy.
  

  Grecka a potazme rimska veda pretrvala starocia.

  Arabske osvietyenstvo tiez pretrvalo starocia.

  Rovnako ako moderna zapadna veda bezi par storoci. Ta je navyse postavena na vedeckych poznatkoch arabskych ci greckych kolegov z minulosti.

  Teda Newtonovsky, moderna zapadna veda stoji na pleciach arabskej a greckej. Aj preto je dnes najpokrocilejsia.

  Veda ma tu skvelu schopnost, ze vie budovat na predchadzajucich poznatkoch.

  rubbeler
  05.11.2024
  21:53