je to tak.
cislo je kolisave, lebo sa to denne neda odhadnut. Vseobecne je ale pravidlo, ze sa udrzuje toto percento pod 5%. teraz to bolo 6.5%...
takze americania vytvorili virus (naco? chceli napadnut cinu? NK? len tak?), ale v tom istom momente uz vedeli, ze virus bude rovnako smrtelny aj pre USA?
"len" a "az" je narazka na pomer nakazenych k poctu testov.
Percento nakazenych je podstatne vyssie ako v minulosti.
Ak v tebe prebieha vnutorny zapas, tak si uplne vporiadku. Nie je mozne tohoto demona zahubit. Je v kazdom a je tam navzdy. Dolezite ale je toho demona poznat a zapasit s nim.
Prave najlepsi a najslavnejsi ludia na svete poznali temnotu vo svojom vnutri a dennodenne s nou zapasili.
Ziadny konflikt na svete nie je taky dolezity ako ten, ktory sa odohrava v kazdom z nas.
A kazdy den ked si mozme zaknihovat vitazstvo nad svojim demonom robi lepsimi nie len nas, ale aj svet... (Parafrazovany T. Dolan)
Zrejme keby o protipandemickych opatreniach rozhodovali vylucne epidemiologovia, tak by to vyzeralo uplne inak.
Rozhoduju vsak najma politici a to nie len na zaklade epidemiologie, ale aj ekonomiky a dalsich faktoroch.
Preto su tie obmedzenia ake su.
Len umrtnost bola mnohonasobne vyssia. Zcitliveli sme nejako. Volakedy ludia umierali na suchoty postojacky a s hrdostou. teraz su vsetci babovky a boja sa zomriet ako chlapi.
Ta veta poukazuje na pomer poctu nakazenych k poctu pozitivne testovanych.
S tymto cislom je 6.5% nakazenych, co je velmi vysoke cislo. Znamenat too moze bud ze testy su presnejsie mierene na naozaj nakazenych (tracing), alebo ze sa virus zacal sirit rychlejsie a je potrebne zacat viac testovat, aby to percento kleslo povedzme pod 5%.
Takze slovicko "len" znamena, ze na taky maly pocet testov je nadmieru nakazenych.
Ziadna propaganda za tym nie je.
O ano. Chladenie bude fungovat. Ale ta ohriata voda v oceane ostane.
Jeden prehriaty sud v oceane je vpohode.
Ak takych sudov ponoria tisice, okolita voda sa prehreje a vsetko v nej zdochne. A staci len par stupnov.
napada ma este zaujimavy efekt, ked je pravdepodobne, ze chripkova sezona bude slabsia koli tomu, ze ludia nosia masky a vseobecne sa chovaju viac antivirusovo :)
Spomaluje to nie len sirenie korony, ale aj chripky...
A tema trocha mimochodom.
predpokladam, ze Caputovej sprava na FB bola osobna a sukromna. Neslo o statnu aktivitu prezidentky, ale o trkotanie pani caputovej...
Alebo nie?
Vsimol som si ako rozne vladne urady zacali pouzivat FB, alebo twitter.
Predpokladam, ze to niesu oficialne informacne kanaly. Vsetko oficialne musi prist cez vladne kanaly.
Inak by ma zaujimalo, ci boli FB a twitter vysutazeni poskytovatelia statnych informacii. Tieto socialne siete su komercne a na informaciach od vlady zarabaju.
Nakolko je to s kostolnym poriadkom?
Myslim, ze media naozaj ziju zo senzacii, teda aj z paniky...
Tym povedane... Nie. nemyslim si, ze radovy obcan ma kapacitu vytvorit si sam solidny nazor na epidemiologicky problem.
Musi sa spolahnut na zdroje.
Jedine co clovek moze, je chapat doveryhodnost, znalost a motivy zdrojov ktore cita.
Osobne povazujem za zaujimavy indikator predpokladanu umrtnost v danom regione (statisticky odhad na zaklade extrapolacie vsetkych predchadzajucich meranych rokov a demografie) v porovnani s tym, kolko ludi v tomto obdobi naozaj zomrelo. Ten rozdiel (v niektorych regionoch desiatky percentny rozdiel) je nutne pripisat nejakej unikatnej udalosti. (nahoda ze zrazu zomrie taky neocakavany pocet ludi na celom svete je velmi nepravdepodobna)
Treba ale pripustit, ze tieto neocakavane umrtia nemusia byt priame obete covidu. Mozu to byt aj obete ekonomickych a socialnych nasledkov...
pamatam si, ked nas komentator komentoval plazovy volejbal na olympiade, kde mali volejbalistky na dresoch krstne mena. Komentator siel ako pila: Monikaova nadhadzuje, Rebeccaova prijima...
Prechylenie zenskeho priezviska je otazkou tradicie.
Gramaticke poslovencovanie priezviska cudzieho zenskeho mena je otazkou respektu.
Ako sa Vam paci technicky rovnaky pristup k menu Stur Lajos?
Vratit uniu pred Lisabonsku dohodu na uroven multilateralnych dohod o normach a pravidlach a ja som spoko.
nasiel som ranking overall health ranking od WHO a Slovensko je na 62. mieste za Mexikom, albanskom... (Nenasiel som z ktoreho roku, ale urcite po 2000).
Teda kvalita nasho zdravotnictva je zla ako zaklad diskusie. Zle a nedostatocne vzdelavanie. Navyse zrejme podvadzanie, rodinkarstvo a korupcia na lekarskych fakultach ako vsade.
Vseobecne nekompetentni doktori. navyse s minimalnou motivaciou. A to aj sestry a ostatny personal. Zastarale a casto nefunkcne zariadenie, minimalna udrzba, dezinfekcia (post operacne infekcie, nakaza od inych pacientov...)
Cisla proste ukazuju, ze v kvalite zdravotnictva sme bananova republika. To sa nevyriesi kriminalizovanim doktorov.
Dostupna zdravotna starostlivost je garantovana ustavou.
Odskodnenie za pochybenie lekarov by malo byt garantovane statom a mali by byt na to prehladne nastorje (zakony)
Trestna zodpovednost lekarov za pochybenie je ale celkom delikatna vec.
Urcite je nutne, aby boli doktori maximalne vzdelani a natrenovani na danu ulohu. Vzdy pristupovali zodpovedne k u kazdemu pacientovi... No aj oni su len ludia. Ak kazde pochybenie bude doktora stat odobratie licencie a basu, tak tu vela doktorov neostane.
Druha vec je jasne ignoracia, zjavne lajdactvo a podobne...
Proste jasne vysetrovanie s jasnymi parametrami tak, aby aj doktori boli chraneni pred "ludskym zlyhanim"
Ten pomnik sa mi pozdava.
Akekolvek znackovanie ludi pravidlami (aby nosili odznaky ak s niecim suhlasia a nenosili ak nesuhlasia) Povazujem za nebezpecne.
Neviem z akeho ste sveta, ale bezni ludia si nevytvaraju nazor na zaklade osobnej skusenosti, ale na zaklade predsudku. Takmer vzdy.
Nazor nemusi mat fakticky zaklad. Nazor je myslienkova konstrukcia, ktora je v sulade s kognitivnym predsudkom.
Nazor ktory ma fakticky zaklad je informacia.