najlepsiu ma rf. knazi na vrtulnikoch striekaju z pumpou svatenu vodu na moskvu ako PVO :)
najlepsiu ma rf. knazi na vrtulnikoch striekaju z pumpou svatenu vodu na moskvu ako PVO :)
Obdobie prvej republiky ked mali rusini vlastne uzemie ktore spravovali a ktoreho sa tyka aj prvotny prispevok si zo svojej historickej vedomosti vytesnila?
putin to vola protialkoholicke liecenie.
Dnes je v rusku o stvrt miliona menej alkoholikov.
Len skoda ze cena za liecbu je taka vysoka :(
sas su libertariani. naozaj chcu minimum vplyvu statu (aspon ideologicky, hoci z mnohych vyjadreni vidno aj v sas tvrdu kontrolu v mnohych oblastiach)
Podla mna by sas nikdy nemala vyhrat volby, no vzdy by mala byt podobna strana aspon v parlamente.
Je mnoho sikovnych a tvrdo pracujucch ludi, ktori by rozhodne benefitovali z minimalnej vlady s minimalnymi danami a rob co vies.
No je vacsina slovenska, co su sice tvrdo pracujuci, no chyba im podnikavy duch a ostre lakte. ti su potom na kratsom konci. maju len malu vyjednavaciu schopnost a pokial im stat nepomoze tlakom na minimalnu mzdu ci pristup ku kvalitnemu skolstvu a zdravotnictvu, tak sa ich hzivot napriek tvrdej praci podstatne zhorsi.
podla mna by mal existovat garantovany zaklad, ktory vytvori rovnost pristupu k prilezitosti. teda moznost vzdelania, moznost zdravia a pristup k zakladnym potrebam (pri minimalnej mzde za plny uvazok). Potom uz je to na sikovnosti kazdeho kam to chce dostrelit.
Pardon... stracam prehlad.
Momentalne tu mam vela vlaken (moja chyba) a pletie sa mi sledovat tento argument.
Tiez mi jedna cast zmizla :(
4. pohodlne ze? A ze sa krajina moze slobodne rozhodnut kam chce smerovat je zle?
5. Toto by ma celkom zaujimalo... Z mnohych vyhlaseni aj putina a hlavne mnohych kremelskych prestavitelov zaznelo, ze nie len ze sankcie rusku nijak zasadne nevadia, ale je to zapad ktory pod sankciami trpi. Ba dokonca sa rusku dari este lepsie ako pred sankciami.
Tento argument uz nie je dnes taky popularny ako pred rokom,.. ktovie preco. Stale mi ale vrta hlavou, pokial to tak je, preco to nebolo rusko ktore pre "zle zaobchadzanie s ru mensinou na UA" uvali sankcie na zapadny svet? Nie len ze by nikto nezomrel, ale urcite by to spustilo na zapade vazne ekonomicke problemy (ktore sme videli tak ci tak) a putin by z toho este vysie ako ten dobry a bol by v podstatne lepsej vyjednavacej pozicii ako je dnes...
6. gorbacov sa nevzdal. rusko stale existuje. podla mna dnes rusku nikto tak neuskodil ako putin. A zas si protirecis. pisal si, ze USA sa boji ru atomoviek, preto chcu aby bolo ru ok.
krym je rovnako integrovana sucast ukrajiny ako donbas. Len metody ruskej invazie boli trocha ine. najma preto, ze na donbase bolo vacsinove obyvatelstvo UA.
ru mensina nebola utlacana az do momentu, ked ju spolarizovala, vyzbrojila a vojensky doplnila rf. UA sa prirodzene branila takemu agresivnemu zasahu cudzieho statu na vlastnom uzemi.
Identicky priklad nastal v sudetoch. Zneuzita zpolarizovana nemecka mensina presiaknuta risskymi specialistami spustila separatisticke aktivity, ktore v prvom pokuse vyprasili cetnici a potom uz firer jednoznacne deklaroval, ze ubohi nemci su v csr utlacani a preto berie cele cesko...
2. Suhlasim. nastastie od CSR, ukrajinu spojenci neopustili. Predtym bola UA vazalom ruska a ked sa rozhodla ze sa chce rozhodovat sama, tak to rusko zatrhlo.
Napriklad aj SK ma dnes moznost rozhodnut sa ci bude so zapadom, alebo s rf. Ak sa raz pridame k rf, ina moznost uz nebude existovat.
3. nie rusko rozbehlo agresiu podla bodu 1.
Tradaaa :)
No aky pravdivy pribeh ;)
len aby som potvrdil tvoje slova z prvej casti...
https://www.scientificamerican.com/article/f…
Nuz. Nie je to take zlozite.
Samozrejme ze sa clovek moze mylit a zle interpretovat informacie.
Jednoduchym riesenim je to, ze vzdy ked si si isty ze VIES, tak by si mal s trochou pokory cuvnut a pripustit, ze VEDIET nie je nikdy na 100% a vzdy je potrebne svoje presvedcenie podriadovat kritike.
1. pravidlo: Clovek je lahko oklamatelny, no najlachsie clovek oklame sam seba (R.F.)
4. Ale zistime. Je kopa zdrojov... a to ze musia vsetci clenovia suhlasit s clenstvom UA bola podla mna neprekonatelna prekazka. Chcel by som vediet ako by si tuto (uznavam domnienku) vyvratil. Navyse FIN je uz v NATO a rusku to nevadi. SWE tam tiez neni koli odobreniu vsetkymi clenmi a to je podstatne menej kontroverzna krajina na clenstvo.
5. A to je zly dovod? Ved tam mas jasnu odpoved a zaroven vaznu kontradikciu svojich vlastnych tvrdeni. Doslova nikto nema zaujem o rozvrat ruska, o narusenie teritorialnej integrity ruska, ci nejaky konflikt. Pretoze rusko ma atomovky. Aj putin to mnohokrat vyhlasil. medvedev, peskov, lavrov... Nikto si nedovoli zautocit na rusko, pretoze maju atomovky...
6. jediny kto sa citi ohrozeny je podla mna putin. rusko je uplne v pohode. koli atomovkam sa nemusi bat nikoho. je vobec mozne ze taka zasadna kontradikcia ti unika?
Blamaz ru v 1.sv vojne pomohla k bolsevickej revolucii
Blamaz ru v afganistane pomohla k rozpadu zssr...
A rusko je stale tu
1. https://www.rferl.org/a/from-not-us-to-why-h…
Ohladom prezencie ruskej armady na donbase su stovky dokazov vratane mrtvych turistov odoslanych spat do rf, dodavok tazkej techniky (ku ktorej inym sposobom nema nejaka separatisticka civilna skupina ziaden realny pristup), dodavok municie, proviantu... zmapovane nasadene jednotky a pocty... Priznane ucastnikmi, sudom (vraj omylom), a dalsimi euskymi predstavitelmi.
2. Pozri. Pokial si vyberas len zdroje a informacie ktore sa zhoduju s tvojim predsudkom, tak nema vyznam diskutovat. Ak apriori odmietnes zdroje informacii pretoze sa rozhodnes ze nie su doveryhodne... Nie je to krasny svet? Pravdu maju ti ktorym verim a ti ktori pisu nieco co sa mi nepozdava tak klamu?
3. Suhlasim. preco nie? rusko okupuje krym a donbas napriek uznanym hraniciam a ked vojnu vyhra, tak sa zmenia hranice. To je ale moj argument. Ide o invaziu s cielom dobit uzemia patriace susedovi.
1. - priprava na obranu pred ruskou agresiou. rusko medzi 2014 a 2022 vyslalo na ukrajinu cez 70000 ruskych "turistov" priamo dodavalo tazku vojensku techniku. Ukrajina nebojovala s ruskymi separatistami. Bojovala s ruskou armadou. Rovnako ako na kryme. V oboch pripadoch putin priamo potvrdil, ze slo o rusku armadu ktora sposobila tieto separatisticke utoky (nie miestni rusi)
2. ukrajina nie je satelitom USA. USA je spojencom UA, kde dokonca ani USA nechceli vojnu a ponukli zelenskemu azyl v ocakavani, ze ru prevalcuje UA. Zelensky a UA sa rozhodli nezavisle vzdorovat rusku a nastastie spojenci ostali pri nich.
3. krym je podla vsetkych platnych medzinarodnych dohod aj s podpisom ruska kegitimnym a nedielnym uzemim ukrajiny. Tuto teritorialnu nedelitelnost UA potvrdzuje aj cina, india, ci brazilia.
4. Predstav si, ze by madarsko hlasovalo za vstup UA do nato... alebo turecko (v pripade bez invazie) UA ma zaujem o vstup, ale realne nema sancu a nikdy nemala.
5. co?
6. Samozrejme. No a?
A preto export nemeckych aut do ciny rastie medzi 8% az 14% rocne?
Uz vidim ako sa nemecke automobilky trasu... teda hlavne preto, ze nestihaju pokryt zaujem cinskeho trhu o AUTA.
Ooookej.
Skusim to zjednodusit, preco tvoj nazor nedrzi ziadnu vodu.
FAKT - UA sa nikdy nesnazila vyprovokovat rusko k vojne!
FAKT - USA nikdy nechceli vojnu s ruskom!
FAKT - nikto rusko nenapadol, nikto nemal voci rusku ziadne teritorialne, ani ine naroky
FAKT - ukrajina ani pred vojnou nemala ani teoreticku sancu vstupit do NATO.
FAKT - Aj po pripadnom skonceni tejto vojny, nech uz je vysledok akykolvek, tak aj USA aj cely zapad aj svet maju zaujem na tom, aby rusko ostalo stabilne a funkcne.
FAKT - rusko neprehra vojnu ako ze rusko je teraz porazene. V pripade prehry pojde o prehru rusja na ukrajine. rovnako ako slo o prehru ruska v afganistane, pripadne prehru USA v afganistane ci vietname. Ani rusko ani usa neboli porazeni per se.
Toto tu zavesim pre kontext.
myslienkova parafraza...
Pokial nenachadzam riesenie na svoj problem, tak si jednoznacne uvedomujem, ze NEVIEM ako problem riesit. Stojim zoci voci svojmu limitu vedomosti a viem, ze ak chcem dany problem vyriesit, musim hladat nejake nove moznosti/informacie/zdroje...
Druha cast je o tom, ze VIEM! Viem presne o co ide, co sa deje a aka je pravda. nemam dovod hladat nove moznosti/informacie/zdroje...
Vpodstate je to ignorancia prezlecena za vedomost.
To by ma tiez zaujimalo.
Podla kremla ide vsetko podla planu.
Co putin ocakava ako zisk za stratu dnes priblizne pol miliona mrtvych na oboch stranach?
Co ocakava ako zisk za zdevastovanu infrastrukturu a krajinu dnes cca 30% ukrajiny?
Toto povazujem za dalsi priklad chronickej nostalgie.
Suhlasim, ze skolstvo je na SK v ubohom stave.
Ale s tym ze za komancov bolo v lepsom stave nemozem suhlasit. Slo o doktrinaciu, memorizaciu faktov. Slo o kadrovy profil a nie o schopnosti a vedomosti.
A najma...
Tak ako pred 30 rokmi, tak aj dnes prekvita v skolstve podvadzanie, opisovanie, plagiatorstvo...
Pokial sa podvadzanie na skolach nezatrhne, a to uz v predskolskom veku. Kde sa nastavia prisne pravidla cti a integrity, ktore sa budu dodrziavat pocas celeho studia az po univerzitu. Za podvadzanie prisne tresty, az vylucenia zo skol.
Zaujalo ma, ze ako priklady toho ako by mali skoly vyzerat autor vybral imperialne britske, ci skolstvo USA.
V kapitalistickych USA su objektivne najlepsie univerzity na svete... A tresty za podvadzanie su tam devastacne.
Ako ten americky plavec s fuzami, co vyhral olympiadu a rus sa ho pyta, ze preco tie fuzy. Amik mu zo srandy povedal, ze v USA to testovali a zistili ze fuzy davaju plavcovi hydrodynamicku vyhodu.
Na dalsej olympiade mali vsetci rusk plavci fuzy :D
BRICS zosilnel. Ale jeho sila spociva v lepsej vyjednavacej pozicii voci G7. Nie v zniceni G7.
A druha vec je, ze rusko sa v ramci brics tiez stalo len regionalnym prispievatelom navyse s toxickym ekonomikym prispevkom
BRICS chce obchodovat so zapadom, preto prestava obchodovat s ruskom. BRICS centralna banka odmietla financovat ruske projekty. Clenske staty BRICS bud spolupracuju vramci sankcii, bud priamo, alebo s ohladom na druhotne sankcie.
Odporúčame