SNS vyhrala v eurovolbach doveru republiky slovenskej.
Bozkavam vas vsade.
SNS vyhrala v eurovolbach doveru republiky slovenskej.
Bozkavam vas vsade.
...Ale len ak mas zaujem:
1. pozri historiu mojich komentarov
2. posud legitimitu mojej poznamky
3. Skus sa zamysliet, kde koncia hranice diskusie a kde zacina bezmyslienkovite polarizovane kydanie.
Prajem krasny den s jednoznacnym stanoviskom, ze my dvaja urcite nemame podobne zmyslanie.
Klzave bomby budu ale pravdepodobne nesene F16tkami.
Myslim, ze v takom pripade ich pouzitie na ruskom uzemi nie je take jednoznacne.
Doteraz UA striktne dodrzovala dohodu o pouziti US zbrani.
Preco by mala teraz porusit novu dohodu ktora hra v ich prospech?
Nadpis zjavne zavadza.
"NATO šéf podporuje porážku Ruska!"
V samotnom clanku je jednoznacny citat:
"...je neprijateľné, ak dovolíme Ruskej Federácii vyhrať na Ukrajine,“
Nejde o "porazku ruska"!
Ide o "porazku ruska na ukrajine"!
rusko nie je vo vojne! rusko nikto nenapadol a nikto neohrozoval. (dokazom su jasne vyjadrenia putina aj medvedeva ze rusko je nenapadnutelne, lebo ma atomovky a tiez viac vyjadreni ako uboho nepripravena je europa dodavat zbrane pre ukrajinu, pretoze nema ani na vlastnu obranu. Nieto na sebaefektivnerjsi utok na rusko)
putin doslova obhajoval utok na ukrajinu tym, ze ide o bezpecnost ruska ktore sa citi ohrozene NATO.
Tiez chcel dencifikovat a demilitarizovat ukrajinu.
Z neskorsich vyjadreni aj putina aj jeho nohsledov (potazme opakovane proruskymi blogermi aj tu) vyplinulo, ze EU a NATO nie je vobec vojensky schopne celit rusku. Nema municiu a ma len zastarale zbrane ktore teraz posiela na ukrajinu.
Z toho sa da spravit jednoznacny zaver, ze NATO malo len minimalnu kapacitu na obranu pred ruskom a uz vobec ziadnu kapacitu na pripadny potentny utok na rusko.
Konzistencia ruskych argumentov sa tak celkom rozpada. Nie je mozne argumentovat ze NATO nema ziadne zbrane a zaroven argumentovat ze NATO pripravuje utok.
Az teraz po 2.5 roku zacalo NATO riesit potencialny protitlak ruskej agresii.
Politici ucelovo pracuju s tym, co je momentalne nutne natlacit ludom do hlav. Kto ale sleduje konzistenciu vyjadreni, vyhne sa propagandistickemu oblbovaniu.
Moj nazor.
Nie je mozne respekt prikazat, alebo ho automaticky ocakavat.
Respekt je potrebne si budovat a zasluzit.
Nikto nema pravo na respekt automaticky.
Tym povedane...
Kazdy ma pravo na to, aby bolo s nim zaobchadzane s respektom.
Respektovat niekoho a brat niekoho s respektom je obrovsky rozdiel.
V prvom pripade ide o akceptovanie autority, v druhom pripade ide o slusne spravanie.
Moj nazor.
To akoze NATO zacalo planovat konflikt s ruskom az teraz?
To potom co tie kremelske dristy o ohrozovani zo strany NATO a preto utok na ukrajinu?
Dalsi co by si mal nastudovat Dunning–Krugerov efekt.
Osobne si myslim na zmienenomm priklade ze vedome reagujes formou pasivnej agresie a nie proklamovanym "tak, aby som druhých ľudí nehneval "
Moj nazor :)
To nie je pravda.
Empatia s tym nema nic spolocne.
V drvivej vacsine sa inteligentni ludia potykaju s Dunning–Krugerovym efektom. Rovnako tak aj hlupi ludia.
V zasade ide o to, ze cim viac clovek vie, tym viac si uvedomuje ako malo toho v skutocnosti vie a podcenuje svioje schopnosti a vedomosti.
Naopak clovek ktory precital na danu temu jedno meme a pozrel jedno kratke video na youtube je presvedceny, ze ovlada celu problematiku a tak znacne precenuje svoje znalosti.
Dokazany fenomen, ktorym samozrejme trpim aj ja, aj vseveduci autor tohoto clanku :)
Poznam pracu J. Haidta.
Velmi by ma zaujimal zdroj, z ktoreho je dany citat.
Viem os tudii, v ktorej sa riesi sposob, akym komunikuju inteligentni ludia. Ide o argumenty zalozene na faktoch, dokazoch a logike.
Pokial s nimi chce argumentovat niekto, koho nazor je zalozeny na pocite, intuicii (riedkom vzduchu), tak sa inteligentni ludia snazia ten protiargument rozobrat a dat mu logicku konturu. To sa vsak nepodari, pretoze ide o nezmysel a tak samozrejme ze inteligentny clovek taky argument nepochopi.
V tomto pripade vobec nejde o to, ze by inteligentnemu cloveku nieco zasadne uniklo, ale ze je vystaveny ludskej hluposti kde mrha casom na jej pochopeni.
Som celkom zvedavy, ako to pojde s vizami.
Budu to viza za zlucenim rofiny? Moze potom japonec pracovat v rakusku ked ma viza na trvaly pobyt na SK? Moze si vybavit SK vodicak ak uz ma japonsky? Uznaju mu vzdelanie ak to bude potrebne?
Myslim, ze cudzinecka policia tvrdo preveri ich vztah.
Ale ak preziju toto, tak to maju stastne az do konca zivota :)
Drzim palce.
Preco?
Ved rusko stale nie je legitimny ciel. V rusku je mier. Nikto na rusko neutoci, nikto si nerobi ziadne naroky na ruske uzemia uznane OSN.
Okrem ojedinelych dronov z ukrajiny ktora je vo vojnovom stave po ruskej invazii je rusko uplne bez konfliktu.
Myslim ze ta predstava ze pomoc ukrajine je utokom na risko je pomylena.
Neexistuje ziaden dokaz ze niekto rusko ohrozoval.
Potvrdene aj putinom aj medvedevom ktori vyslovene povedali ze si nikto nedovoli zautocit na rusko, pretoze rusko ma atomovky.
Tiez bolo jasne vidno aka nepripravena europa bola po ruskej invazii na UA. Europa nema zdroje ani na efektivnu obranu. Nieto na nejaky zasadny utok na rusko.
EU nema zaujem o prehru ruska per se.
EU ma zaujem o prehru ruska na ukrajine.
Ak by rusko prehralo na ukrajine, tak sa rusku nic vazne nestane. Hranice uznane OSN ostanu nedotknute, v rusku ziadna vojna nie je ani nebude, nikto na rusko utocit tiez neplanoval a ani neplanuje, pretoze rusko ma atomovky.
Tiez tie dristy ze sa zapad chystal na rusko vidno v tom, ako absolutne nepripravena EU aj NATO boli po ruskej invazii. Ziadna municia, minimalne podchytenie vlastnej obrany a nieto nejake kapacity na utok.
Moj nazor zalozeny na argumentoch proruskej priopagandy.
Podla mna je atentat na fica podstatne blizsie k strelbe v teplarni.
Kuciak bola najomna politickomafianska vrazda.
V teplarni vrazdil radikal, ktory bol presvedceny o svojej pravde a chcel trestat... V jeho zapiskoch nasli aj plan vrazdy odora a dalsich clenov vtedajsej vlady, ale z nejakeho dovodu sa rozhodol pre iny ciel.
Na fica strielal radikal, ktory bol presvedceny o svojej pravde a chcel trestat.
Identicky motiv (rozna ideologia v pozadi)
V prvom pripade dvaja mrtvi, no nizky profil, tak ziaden velky krik
V druhom pripade tazke ublizenie na zdravi v ohrozeni zivota, ale vysoky profil, tak to slo do celeho sveta.
Alebo pracujes s velmi radikalnym nazorom daleko od reality.
Fakt: 20% izraelskeho obyvatelstva (s vylucenim kontroverznych regionov) su palestincania. Rovnako tak je 20% obcanov izraela muslimov. Ziju, tam pracuju, vzdelavaju sa, zastavaju verejne funkcie, maju politicke strany a vsetky slobody obcanov izraela. (sudca ktory odsudil byvaleho izraelskeho prezidenta za korupciu do basy je izraelsky palestincan a muslim)
Kolko zidov zije v gaze? Kolko ich zije v Jordane? Egypte? Libanone? Syrii?
Opatrne s tym rasizmom a hlbsie do kontextu celeho konfliktu.
Obezita je podla mna choroba, ktoru si ludia sposobia sami a vedome (minimalne dospelaci). Kazedmu je jasne z coho pribera a nikto nepripbral za jednu noc, Kazdy sa moze zbadat ked ma nadvahu a zacat sa liecit miesto toho, aby to nechal prerast do morbidnej obezity a dalsich komplikacii.
A kedze za obezitu je podla mna kazdy sam zodpovedny, mal by platit poistenecku prirazku ako rizikovy faktor. Rovnako ako ked sa clovek ide lyzovat do hor. Vedome a dobrovolne sa vystavujes riziku zdravotnych problemov, tak cvakaj extra.
Moj nazor.
Podla mna by mal fico v prvom prejave prevziat zodpovednost za politicku agresivitu a kulturu v polit. diskusii.
A teda bez ohladu na to ci sa zodpovedny citi ci nie, ako leader by to znelo skvelo.
Polarizacia diskusie sa dotahovala z oboch stran postupne az to konci len bliakanim jednych na druhych.
Mohol by povedat ze svoje politicke stanoviska drzi aj nadalej, no to neznamena ze nemozu byt kultivovane diskutovane a oponovane.
K ludom povedat tiez ze sa ospravedlnuje pre ich polarizaciu, ze veri ze ci uz opozicni ci koalicni volici chcu pre SK to najlepsie a koli jednemu radikalovi nie je dovod na represie a veri v dobro ludi...
K mediam tiez by mohol len zmierlivo povedat ze kazdy by sa mal pozriet na vlastny diel zodpovednosti a prehodnotit svoje spravanie.
Takyto prejav by opoziciu uplne odstrelil. fica by to v podpore katapultovalo a nic by nestratil ani politicky. Druhy den by mohol kludne zapadnut do starych kolaju, pretoze elektrat ma kratkodobu pamat na urovni zlatej rybky.
Hoax neexistujuceho ustavu s neexistujucimi jazykovedcami s neexistujucim zaradenim slovenciny medzi najtazsie jazyky na svete.
Hoax je sireny medzi ludmi, ktori v zivote nic nedosiahli a predstava ze hovoria takym komplikovanym jazykom im dava pocit nadradenosti a uspechu bez toho, aby museli tvrdo pracovat, alebo sa vzdelavat.
Odporúčame