Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 6069
Hoax neexistujuceho ustavu s neexistujucimi jazykovedcami s neexistujucim zaradenim slovenciny medzi najtazsie jazyky na svete.
Hoax je sireny medzi ludmi, ktori v zivote nic nedosiahli a predstava ze hovoria takym komplikovanym jazykom im dava pocit nadradenosti a uspechu bez toho, aby museli tvrdo pracovat, alebo sa vzdelavat.
rubbeler
Kazdy ma hodnotit hlavne vlastne spravanie.
A fico momentalne ako premier je zodpovedny za stav a naladu v krajine. Ci uz je to jeho vina, alebo nie.\Podla mna by taky prejav spravil z uvrieskaneho populistu statnika a opozicia by mu to uz nijako nevedela odparat.
To je presne ten prejav, ktory SK teraz potrebuje. Pozri na vlastny prispevok. Zijes v zlcovitom opare obvinovania a trestania.
\Co tak zastasvit, skludnit a pozriet na veci z odstupom?
Mohli by sme to raz skusit nie?
Vzajomne vyvreskovanie hlasnejsie a skaredsie kto co kde povedal a spravil sme uz skusili.
Aky je vysledok?
rubbeler
Ano.
To ja ocakavam od statnika.
Kreatury ako matovic maju byt posudene elektoratom a uz nikdy nezvolene do zodpovednej funkcie.
Je uplne jedno co kde povedala opozicia. Premier a statnik preberie zodpovednost.
Opozicia by musela po takom prejave reagovat.
Volici PS by nemohli ficovi absolutne nic vytknut, skor by cakali na reakcie svojich predstavitelov.
rubbeler
Podla mna by mal fico v prvom prejave prevziat zodpovednost za politicku agresivitu a kulturu v polit. diskusii.
A teda bez ohladu na to ci sa zodpovedny citi ci nie, ako leader by to znelo skvelo.
Polarizacia diskusie sa dotahovala z oboch stran postupne az to konci len bliakanim jednych na druhych.
Mohol by povedat ze svoje politicke stanoviska drzi aj nadalej, no to neznamena ze nemozu byt kultivovane diskutovane a oponovane.
K ludom povedat tiez ze sa ospravedlnuje pre ich polarizaciu, ze veri ze ci uz opozicni ci koalicni volici chcu pre SK to najlepsie a koli jednemu radikalovi nie je dovod na represie a veri v dobro ludi...
K mediam tiez by mohol len zmierlivo povedat ze kazdy by sa mal pozriet na vlastny diel zodpovednosti a prehodnotit svoje spravanie.
Takyto prejav by opoziciu uplne odstrelil. fica by to v podpore katapultovalo a nic by nestratil ani politicky. Druhy den by mohol kludne zapadnut do starych kolaju, pretoze elektrat ma kratkodobu pamat na urovni zlatej rybky.
rubbeler
Krok blizsie k zakonu Lèse-majesté?
rubbeler
rusko je objektivne potencialom najbohatsia krajina na svete. Na zivotnej urovni rusov to ale vobec nevidno.
Cina za 20 rokov vybudovala desattisice kilometrov rychlovlaky a dialnic. Ohromne vodne diela a dalsie kolosalne projekty.
Za 20 rokov rusko ma infrastrukturu z 20. storocia a okrem centra moskvy a SP sa velmi nema cim pochvalit
Aj pobaltske staty ktore sa vymanili zo zssr a mali rovnaku startovaciu ciaru ako rusko maju podstatne vyssiu zivotnu uroven a lepsiu infrastrukturu ako rusko. A to zdaleka nemaju take zdroje.
rubbeler
Jeden clovek riadi uzke politbyro. to riadi silove agentury, parlament, sudy a vsetky ministerstva. tie riadia vsetko pod sebou...
Celkom jednoducha struktura moci v totalite.
Totalita samozrejme z principu neznesie opoziciu ci kritiku, pretoze ma absolutnu moc a ak by jej rozhodnutia mohol niekto podrobit kritike, pripadne ich spytovat, tak by sa totalita zrutila.
Musi platit, ze vedenie je neomylne.
Suhlasim, ze u nas je vzajomna kontrola moci velmi biedna. Elektorat je najsilnejsou kontrolou moci a zatial mae stastie, ze volby su slobodne. Uz len zalezi na tom, ci si ludia uvedomuju ze politikov maju kontrolovat a nie im doverovat.
Ukrajina je vo vojne a tam je koli tomu totalita. Aj na SK ak by nastal vojnovy stav, prezident prebera hromadu pravomoci.
V rusku vojna nie je!
rubbeler
rusko je totalitny stat preto, ze je tam vsetka moc sustredena do putina. putin riadi celu krajinu bez opozicie. Statna duma schvali to co jej putin predlozi a sudy rozhodnu tak, aby sa to zhodovalo s putinovymi poziadavkami. V rusku nie su protesty proti vojne ani ziadne ine protistatne protesty. Za kritiku vladnych nariadeni hrozi vazenie.
Preto totalita.
V USA je situacia ina. Je tamm silna opozicia. Biden ma bez podpory kongresu len obmedzene pravomoci a kongres drzia v sachu republikani. Ustavny sud je tiez v USA uplne nezavisly ci uz na prezidentovi alebo parlamente. V USA nie je moc sustredena u jedneho cloveka, ale rozlozena do republikovych pilierov moci ktore sa tvrdo kontroluju. Preto USA nie je totalita.
Atentat nie je znakom demokracie ci totality. Atentat je akt radikala. Uz je potom na spolocnosti ako taky radikalny akt posudi.
rubbeler
V zasade suhlasim a pripajam sa.
Fakticka poznamka: vlada u nas nemoze zlegalizovat travu,ci zakazat potraty. SK je republika, v ktorej ma takuto pravomoc len parlament ako legislativny pilier moci. Vlada moze potom len tieto zakony uplatnovat...
A zatial SK republikou je, aj ked je tam narocnejsia kontrola pilierov moci ktore su casto previazane viac, ako by si jeden konzervativny praviciar zelal.
Tym povedane, suhlasim ze nie sme totalita a vrazda premiera nic neriesi.
Osobne dufam, ze islo o jedinca ktory sa radikalizoval a konal uplne mimo ramec v ktorom funguje drviva vacsina naroda.
Urcite sme polarizovani. Ja by som ale koli jednemu cloveku nechcel vidiet dalsiu radikalizaciu, odoberanie slobod a prav.
Pokial je ale narod naozaj na hrane kde ludi od strielania politikov deli iba vlastnictvo zbrane, tak ide o celkom iny problem. Tomu ja ale neverim. Napriek extremistickym a zlcovitym reakciam k atentatu si nemyslim, ze by tito ludia mali zaujem strielat.
Dufajme.
rubbeler
Zjednodusene tu vidim dve moznosti.
Bud islo o psychopata v ojedinelej situacii a hoci je u nas spolocnost znacne rozpoltena, tak nie je dovod na akekolvek razantne osekavanie slobod a ludskych prav, pretoze vseobecne ludia vedia kde su hranice normality.
Alebo druha moznost, kde podla citania prispevkov pod tymto clankom je jediny rozdiel medzi strelcom a diskutujucimi len vlastnictvo zbrojneho preukazu.
rubbeler
Zjednodusene tu vidim dve moznosti.
Bud islo o psychopata v ojedinelej situacii a hoci je u nas spolocnost znacne rozpoltena, tak nie je dovod na akekolvek razantne osekavanie slobod a ludskych prav, pretoze vseobecne ludia vedia kde su hranice normality.
Alebo druha moznost, kde podla citania prispevkov pod tymto clankom je jediny rozdiel medzi strelcom a diskutujucimi len vlastnictvo zbrojneho preukazu.
rubbeler
Presne tak.
A preto by uz putin mohol prestat s dristami, ze NATO ohriozuje rusko vsak?
rubbeler
Toto si mi zareagoval na moj povodny koment:
""Vo vojne sú vždy na vine obidve strany." Kto tento vyrok pohodlne stravil?"
janzilka:
"Každý kto sa aspoň trochu správa zodpovedne."....
rubbeler
Coze?
Ze za konflikt su zodpovedne obe strany? To si myslia ludia co sa spravaju zodpovedne?
Mozno ide o nedorozumenie.
Ale co si napisal chapem presne opacne.
Zodpovedny je kazdy za svoje vlastne ciny. Nikto druhy. Ziadna protistrana.
To ked niekoho niekto zavrazdi tiez suhlasis ze na vine boli obe strany?
Samozrejme ze nie.
Kazdy je zodpovedny a vinny/nevinny za vlastne akcie.
Alebo domace nasilie... Ked nejaky deges zmlati svoju zenu do mdla tak sa tiez budes pytat, ze co mu asi zena vyviedla ze tak dopadla?
"ked jeden spravi chybu" Uz ten samotny priklad posobi ako demagogia, pretoze rozhodne tu nerozpravame o chybach, ale o zamernych a kalkulovanych cinoch.
Tiez dufam, ze Europa bude priznavat zodpovednost len zodpovednim a nie im aj ich obetiam rovnakym dielom (ako to navrhuje spominany citat)
rubbeler
rubbeler
Aha aky "autenticky" zdroj najdem ja:
https://www.youtube.com/watch?v=vizzeAv2ExI
Na tuto temu najdes presne to, co ti vyhovuje. Staci hladat dostatocne dlho.
rubbeler
Pretoze ty povazujes za fakt vlastny nazor?
Tam to su fakty.
Ani jediny student nebol zatknuty za svoje vyjadrenia.
Boli zatknuti za napadnutie a vandalizmus.
Tiez ti studenti maju pravo na obhajcu a na riadny sudny proces.
Ja som si dal pracu a vyhladal riadne zdroje s informaciami priamo z miesta.
Napis zdroj z ktoreho ty cerpas zarucene pravdive informacie o tejto udalosti ktore su v rozpore s tym co som ponukol ja!
rubbeler
several investigations, by the bipartisan 2 May Group; the Council of Europe’s International Advisory Panel and the Office of the High Commissioner for Human Rights. Each has found that the earlier disturbances began when a large group of pro-Russian activists attacked a peaceful march in support of Ukrainian unity. From then on, weapons were used by both sides and six people were killed. Toward evening, pro-Ukrainian activists headed towards Kulikove Pole Square intending to destroy a tent camp set up by pro-Russian activists. The latter responded with gunfire and Molotov cocktails from the roof and windows of the Trade Union building. All independent reports agree that with Molotov cocktails being thrown both at and from the building, it is impossible to determine the source of the fire which caused the death of 42 pro-Russian activists.
rubbeler
Odporúčame
SPRÁVYPotopená loď ruskej tieňovej flotily prepravovala jadrové reaktory pre KĽDR, píšu v Španielsku 
FUTBALAk toto prejde, bude to revolúcia vo futbale. FIFA spustí testovaciu fázu nového pravidla o ofsajde
VEDA A TECHNIKANa smart televízoroch Samsung si budete môcť prezerať zábery z aplikácie Fotky Google
ZDRAVIEMilióny ľudí sa možno vyhýbajú lepku zbytočne. Vedci odhalili skutočnú príčinu tráviacich ťažkostí 
HOKEJNepredvádzajte nám tu ten váš nitriansky hokej! Chrenko s Nemcom patria medzi najlepších, ukazujú hru, s ktorou boli úspešní Čechoslováci
ŽENAChôdza je počas zimy je najlepší šport. Vyskúšajte techniku 6 – 6 – 6. Zlepší náladu, postavu aj zdravie
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
