Príspevky používateľa

• Čo nám napísala Benátska komisia k dvom pohlaviam? Kópia z ich stránky, aj link.
  

  Spravne.

  mas nejaky argument pod vahou ktoreho by som musel nazor prehodnotit?

  Myslim ze jediny bod ktory ma relativnu vahu je jednoznacna nadradenost ustavy nad medzinarodne pravo, Tym povedane, ani doteraz neboli prijate medzinarodne zmluvy, ktore by porusovali ustavu.

  Doteraz to tirz nebolo mozne a postup bol takyto:

  Ak sa mala ratifikovať medzinárodná zmluva (napr. o ľudských právach, členstve v organizácii, bezpečnosti), predtým ju musí schváliť parlament (NR SR).

  Ak by bola v rozpore s ústavou, Ústavný súd SR môže dať záväzné stanovisko, či je alebo nie je v súlade s ústavou.

  Ak by rozpor existoval, najskôr by sa musela zmeniť ústava alebo zmluva a až potom by Slovensko mohlo zmluvu prijať.

  rubbeler
  28.09.2025
  03:42
• Čo nám napísala Benátska komisia k dvom pohlaviam? Kópia z ich stránky, aj link.
  

  hermafrodit/intersexual je vzacna geneticka/biologicka mutacia. A dokonca aj tato mutacia je urcovana ako zenska, alebo muzska porucha.

  rubbeler
  28.09.2025
  02:17
• Čo nám napísala Benátska komisia k dvom pohlaviam? Kópia z ich stránky, aj link.
  

  Myslim ze hlavny tlak opozicie proti zmene ustavy bol v tom, ze SK ma podstatne palcivejsie a vaznejsie problemy ako riesit pohlavie.

  Ani jedna zmena v ustave nebola nijak zasadne dolezita a ko citame vyjadrenie komisie, vpodstate vsetky zmeny su bezzube.

  Adopcna zmena ubrala prava obcanov...

  Vzdelavacia zmena nema ziadnu vahu, pretoze stoji a pada na podriadenom zakone co stat definuje ako ramec vzdelavania.

  Dve pohlavia je vedecky fakt a vobec neriesi ideologiu rodovej roznorodosti ktora sa vsade pretriasa.

  rubbeler
  28.09.2025
  02:11
• Šimečka po hlasovaní o ústave: S Matovičom končím, opäť pomohol Ficovi. Najväčšia hanba, odkazuje Gröhling. Matovič hovorí o zrade
  

  fico si svojich drží za peňaženky.

  rubbeler
  26.09.2025
  15:39
• Dve pohlavia aj prísnejšie adopcie: parlament schválil zmenu ústavy. Dvaja poslanci od Matoviča prekvapili a hlasovali za
  

  Tiez si otraveny propagandou.

  Napchal si ma do vreca s nalepkou a tak ma dehumenizujes ako niekoho bez prava na nazor.

  To ze ustavne dodatky okrem propagandy nic pravne nevyriesili ti unika.

  pohlavia su dve. Zem je gulata. fotosynteza existuje... nevidim dovod podlozit zakonom vedecke fakty. Resp. vybrat jeden. Ale preco nie? Pokojne to tam z mojho pohladu moze byt. To je ten najmensi problem s tymto dodatkom.

  Ak si myslis ze teraz bude na slovensku fantasticky a stat bude dodrzovat svoje zavazky ktore mu z ustavy vyplyvaju, tak zrejme nemas zaujem kontrolova stat a pri volbach das prednost propagande a slubom pred realnou pracou a jej kontrolou.

  Vela stastia.

  rubbeler
  26.09.2025
  14:44
• Dve pohlavia aj prísnejšie adopcie: parlament schválil zmenu ústavy. Dvaja poslanci od Matoviča prekvapili a hlasovali za
  

  Je skoda ze tvoja reakcia je uplne presiaknuta propagandou.

  Co sa tyka dvoch pohlavi v ustave, to mi vobec neprekaza. Ide o vedecky fakt. Tak by tam malo byt aj ze zem je gulata?

  Vies ze v ramci gender ideologie ide o rod a nie pohlavie? a ze to ustava vlastne vobec neriesi?

  Ze nie je specifikovane co je vzdelavaci ramec? Ak stat do vzdelavacieho ramca natlaci bibliu, koran, marxa, tak sa to stane sucastou vzdelavacieho ramca a vsetko bude v sulade s ustavou ked budu deti nutene sa to ucit. Vies?

  adopcie tiez pripustaju vynimky, ktore vpodstate robia z toho dodatku bezzube nic.

  su to vsetko pravne nezmysly.

  A osobne som nenapisal ci som za a ci nie. Teda v zasade som proti nezmyslu, ale to ze tie dodatky presli ma zasadne netrapi, pretoze to vpodstate nic neriesi.

  Pokojne si prejdi tie dodatky a zistis, ze ich ramec nie je zadefinovany a preto nemaju ziadnu pravnu vahu o ktoru by sa mohli opriet.

  rubbeler
  26.09.2025
  14:38
• Dve pohlavia aj prísnejšie adopcie: parlament schválil zmenu ústavy. Dvaja poslanci od Matoviča prekvapili a hlasovali za
  

  Nove dodatky ustavy povazujem za pravny paskvil.

  Zaroven som prekvapeny, ako entuziasticky obcania vitaju zakony, vdaka ktorym stat ziska este vacsiu kontrolu nad ich zivotmi a pravami.

  Ustava je zakladna zmluva medzi obcanmi a statom.

  A nemylte sa. Stat bude tvrdo postihovat obcanov, ktori ustavu porusia.

  To ze stat porusuje ustavu a ignoruje zavazky ktore mu pre obcanov z ustavy vyplyvaju (dostupne zdravotnictvo, skolstvo, pristup k spravodlivosti), to je celkom vporiadku.

  Preco? pretoze ludia nepotrestaju stat pri volbach, ale pokojne znasaju vlastny utlak..

  rubbeler
  26.09.2025
  14:11
• Ďalší dôkaz o tom, že Slovensko nemusí tancovať tak, ako mu Brusel píska
  

  Parlament je volené zhromaždenie občanov EÚ (voľby každých 5 rokov, priamym hlasovaním).

  Nemá neobmedzenú moc – vždy potrebuje spoluprácu s Radou EÚ (ministri členských štátov).

  Nemôže samostatne navrhovať zákony (to robí Európska komisia).

  Má obmedzené právomoci – napríklad zahraničná politika je prevažne v rukách členských štátov.

  Preto označiť EP za „diktátora“ nedáva zmysel:

  Diktátor - nekontrolovaná moc jednej osoby/inštitúcie.

  EP je najpriamejšie demokraticky volený orgán EÚ a jeho moc je vždy zdieľaná s inými inštitúciami.

  rubbeler
  26.09.2025
  13:03
• Dôvod použitia mena Jehova v NZ
  

  Aj sa to vyslovuje po slovensky ako jehova, alebo po anglicky ako džahova?

  Alebo to uz je len nepatrny rozdiel hoci pre ucho su to dve absolutne rozdielne slova?

  rubbeler
  26.09.2025
  03:31
• Ďalší dôkaz o tom, že Slovensko nemusí tancovať tak, ako mu Brusel píska
  

  Zaujimavy priklad ze EU je postavena na partnerskej spolupraci a nie na diktate.

  rubbeler
  25.09.2025
  22:14
• Jasné posolstvo z Kremľa: Neostáva nám nič iné, len pokračovať vo vojne. Ide o budúcnosť Ruska
  

  Desiatky unikátnych kultúr a stotisíce obetí.

  Koľko ľudí musí byt vyvraždených aby si pripustil že to nie je vporiadku? Ako zaostali musia byt aby si pripustil že ich kultúra ma/nema nejakú hodnotu?

  Presne tvoj argument používali Američania na kolonizáciu západu, alebo Číňania na anexiu Tibetu.

  rubbeler
  25.09.2025
  00:48
• KDH by malo hlasovať za novelu Ústavy
  

  Novela je pravny paskvil a ide skor o populisticky zvast ako legislativu.

  rubbeler
  24.09.2025
  22:56
• Videoblog - Pohanská Aztécka ríša bola do príchodu nacistov najhoršou tyraniou v dejinách
  

  Vpodstate ide vo videu podla mojho nazoru o absolutne odpudivu apologetiku spanielskej kolonoalnej genocidy tym. Ze ved kolonizovani boli zli.

  Rovnako tak ospravedlnovali americania kolonizaciu zapadu s tym, ze ved ide len o necivilizovanych divochov co sa vrazdia navzajom.

  cinania ospravedlnuju anexiu a kolonizaciu Tibetu s tym ze ved slo o posfeudalnu brutalisticku spolocnost ktorej priniesli pokrok.

  rusi tiez len rozsirovali imperium vyvrazdovanim celych narodov sibiri a dalekeho vychodu s ospravedlnenim ze ved to su len taki divosi....

  Z mojho pohladu ma autor videa odpudive fundamentalisticke nazory, ktorymi sa nehambi obhajovat vyvrazdovanie v mene cirkvi.

  Moj nazor

  rubbeler
  24.09.2025
  22:44
• Videoblog - Pohanská Aztécka ríša bola do príchodu nacistov najhoršou tyraniou v dejinách
  

  „Za 4 dni obetovali 80 000 ľudí, všetko robil jeden 80-ročný veľkňaz“

  Toto je mýtus a klamstvo autora videa.

  Niektoré španielske kroniky uvádzajú tisíce obetí pri zasvätení chrámu v Tenochtitláne, ale číslo 80 000 je historikmi považované za propagandistické a nerealistické.

  Myšlienka, že to robil jeden starý veľkňaz rituálne každé 4 sekundy, je logicky aj fyzicky nemožná.

  „Najhoršia diktatúra v dejinách ľudstva“ (citát Rod Dreher)

  Nie je doložené, že by Dreher takto Aztékov nazval. Pravdepodobne ide o dezinterpretáciu. Navyše porovnávať Aztékov s modernými totalitami je anachronizmus.

  Redukcia civilizácie len na obety

  Aztékovia boli vojensky expanzívni a mali krvavé rituály, ale zároveň mali vyspelú spoločnosť (architektúra, astronómia, písmo, školstvo). Autor ignoruje tieto fakty a robí z nich len „démonických vrahov“.

  Video ignoruje, že španielska kolonizácia znamenala masové zabíjanie, otroctvo a epidémie, ktoré zdecimovali pôvodné obyvateľstvo.

  rubbeler
  24.09.2025
  22:35
• Pre Šimkovičovú sa miesto nenašlo. Danko vyzval Pellegriniho, aby zverejnil zoznam pasažierov z letu do a z USA
  

  Priklad moralnej korupcie a etickej dekadencie.

  Nie aby SNS vysvetlila zlodejiny u seba, ale poukaze na zlodejiny u prezidenta, ako by to bola padna obhajoba ich zlodejin.

  Vpodstate zlodejina je dnes normou, pretoze ak nie ste schopni potrestat vsetkych zlodejov, tak mozu vsetci kradnut.

  Acohentyzmus v priamom prenose.

  Na sude by taky argument nikdy neobstal. (zatial)

  rubbeler
  24.09.2025
  15:31
• Jasné posolstvo z Kremľa: Neostáva nám nič iné, len pokračovať vo vojne. Ide o budúcnosť Ruska
  

  Tak tak

  Desiatky narodov sibiri a dalekeho vychodu ktore boli vyvrazdene a porobene.

  Nikto nic.

  Nikto neberie rusko na zodpovednost za kolonialne genocidy.

  Zatial co si zapadne kolonialne mocnosti sypu popol na hlavu a vrazaju peniaze do vyrovnania a podpory, rusko veselo decimuje a rusifikuje aj tie posledne pozostatky porobenych narodov a kultur.

  rubbeler
  24.09.2025
  15:27
• Jasné posolstvo z Kremľa: Neostáva nám nič iné, len pokračovať vo vojne. Ide o budúcnosť Ruska
  

  1. I. S. Turgenev (1818 – 1883)

  Žiadny dôveryhodný zdroj citat nepotvrdzuje.

  2. M. A. Bulgakov (1891 – 1940)

  Citát o „dobyku, hordách, vrahoch a zlodejoch“ nie je doložený v jeho dielach ani korešpondencii.

  3. S. T. Aksakov (1791 – 1859)

  Neexistuje záznam, že by Aksakov napísal vetu o „smradľavom centre fyzického a morálneho rozkladu“.

  4. F. M. Dostojevskij (1821 – 1881)

  Žiadny dôveryhodný zdroj citat nepotvrdzuje.

  Dostojevskij bol nacionalista, mal silný pocit ruského poslania a identitu spájal s pravoslávím.

  5. M. A. Gorkij (1868 – 1936)

  Nikdy nepísal takto generalizujúco o „Rusoch ako sadisticky krutých“.

  6. I. S. Šmeljov (1873 – 1950)

  Konkrétny citát o „národe, ktorý zbožňuje otroctvo a je pripravený kohokoľvek utláčať“ sa nedá doložiť v jeho textoch.

  7. A. I. Solženicyn (1918 – 2008)

  Tento výrok „My vieme, že klamú...“ je autentický a často citovaný.

  rubbeler
  24.09.2025
  14:42
• Jasné posolstvo z Kremľa: Neostáva nám nič iné, len pokračovať vo vojne. Ide o budúcnosť Ruska
  

  Ten co rozpravalk o ohromne dolezitom summite v sanghaji kam sa odisiel promenadovat s masovymi vrahmi?

  Ten summit ktory pre nas nemal ziadne pozitivne vysledky a o ktorom dva dni po, uz nikto ani nepocul akurat pre SK to znamenalo uplnu diplomatiku izolaciu zo strany partnerov?

  rubbeler
  24.09.2025
  14:32
• Jasné posolstvo z Kremľa: Neostáva nám nič iné, len pokračovať vo vojne. Ide o budúcnosť Ruska
  

  Exemplarny priklad kognitivneho klamu - „Sunk cost fallacy“ (klam utopených nákladov)

  "Nic ine len pokracovat vo vojne" neostava putinovi. Nie rusku. Rusko bolo ok pred vojnou a bude ok aj po vojne. Rusko nikto nenapadol a rusko stale zije v mieri.

  To putin bude mat obrovske problemy keby ukoncil vojnu.

  rubbeler
  24.09.2025
  14:28
• Obchvat Ružomberka sa odkladá. A nadlho
  

  Nah.

  Do 2010 je este daleko. Ziaden stres.

  rubbeler
  23.09.2025
  04:48