Superman a Chuck Norris spolu zapasili a stavili sa, ze kto prehra, bude nosit spodare na vrchu.
Superman a Chuck Norris spolu zapasili a stavili sa, ze kto prehra, bude nosit spodare na vrchu.
My si tu kupime aj trblietkami olepene lajno ak je v akcii.
Teraz si predstavte, ked k takemuto niecomu dojde po roku 2035, ked tu bude uz vacsina aut elektrickych. Zasekne sa absolutne vsetko.
Moznost mat diverzifikovany zdroj pohonu je ohromna strategicka vyhoda. Odstranenie jedneho zdroja energie/pohonu je ako strelenie si do kolena.
Moj nazor.
Osobne si myslim, ze elektropohon je modernejsi a casom zrejme vytlaci spalovacie motory.
Stale ale nevidim dovod preco by mali byt elektroauta zvyhodnovane grantmi a dotaciami. preco by mali byt spalovacie motory uplne zakazane aby sa mohli presadit elektromotory...
Myslim, ze taka podpora zasadne brzdi vyvoj a konkurenciu. Elektroauta by sa jednoducho mali presadit prirodzenym vyvojom a konkurencieschopnostou.
Ekologicky tiez v suvahe elektroauta nie su lepsie ako spalovaky. Dokonca ani kone by neboli. Jednoducho neexistuje skratka na zlepsenie ekologie ak chceme presuvat ludi, alebo tovar na vacsie vzdialenosti.
SK by potrebovalo desiatky milionov koni na udrzanie logistiky a to by bola uplna eko katastrofa.
Kto si mysli, ze elektromobily su ekologickejsie ako spalovaky, klame sam seba.
Vyvrazdili sme zidov ktori nas vraj ekonomicky vyciciavali, potom sme vyhnali a vyvrazdili vsetkych imperialistov ktori nam kradli prosperitu a stastie, aj s bludarmi sme zatocili...
posledne sme sa zbavili aj cechov na ktorych sme "doplacali"
Dnes cechom nase peniaze, slzy a mozole vobec nechybaju a ekonomicky sa nam nedostizne vzdaluju.
Nam ostali len tie mozole a slzy.
Nepochybujem, ze zoznam podozrivych zaujmovych skupin ktore nam ublizuju sa da vzdy doplnat, ale mozno by sme mohli pre zmenu skusit inu strategiu:
Integritu a prevzatie vlastnej zodpovednosti za svoju buducnost.
Prepnut z mentality otroka, na mentalitu pana. (Nietzsche)
Je to spravodlive v pripade, ak ti predajca auta spominanu usporu deklaruje ako vyhodu nakupu auta.
Je to podvod.
Volakedy museli benzinove motory s neskutocne obmedzenou infrastrukturou bojovat na trhu s tisicrociami rozvinutym konskym pohonom.
A bez akychkolvek statnych dotacii, obmedzeni zakonmi alebo inym krivenim trhu.
Kriticke myslenie neznamena kritizovat myslienky inych.
Kriticke myslenie znamena prehodnocovat vlastne nazory. Doslova: "never vsetkemu, co si myslis"
Ak by sa stalo kriticke myslenie ilegalne, tak mozem ubezpecit autora clanku, ze jemu od autorit vobec nic nehrozi. V jeho pripade sa skutok nestal.
Dolezita tema.
Otazka: ak kniha, video, fotky nie su dokaz, co je potom povazovane za dokaz? Je mnoho tvrdeni, ktre nie je mozne dokazat hmatatelne, je vela vyskumov ktore boli bud chybne, alebo priamo sfalsovane.
Ako ma vyzerat nepriestrelny dokaz?
Ked ja napisem tvrdenie ze slnko nie je stredom slnecnej sustavy a mam to podlozene vedeckymi dokazmi tak je to vporiadku?
Kto mi uveri?
A otazku o kvalite dokazu myslim vazne. Nyslim ze je to kriticky bod, ktory je v clanku opomenuty.
Ani medcinu tu nevieme praktizovat.
Vzdelavanie je tiez na totalnom dne.
Infrastruktura sa tiez rozpadava.
Aj ked chcem vrcholovych sportovcov, tak musia trenovat v zahranici...
Co keby sme prestali robit vsetko, v com sme ako krajina uplne inkopetentni?
Este by sme aj usetrili
No nekup to.
On zije na zapade... Na Slovensku predpokladam, kde existuje hodnotovy system ktory je nezlucitelny s ruskou imperialnou kulturou.
Kde ma vodca a nim vykreslena otcovizen vacsiu hodnotu ako ludsky zivot a to vratane vlastnej rodiny.
Uz je len na nas, ci pojdeme smerom zapadnych hodnot, alebo zapredame otca aj matku za sny svojho cara.
To najlepsie z ruskej literatury ci hudby patri k tomu najlepsiemu na svete.
Tym povedane... ked clovek pozrie zivotopisy tychto ruskych umelcov tak zisti, ze vacsina bola ruskou mocou prenasledovana, vaznena, vyhnana, potlacana....
rusko je krajina, ktora zakazala/vyhnala najvacsi pocet ruskych umelcov vsetkych zanrov.
Neutralita slovenska by znamenala okamzitu hospodarsku neistotu.
Dramaticke znizenie investicii a odlyv investicii, pretoze trhy velmi citlivo vnimaju bezpecnostnu situaciu v danej krajine.
Pretoze SK by nemalo zoadne garancie zabezpecujuce stabilitu a bolo by napadnutelne/ovplyvnitelne ci uz madarskom, ruskom, cinou, alebo kymkolvek. Investory a trhy by to okamzite zohladnili vo vysokych urokoch na pozickach a nezaujme o investovanie.
NATO je doslova garanciou hospodarskej stability SK.
Investicie do armady a obrany su takmer zanedbatelna polozka v porovnani s tym, co by nas to stalo obhospodarovat narodny dlh v pripade vystupenia z NATO.
A to je tiez len jedna polozka.
To ale nie je mantra, ale statisticka agregacia.
Ziaden individualny konflikt sa nepocita agregovanym cislom, alemomentalnym stavom daneho konfliktu.
Z nejakeho dovodu mi to pripomenulo eoizodu M*A*S*H kde bol specialista na predikciu strat a pocital kolko ranenych maju v nemocnici ocakavat. Spominal, ze cislo narastie ak sa zhorsi pocasie. A nakoniec boli jeho vypocty velmi presne k frustracii Hawkeya...
Teda nikde som nevidel "mantru" pomeru ranenych k mrtvym v konflikte. Ako je napisane v uvodnej "analyze", tento pomer je plne zavisly od druhu stretu (vzduch zem, zem zem, voda, obrnee proti pechote, bombardovanie, pechota na pechotu...) prostredie, (les, mesto, pole), pocasie...
Toto boli premenne vzdy a preto aj spominany pomer sa vzdy menil, prepocitaval a nikdy neexistovalo jedno cislo na prepocet.
Podla mna ide o omyl autora a mysli na pomer strat utociacej a braniacej sa strany, kde je to ocakavane niekde na 1:3 v prospech braniacich sa.
Tento pomer zatial spochybneny nebol, pretoze cisla obeti su sporne.
Samozrejme komu sa nepacia cisla jedneho zdroja pretoze mu nezapadaju do presvedcenia, tak si najde iny zdroj kde mu to sedi.
Moj nazor.
"Ale mnohí zástancovia evolučnej teórie argumentujú, že to, že Boha nemôžu vidieť, je dôkazom o tom, že neexistuje."
Zavadzajuce az klamuce tvrdenie!
Zastancovia evolucie netvrdia ze boh neexistuje. Tvrdia, ze neexistuje nijaky vedecky dokaz o nadprirodzenom zasahu do prirody. Az sa objavi dokaz o bozej existencii, nebudu mat problem ho akceptovat. Zatial ale ako je pisane vyssie, kazde neznamo ktore bolo volakedy pripisovane bohu (blesky, zemetrasenia, padajuce hviezdy...) boli neskor vysvetlene vedou a a bozia existencia musela hladat ine argumenty, ktore zatial veda nevysvetlila.
Tomuto argumentu sa hovori "boh medzier" cokolvek veda zatial nevie vysvetlit (ma medzery) to je dokaz boha. Ak sa medzera vyplni poznanim, argument o bohu sa presunie na dalsiu medzeru...
Nuz aj argument ze dom niekto postavil je to iste. Vacsinou vieme kto dom postavil. Ak neviem kto dom postavil mozem tvrdit ze ten dom postavil boh?
To je co za argument?
Teda potom na UA nezili ziadni rusi? iba ukrajinci s ruskou narodnostou?
Alebo mozno putin rozdaval rusku statnu prislusnost a ruske pasy kazdemu kto o nu poziadal a vedel povedat spasiba?
Ahem... to iste co robi orban?
Suhlasim. Teda do urcitej miery.
Nastastie SK neuznalo ani kosovo ani anexiu krymu. Takze u nas sa meria narovnako.
Samozrejme ten dvojaky meter funguje aj pre rusko.
putin jednoznacne odsudil odtrhnutie kosova ako protizakonne, proti medzinarodnemu pravu.
Napriek tomu prave putin doslova povedal, ze uznanie luhanskej a doneckej republiky je podla precedensu kosova.
S predpokladom, ze putin vie co znamena precedens, tak sam spravil nieco protizakonne proti medzinarodnemu pravu.
Dunajska Streda ma tiez prevazne madarske obyvatelstvo a pred nejakym casom patrila "madarsku"
To dava krajine pravo na ozbrojenu anexiu? Niecoho historicky diskutabilneho? Na zaklade etnickej prislusnosti?
Pokial budeme stale vytahovat historiu a historicke krivdy, tak sa svet nikam nepohne. kazdy si svoju historiu zastavi na datume ktory mu najviac vyhovuje a zacne s poziadavkami.
Preto tu mame medzinarodne pravo a medzinarodne uznane hranice, ich respekt a pravne normy spojene s integritou statov a ich medzinarodnym fungovanim.
Ak by ru presvedcilo svet ze krym mu patri, tak by sa hlasovalo aj tam aj tam a vysledok by sa zaknihoval. Bez vojny a bez nasilia.
Ru soft power je ale na urovni slona v porcelane, tak sa spolieha na hrubu silu.
Podla mna kosovo uznane byt nemalo, ale Taiwan ano. Taiwan nebol nikdy sucastou cinskej ludovej republiky a nie je dovod tlacit na zjednotenie len koli etnicite. Presne pre ten isty dovod preco nie je dovod staty koli etnicite trhat.
Aj UA aj LT vlada je absolutne proti ncizmu.
Nepodporuju ncizmus oficialne!
Je to doslova to iste ako co sa deje na SK. A ja to neospravedlnujem ani nepopieram.
Ja si myslim, ze si v kralicej diere, kde sa ohromnym sposobom amplifikuju udalosti, ktore su na okraji spolocnosti, no zrejme v tvojom internetovom algoritme si nimi bombardovany denne, tak mas pocit ze je to nieco dominantne.
Skutocnost je ale taka, ze proporcne to tam nie je o nic horsie ako u nas.
Najdes aj na SK oficialnych predstavitelov vychvalujucich tisa a sk stat. Je to oficialna SK politika?
Nie je.
Ale spravne nastaveny algoritmus ta bude krmit najstrasnejsimi spravami zo SK ake je prehnite.
U nas maju ncisti podporu tak 2%. Ked pozries UA, je to tam podobne. LT tiez. Dokonca aj ru ma svoj rusky obraz a ncisticke skupiny ktore priamo hlasaju ncisticku afinitu a vladou nie su potierane.
https://www.youtube.com/watch?v=XQc6mJ7u8gQ&…
Pusti sa za tou stopou a coskoro ta algoritmus presvedci o prehnitosti ru.
Vsetko ide podla planu.
Ze som nepocital s tym ze zapad bude podporovat ukrajinu bolo sucastou planu.
S pozdravom,
Najvacsi strateg vsetkych cias.
Odporúčame