Z pohladu spravodlivosti je matovicove provokovanie uplne irelevantne ked sa posudzuje kalinakov utok.
V pravnom state nie je mozne hladiet na kontext z pohladu rozhodovania o vine. Jedine je mozne kontext pouzit pri rozhjodovani o treste.
Provokovanie je velmi subjektivny pohlad. Clovek moze byt vyprovokovany cimkolvek. To mu ale nedava pravo niekoho napadnut, alebo nicit jeho majetok.
Kazdy musi byt zodpovedny za vlastne ciny. V pravnom state.
Kto pise ze matovic si to zasluzil, a xekutiva by nemala kalinaka nijako riesit, tak vlastne argumentuje, ze ak sa clovek bude citit provokovany, tak moze napadnut ci znicit niekoho majetok bez nasledkov.
