lipsicova nehoda bola hned vysetrovana, lipsic bol sudeny a odsudeny. lipsic akceptoval vinu a spolupracoval.
Sledujes tie jemne rozdiely?
lipsicova nehoda bola hned vysetrovana, lipsic bol sudeny a odsudeny. lipsic akceptoval vinu a spolupracoval.
Sledujes tie jemne rozdiely?
lipsicova nehoda bola hned vysetrovana, lipsic bol sudeny a odsudeny. lipsic akceptoval vinu a spolupracoval.
Sledujes tie jemne rozdiely?
lipsicova nehoda bola hned vysetrovana, lipsic bol sudeny a odsudeny. lipsic akceptoval vinu a spolupracoval.
Sledujes tie jemne rozdiely?
Rúbanie hory a protivzdušna obrana nie je to iste však? Ale ak rusko pristupuje ku koordinacii PVO ako k rubaniu hory, tak to tak potom vyzerá.
fico chodí do moskvy ako n klavír, do sanghaja, podáva si ruku s kimon, xim, lukasenkom, furt nadbieha putinovi a nakoniec aj tak smotanu zlíže orban 🤣
Iste.
Len si musime zadefinovat, co je vlastne ten ucel :)
Je samozrejme jasne, ze kotlar ani "znalecky posudok" neobjasni pripadnu skodlivost ci neskodnost vakcin.
Take nieco sa objasnuje niekde celkom inde a celkom inym sposobom.
Ja som tak nejak dufal, ze sa riadne presetria financne operacie spojene s pandemiou a podari sa za to niekoho odsudit sa vratit statu nakradnute peniaze.
Ani tuk. Zjavne vsetky peniaze pocas pandemie boli pouzite ucelne.
Na druhu stranu tieto potahovacky cez vedecky paskvil su smutnosmiesne.
Navyse kotlar si za nicim nestoji. Pocul som to viac krat z jeho reakcii, kde reaguje v zmysle "co som povedal ja? Ved to tvrdi posudok, ved je to na sude, bed to niekto iny cele tvrdi"
Podla mna kotlar vpodstate len muti vody a snazi sa mobolizovat specificku skupinu volicov, no sam za nic nezodpoveda, nic nerobi, nicomu neveri a za nic sa jednoznacne nepostavi.
Uvidime kam to dospeje.
A mnohych cirkevnikov...
Nie je nadherne ako vie silna myslienka spajat?
Politici sa maju kontrolovat!
Najma ti pri moci!
Nehanbis sa?
vacsine vlad demokratickeho sveta stacia 4 roky a ked robia dobru robotu, dostanu dalsi mandat.
Mozno by si mali v smere viac doverovat ze ich znovu zvolia aby mohli makat ako doteraz a zveladovat krajinu.
Myslim, ze je velky rozdiel nemat rad slovensko a nemat rad vladu/politiku na slovensku. Vseobecne myslim ze ludia co na slovensko tvrdo nadavaju tym nemyslia krajinu, pripadne zdrave komunity a kulturu. Myslia tym politicke smerovanie a rozhodnutia zodpovednych.
kazdy ma inu predstavu o tom, co je pre slovensko spravne, osozne a co prinesie blahobyt a zachova kulturu...
Do urcitej miery sa da vytvorit argument, ze sa mame na SK celkom dobre... Vsetko zalezi na tom, s kym sa porovnavame.
Ako sa vyskytujem na juznej morave tak vidim ako sa opravuju cesty, stavia infrastruktura, ludia si mozu dovolit viac za menej, platy rastu, je tam stabilita. Dlh polovicny, rast ekonomiky, investicie... Polsko podobne...
U nas to nevidim ked porovnavam.
To samozrejme prinasa otazky preco u nas to tak nejde? preco stale viac a viac zaostavame?
Aj ked sa porovname sami so sebou za posledne roky tak vidime dlh, HDP, danove zatazenie, kupnu silu...
Nespokojnost je realita plus ocakavanie.
A to si na SME musi clovek zaplatit aby sa mohol rozculit v diskusii?
Tu to mam zadarmo :)
Dobra rada.
Vyskusaj to.
To vyznelo sarkasticky...
Myslim to seriozne. Teda len v pripade, ze mas zaujem diskutovat s tymto clovekom.
Vpodstate mu nedat municiu. Pozriet na jeho argumenty, vyjadrit suhlas s tym co ti sedi a vyhnut sa urazkam, sarkazmu, pripadne aj takej tej pasivnej agresii (to mne ide skvelo)
nuz a potazme by som uz len kladol otazky. Otvorene otazky...
Ako si myslel totohento?
Mozes mi toto nejak prevysvetlit?
tymto si chcel povedat ze (prefrazovane nejake tvrdenie)...
Ziadne "preco" a ani ziadne otazky s odpovedou ano nie...
To uz nie je v rovine diskusie ako takej, ale skor v rovine pochopenia myslienkoveho pochodu protistrany.
Ale to che velku disciplinu bez predsudkov a vela stastia ak to chces skusit.
Mne sa to opakovane nedari.
mam este kopu diskusnych rad ktore mozem ponuknut.. najma preto, ze ich sam nepouzivam :D
Autor textu vyzýva na racionálnu a kultivovanú diskusiu, no v praxi používa presne tie stratégie, ktoré sám odsudzuje. Deklaruje zásadu „zameraj sa na argument, nie na osobu“, no namiesto analýzy tvrdení diskutérov vytvára ich psychologické profily: Milan1 je označený za anonymného agresora, nyrra za arogantnú relativistku a huncut za antiintelektuálneho trolla. Namiesto citovania argumentov pripisuje oponentom úmysly, ktoré nevyslovili, čím vytvára straw man karikatúry. Vyčíta whataboutizmus, no sám používa generalizácie a moralizujúci tón. Tvrdí, že s „dogmatikmi“ nemá zmysel diskutovať, ale zároveň vyzýva k otvorenému dialógu, čo je vnútorný rozpor. Text tak pôsobí skôr ako manifest nadradenosti než úprimná obrana logiky. Deklarované pravidlá (bez emócií, bez útokov, s ochotou počúvať) zostávajú nenaplnené práve autorovým štýlom.
Jejdanenky. To je ale komunikacne seno :)
Pozrel som clanok a co sa tyka bodov o diskusii a niektorych dalsich pohladoch na diskusiu ako taku, tak v zasade suhlasim.
Zaroven tam hned vidim ako pri posudzovani ostatnych diskuterov sam zlyhava vo svojom desatore.
Co s tym?
Pokojne by som nasledoval jeho body kvslity diskusie, vzdy reagoval na konkretne body a poukazoval na logicke chyby, predpoklady, nepodlozene tvrdenia...
tak to robim aj tu. reagujem najma na konzistenciu a na chyby v argumentoch.
Co sa tyka AI, tak ani tebe nebrani prehnat jeho clanok cez AI a vypytat si poukazanie na logicke chyby, chyby argumentu a inkonzistenciu.
Vlastne preco nie.
Nech sa paci:
Ty si strasny rusofob.
trump ponukol putinovi na Aliaske ponechanie si vsetkych dobitych uzemi, nerozsirenie nATO na UA, odstranenie vsetkych sankcii a vratenie zmrazenych fondov.
Len aby sa prestalo vrazdit.
putin povedal NIE.
Vrazdi dalej.
tiez utok UA na ruske rafinerie a ropnu infrastrukturu je reakcia na ruske utoky na UA civilnu energeticku infrastrukturu aj samozrejme na celu invaziu. Stazenie logistickych moznosti rusku je opravnena vojenska strategia.
UA by nikdy nezautocila (a historicky nikdy nezautocila) na ziadny rusky ciel az pokial sa nemusela branit ruskej invazii.
rf bombarduje UA energeticku infrastrukturu cele roky. elektricke rozvody, zdroje vody, paliva, tepla....
Cele civilne obyvatelstvo na UA trpi zimou, vypadkami elektriny a dodavok vody. V rf ludia netrpia ziadnou vojnou, alebo problebami spojenymi s vojnou nie?
Ved v rf je mier. Doslova.
Suhlasim.
Je tam jeden dolezity detail...
Respekt... nie je dovod ludi respektovat. Uz vobec nie respekt za svoje nazory alebo presvedcenie same o sebe.
Respekt je nutne si zasluzit. Respekt ma svoju hodnotu a je prisudzvany ludom s integritou, konzostenciou, konanim...
Pokial si niekto mysli ze je krestanstvo vymyslene, je nezmysel krestanstvo respektovat. Rovnako tak respekt k ateizmu, alebo k plochej zemi.
CO je ale nutne v komunikacii?
Nutne je chovat sa s respektom.
Vobec nemusim respektovat njakeho cloveka alebo jeho nazory, no nemal by som nikdy zabudnut chovat sa k nemu s respektom.
Na prvy pohlad mozno seantika, no u mna velmi dolezity rozdiel.
Medvedev naznačí jadrovú odpoveď na "dobré ráno. Ako sa máte?"
Odporúčame