Ty si nastuduj ruske vyhladzovanie civilistov v syrii a vojenske zakladne.
Ty si nastuduj ruske vyhladzovanie civilistov v syrii a vojenske zakladne.
Americania su v syrii?
Trocha si zrovnaj fakty.
USA do syrie nikdy armadu nevyslalo. Poslalo tam par specialistov a robilo letecke kampane z vonka.
Je to rusko ktore ma v syrii rozsiahle vojenske zakladne a ktore vyhladilo bombardovanim cele mesta.
Podla mna chce, aby sa putin ozenil, potom otravil nevestu a potom sa odbachol...
Proste krasny medovy den.
Zdrojom je doslovna citacia slov ministra energetiky.
Kto si tie slova vyklada ako nie je zdroj informacie.
Rozlisovat co je fakticka informacia a co je nazor/kontext/spekulacia/odhad/dohad.... je zakladom kritickeho myslenia.
Zdrojom je turecky minister energetiky ktory je v clanku citovany
Zaujimalo by ma, preco letisko ani po obnove nepouziva technologiu nastupnych "rukavov" a stale vozi ludi k lietadlam autobusmi a pojazdnymi schodami.
Moj povodny argument je stale platny.
Pokial je mozne slobodnu volu skompromitovat, nie je mozne povazovat dizajn za bezchybny.
Pokial si kupis spickove autonomne soferujuce auto, no niekto ho hackne tak ze zacne zrazat ludi, budes to auto povazovat za bezchybne?
Toto je jediny argument proti?
Mozem ta upokojit, ze k tomu nikdy nedojde. jednak to nikto ani realne nenavrhol a jednak ps musi pracovat s hlasom ktory to nikdy nepodpori.
To co si napisal je extremisticky zvast ktory je rovnako nezmyselny ako ked druha strana tvrdi ze ked vyhra fico, tak z nas bude mafianska fsisticka kolonia ruska.
Alebo nejde vobec o nic a cely argument je zalozeny na jednom slove a riedkom vzduchu.
Vysledkom je vedome vykalkulovana paranoidna fabulacia, ktora ma za ulohu vystrasit a spolarizovat citatela.
Hlas je absolutny vitaz v ktoromkolvek predlozenom scenari.
Na najvacsi koalicny potencial a zaorven tym maximalizuje sance na presadenie a naplnenie vlastneho programu.
Kto chce vladnut, ten musi pustit hlau co si len zaziada.
Skvelo zahrane.
Zatial...
To je celkom zasadna chyba v "bezchybnom" dizajne nie?
Uz ta citacia... "Boh vytvoril ľudstvo bezchybné (čestné a priame) ale..." cokolvek nasleduje za "ale" neguje predchadzajuce tvrdenie.
Hovorime o krestanskom/zidovskom bohu, alebo o inom imaginarnom bohu ktoreho si vykonstruoval autor aby mu vsetko sedelo do jeho chapania sveta aj s bohom?
pretoze krestansky boh sa jednoznacne hneva a vie sa rozbesniet tak, ze vyhladi nie len cele mesta, ale aj vsetko zive z tvare zeme. A to ani nehovorim o odsudeni hriesnikov na vecne muky.
A to je vsetko neodskriepitelne a dokazatelne v biblii a kto veri v krestanskeh boha, ten nemoze predsa spochybnovat tieto "fakty"
Takze podla mna ide o mentalnu jogu cloveka, co potrebuje pre potreby vlastneho ega zlucit nezlucitelne.
A mimochodom.... kvizova otazka: Kolko oviec bolo na palube archy s Noachom pocas velkej povodne?
Grippeny nebudu mat sancu proti svatenej vode co ruski pravoslavni samani striekaju z vrtulnika ako PVO.
to preto, ze na pravdu chodi statisticky kontaminovana vzorka volicov.
Teoreticky by mohli mat na zaklade predoslych realnych vysledkov spracovany nejaky algoritmus, ktory by kompenzoval prvotnu znamu odchylku...
Definicia oportunizmu na steroidoch.
Skoda ze spravodlivost na slovensku zneuziva kazdy oblizmiska uplne bez nasledkov.
Mozno preto ze bola vytvorena vi-ta-zom prave pre ucely spekulantov a oportunistov.
v 70. rokoch sa vela vedcov domnievalo, ze nadchadza mala doba ladova... Nestalo sa.
Tiez sa aj oteplovacie katastrofy predpovedaju od 50. rokov 20. storocia a nejak sa nenaplnaju.
Data teplomerov vsak ukazuju jasnu krivku narastu teploty a to aj napriek fluktuaciam pocas toho rastu.
Urcite mas pravdu.
len toto mi vysvetli.
Preco globalisti nechaju podochnut vsetky tie poslusne ovce co sa nechali zaockovat a preziju len intelektualni geniovia a neposlusni rebeli s vlastnou hlavou a alternativnymi zdrojmi co si nedaju od nikoho rozkazovat?
Taki ako si ty napriklad?
Osobne nerozumiem, preso si si vybral taky nezmyselny zapas obhajovat to, ze dochadza k oteplovaniu ked ani vacsina konspiracnych teoretikov tuto informaciu nepopiera? Len riesi preco sa to deje?
Nuz dufam, ze na tomto bojovom poli dusu nenechas a posunies sa k niecomu co drzi aspon trocha vody.
Ak zacnes vetou...
povazujem ju, som presvedceny...
potzme: myslim si, podla mojho nazoru, predpokladam, domnievam sa...
Ide o vyjadrenie nazoru, ktore nie je mozne povazovat za klamstvo.
Ine je tvrdenie ktore je vyjadrene ako jednoznacny fakt.
napriklad
"Caputiva je agent USA" to uz nie je vyjadrenie nazoru, ale informacia ktora moze byt pravdiva, alebo to moze byt klamstvo.
Prirodzene co sa tyka zaloby tak bude caputova zalovat tam, kde ma najvacsiu sancu uspiet a zaroven kde moze uskodit politickym konkurentom.
Kto by zaloval za blbe reci destruktivneho provokatera so zmyslom pre zodpovednost na urovni 4 rocneho dietata?