Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 6323
Akoze rusko nemalo kam ustupit?
Ved rusko nikto nenapadol.
Nikto nespochybnuje uzemnu celistvost a integritu rf.
V rusku je mier
A najma... ako putin, medvedev a kopa dalsich ruskych predstavitelov povedali celkom jasne. Nie je mozne zautocit na rusko, pretoze maju atomky. Nikto si nedovoli zautocit na rusko, lebo by to znamenalo koniec utocnika.
Tak aky strach? ake ustupovanie?
Rusko je absolutne nenapadnutelne a nemuselo odnikial ustupovat.
rubbeler
Naozaj?
Som si isty ze putin o tom rozprava v jednom kuse.
Ale ako pises. Ukrajina nemala ani pred invaziou ani teoreticku sancu na vstup, hoci prejavila zaujem.
Aj teraz bola ukrajina odmietnuta do NATO.
Jednoducho clenovia nato musia splnat velm ispecificke podmienky.
Preto vsetky tvrdenia putina o hrozbe ukrajiny v NATO su nepodlozene propagandisticke zvasty zalozene na riedkom vzduchu a zakryvajuce skutocne putinove motivy.
Som rad, ze v tom sa zhodneme.
rubbeler
Král do boje táh', a v červáncích vlídných
zřel, na čele bídných jak vstříc jde mu klaun,
když západ pak vzplál, tok potoků temněl,
klaun tušení neměl jak zahynul král:
kdekdo křičel při té hrůze:"Inter arma silent musae,"
krále z toho strachu trefil šlak,
klaun tiše se smál a zem žila dále
a neměla krále, klaun na loutnu hrál,
rubbeler
putinova strategia?
No cujme.
Fakt - "SVO" uz trva jeden a pol roka a riesenie nie je v dohlade
Fakt - odhadom pol miliona mrtvych na oboch stranach za ten cas. komplet zdevastovanych 20% ukrajiny. Infrastruktura, civilne domy, zaminovane polia... riesenie nie je v dohlade
Fakt - putin si strategicky nechal ciastocnu mobilizaciu 300k ludi na september? (to chcem vidiet ako to vo februari predniesol svojmu super timu)
Fakt - Finsko a potazme svedsko vstupili koli putinovej "strategii" do NATO
Fakt - putin stratil obrovsku cast europskeho trhu na nerastne suroviny a tuto dieru pohodlne zaplatalo USA.
Fakt - NATO a potazme cely svet zacal naplno zbrojit a zbrojarsky priemysel (specialne v USA) ma na desatrocia roboty.
Fakt - rusky zbrojarsky priemysel stratil uplne konkurencieschopnost a export klesol na 20%. ziadne nove kontrakty, ani nedoplni domace potreby.
Fakt - cina ma rusko ekonomicky vo vrecku. rusko sa stalo po invazii cinskou koloniou kompletne zavislou na cine.
Strateg
rubbeler
rubbeler
rubbeler
rubbeler
Stale ale ten povodny znak zachovaju a ponechaju ho ako exponat v muzeu.
Podla mna skvele a civilizovane riesenie.
rubbeler
Vzdusna sila dnesneho ruska v podobe zatatej paste hroziacej sa nebu :)
rubbeler
Ale detail ze rusko je dnes imperialna kapitalisticka oligokracia v ktorej je prevazna vacsina obyvatelstva drzana na hranici chudoby a vsetko bohatstvo ruska je v rukach sukromnych oligarchov je asi nepodstatny huh?
Alebo tym chces povedat ze rusko sa chova ako brutalne krvave imperium pretoze je kapitalisticke?
Alebo ze ZSSR ci cina ktore vstupili ci podporovali vietnam proti USA boli kapitalisticke?
Preco nenechali vietnam v rukach USA? preco dodavali vietnamu specialistov, zbrane, lietadla, pilotov, municiu?
Tie socialisticke krajiny len rozduchavali vojnu a vobec im neslo o mier?
V blogerovej myslienkovej konstrukcii je ohromne mnozstvo mentalnych kontrmelcov a kognitivnej dizonancie,
rubbeler
Na ukrajine operovalo medzi 2014 a 2022 az 70 000 ruskych "turistov" regularnej ruskej armady. Potvrdene ruskymi oficialnymi predstavitelmi. Priamo podporovana ruska armada operujuca na donbase s podporou tazkej ruskej techniky.
Rovnako ako ruski zeleni muzici specialnych jednotiek ruskej armady napadli a obsadili sevastopolske letisko.
putin povodne tvrdil, ze ide o krymskych separatistov, no neskor vyhlasil ze samozrejme ze slo o operaciu ruskej armady.
Ruska mensina na ukrajine bola zneuzita a imperialne putinove ciele rovnako, ako nemecka mensina v sudetoch bola zneuzita htlerom.
rubbeler
komunizmus je sice snaha o maximalne egalitarnu spolocnost bez vrstiev, no to je samozrejme kontradikcia samotneho systemu.
komunizmus automaticky zo svojej snahy o rovnopravnost skoncit ako centralizovany totalitny system. Musi existovat centralny rozhodovaci mechanizmus, ktory urcuje co znamena rovnost, ktory prerozdeluje zdroje aj ulohy. To samozrejme vedie aj k planovanej ekonomike, pretoze volny trh neexistuje. Centralny mechanizmus musi odhadnut kolko coho bude potrebne a tak nastavit produkciu a zdroje.
Tento centralny mechanizmus samozrejme neznesie ziadnu opoziciu, pretoze ide o kriticke rozhodnutia pre celu spolocnost a umoznenie kritiky a spytovania ci dane rozhodnutia su naozaj tie najlepsie by viedli k rozporom a kolapsu systemu.
rubbeler
1. brblanie - nema ziadne vzdelanie, je to primitiv bez znalosti.
2. brblanie - je to ma vysoku skou a mysli si ktovie co, Nikdy nepracoval rukami a vobec nerozumie beznym ludom.
3. brblanie - su to len politici so svojimi zaujmami a korupciou. Ani jeden nie je odbpornik.
4. beblanie - Kto dal odbornikom mandat rozhodovat? Ludia volia politikov a nie odbornikov.
Aky zaklad by mal mat solidny politik?
Myslim ze to nesuvisi ani so vzdelanim ani so skusenostami. Dolezity je charakter cloveka ktory potom zuzitkuje svoje znalosti/skusenosti charakternym sposobom.
Preto podla mna najlepsim voditkom ako spoznat charakterneho cloveka (nie je to pravidlo, ale statisticky dobry indikator) je clovek, ktory ma deti a vedie usporiadany rodinny zivot s jedinym dlhodobym manzelom/manzelkou.
rubbeler
Ja som si tem prvy clanok precital...
bol tam takyto nejaky uvod:
"miesto znamych osobnosti, opytajme sa bezneho cloveka na nazor"
A tak som si hovoril...
Co tak nie. Co keby sme sa nepytali na nazory bezneho cloveka a ani na nazory umelcov alebo znamych osobnosti, co sice maju platformu priaznivcov, no nemaju absolutne ziadnu expertizu a ani hlbsie informacie na danu temu.
Jedine informacie a nazory ktore maju vahu su nazory samotnych politikov, odbornikov v danej teme, specialistov, kompetentnych. Vsetko ostatne su neinformovane zvasty.
Rovnako ako tie moje :)
Moj nazor ma vahu len pri volebnej urne.
rubbeler
A nieco na zamyslenie pre teba
https://www.youtube.com/shorts/vizzeAv2ExI
Cheers
rubbeler
percentualne vyjadrenie poopravilo povodne znenie
nie je to az take zle ako sa zdalo,
nie je to vela ale ani malo
ked spravne zvolime uhol pohladu,
sme dokonca lepsi od zapadu
a tak nas mozno aj urcite potesi,
ze sme uz vo vsetkom skoro uz najlepsi
a to ze nam krocik ku spicke chyba,
to nie je nasa vec ale ani chyba
(BLAS)
rubbeler
Je zaujimave, ze je uplne spokojny a zmiereny s tym, ze slovaci sa chopili zbrane. Citujem:
"Ak sa teda Slováci chopili zbraní, vždy išlo o obranu svojho územia a svojej kultúry,"
Je velke mnozstvo politikov u susedov, ktori jednoznacne povedia, ze slovensko nema ziadnu unikatnu kulturu, vpodstate nejde o narod a jeho uzemie je nelegitimne odtrhnute.
Z mojho pohladu ma autor len krocik k tomu, aby pochopil, ze to co obhajuje pre svoj narod, upiera inym narodom.
A ta mentalna kamasutra ktorou je schopny produkovat dovody preco je to tak je pozoruhodna.
Samozrejme zalozena na riedkom vzduchu a velkej davke kognitivnej dizonancie.
rubbeler
Slovensko zautocilo na polsko este skorej, ako hitler.
Slovensko vyslalo armadu bojovat za tretiu risu na rusky front.
Nehovoriac o vnutornych cistkach v tom obdobi.
Alebo to sa z nejakeho dovodu nepocita?
rubbeler
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
