Lebo rusky car bol pozehnanim :)
Lebo rusky car bol pozehnanim :)
Vieme ako dopadla 2sv. vojna nie?
Autor tam ma vylozenu "chybu" ked tvrdi ze cela europa pochodovala do vojny.
Cela europa (okrem osi) sa vsetkymi prostriedkami snazila vojne zabranit.
Cely ten argument je zavadzajuci.
Ze cela europa pochodovala do vojny v 39?
Mnichovska dohoda v ktorej Chamberlain "zachranil mier" a stala slobodu Ceskoslovenska.
Europa sa rozhodla obetovat jeden stat v mene mieru
Anslus rakuska
Cvrcky...
Az otvorena invazia do polska spustila reakciu.
Vlastne pred 2. sv vojnou sa cela europa prehybala tvarou dolu zadkom hore len aby sa vyhla vojne. Nasledovalo najstrasnejsie obdobie historie.
Dokonca ani USA nijak zvlast na konflikt nereagovali az do pearl harbor.
V pripade ukrajiny sa vsak mnichov neopakoval a spojenci ostali pri UA. to sice viedlo ku konfliktu, no ako paralelu z 2sv vojny mohli byt nasledky pri ponechani ukrajiny na pospas rusku daleko katastrofalnejsie.
Rozpravat o mieri s myslienkou ponechat ukrajinu rusku je sebaklamne a vo svojej podstate ovela destruktivnejsie ako odpor.
KAZDY CHCE MIER.
Kazdy jeden diskutujuci z oboch taborov chce mier. Tvrdit opak je nezmyselna deluzia.
Rozdiel je v tom, ze kazdy z taborov ma iny nazor na to, ako mier dosiahnut.
To nie su informacie z minulosti. To je priebezny fakt, o ktorom si vsak doteraz nevedel. To ze nieco ignorujes neznamena, ze to zazracne zmizne.
Fakty budu existovat bez ohladu na to ci si ich vsimnes alebo nie.
Vzdy je na vine zapad.
Jelcin bol v cecensku vyskoleny
druha vojna v cecensku ktora bola vpodstate nevyberanou genocidou bola uz plne pod taktovkou putina.
Stale ma zaraza ako neskutocne infantilny putin musi byt. Stale ho zapad donuti k vrazdeniu a bombardovaniu. Stale musi putin terorizovat, demolovat... lebo ho zapad donutil.
putin nie je vobec za nic zodpovedny huh?
Vzdy sa najde USA ako vinnik vsetkeho zla na svete. A ked nie USA, tak soros. Alebo madari, romovia, zidojasteri... vzdy sa najde niekto kto je zodpovedny za nasu mizeriu. len my sme vykvet cisteho neposkvrneneho slovanstva.
Zapad sa netlacil k ru, ale ru satelity chceli na zapad!
Zapad nezbrojil! Peniaze na obranu neznamenaju peniaze na vojnu! Zova FAKT! Europa nema dostaocnu vyzbroj ani na vlastnu obranu. nieto na nejaky konflikt. Vsetci to pisu. Obe streany. Na SK je to fakt, Na pobalti je to fakt, v nemecku je to fakt... Tocis sa za vlastnym chvostom v propagandistickej slucke a ignorujes fakty.
ANO. Na zapade sa zije lepsie ako v rusku a ruskych satelitoch. FAKT!
Vsetky makroekonomicke data o tom svedcia. O tom neexistuje spor na ziadnej urovni. Ak to chces popierat, je to popieranie faktov.
Vsetci clenovia NATO musia suhlasit s novym clenom. UA pred vojnou nemala ani teoreticku sancu na clenstvo (HU a TK by nikdy nesuhlasili. pravdepodobne ani dalsi)
Ked konecne precitnes a uvedomis si ze natofobia je len ruska propaganda, tak zrazu zacnu fakty zapadat. Kym to nepripustis, musis predvadzat tuto mentalnu jogu a ignorovat fakty.
Kto povedal ze sa odovzdaju UA jadrove zbrane?
putin varuje jadrovymi utokmi od 26.2.2022. medvedev denne.
Vseobecne su zapadne rozpocty transparentne a zalozene na realnych datach a vypisoch. preto su hodnoverne a aj preto su ekonomicke institucie ochotne s nimi obchodovat.
ru alebo cina nemaju transparentne reporty.
Kolko sa da kupit za dolar v ru a v USA je vseobecne zname a vpodstate si sa tu nieco naucil pri posudzovani rozpoctov a ich hodnoty.
Zapad sa netlaci k ru. staty blizke k ru sa tlacia na zapad. Lahko si spocitaju vsetky vyhody. miera korupcie, zivotna uroven, sloboda slova, sloboda prejavu, pravo na majetok, pravo volne cestovat...
Urcite to nie je uplne perfektne, ale ru alternativa nie je ziadna konkurencia.
Podla ru propagandy je zapad dekadentny, prehnity , bez discipliny a hodnot. Navyse bez armady a zbrani. Doslova podla ru podporovatelov. Dokonca sa smeju aj z US armady, pretoze tam povolili nejake gender talafatky.
Ako sa potom citia ohrozeni?
Cista propaganda!
ru vychovavalo k nenavisti k zapadu ak k ruskej vynimocnosti a svatej predurcenosti.
U nas sa nikto o ru nestaral. Chodieval som na KHL zapasy Slovanu, na Onegina do Viedne a vobec som nepocul o nejakej averzii.
Cecensko zatuzilo po nezavislosti, tak z nich putin propagandou spravil teroristov, zrovnal Grozny so zemou, vyvrazdil desattisice a nastolil mafiansku kontrolu.
Zapad to ignoroval,
ru anektovalo kus gruzinska a zapad nic.
Pod ru zastitou sa rezu armenci a azerbajdzanci a zapad nic.
Zapad ignoroval ru militantne operacie az po krym. a aj tam doslo len k nejakym sankciam.
NIkto nemal zaujem napadnut rusko.
Dokonca aj dnes je ru stale v mieri. Nie je tam ziadna vojna a okrem UA inkurzie a obrannych akcii (UA je vo vojne) sa ru nikto ani nedotkol. Nikto od ru nic nechcel a nepozadoval. rusko bolo uplne vpohode.
Aj dnes keby ru prehralo na UA, tak by bolo kompletne a neposkodene. Akurat putin by to asi nerozchodil.
To su ale skreslene cisla.
Jednak rusky rozpocet bol vzdy zalozeny na riedkom vzduchu a diktovanych cislach a nie realite (dnes uz vobec nic z ruska nie je v cislach transparentne)
Ale aj samotne peniaze vyzeraju inak ded v USA ja europe e vsetko 4-8 krat drahsie... energie, platy, sluzby...
To iste plati pre investicie do zbrani v cine. Na oko je to menej ako USA, no v realite buduju flotilu ktora ma uz dnes vytlak americkej a kapacity maju 5 nasobne.
A stale je v clanku FAKT. Potvrdeny aj putinom, aj prorusmi aj proukrajincami. Europa ma minimalnu obranu a musi zbrojit aby mala aspon nejaky zaklad proti rusku - FAKT!
ZSSR nie je rusko. FAKT!
Vsetky post ZSSR staty maju (aspon formalne) plnu nezavislost a pravo pridat sa k akemukolvrk zoskupeniu.
rusko uznalo vsetky post ZSSR staty a stratilo akekolvek extrateritorialne prava na tieto staty.
Cela hrozba NATO je podla mna len putinov propagandisticky zvast pre slaboduchych aby nejak ospravedlnil svoje imperialne tazenie
Co som napisal su fakty z putinovych a strelkovych ust. nic vymyslene...
Europa prestala byt militantna. Aky je to problem? Obranu drzala na minime a deti nevychovavala s nenavistou voci komukolvek.
Europa ma spojencov, preto si to mohla dovolit.
rusko na druhu stranu tvrdo zbrojilo, militarizovalo popukaciu a deti ucilo nenavidiet zapad. Ten vplyv koniec koncov vidno aj u nas, ked ludia jednoducho nenavidia zapad, hoci vsetko vrazdenie prichadza z vychodu. Vzdy existuje nejake ospravedlnenie, preco to vrazdenie ma vlastne na triku zapad.
Rozpravajme o svojpravnosti...
putin dnes nie je zodpovedny vobec za nic vsak? Do vsetkeho ho vlastne donutili.
Priamo strelkov vypovedal, ze donbasski rusi nemali zaujem bojovat za "nezavislost" a az na minimum spolarizovanych lokalnych musel tahat "separatistov" z ruska. Podla vsetkych zdrojov sa na donbase od 2014 do 2021 prerotovalo do 70000 ruskych "turistov"
Tak ako putin klamal ze na sevastopolske letisko zautocili krymski separatisti a neskor sam priznal ze slo o ruske specialne jednotky, tak aj na donbase to neboli miestni, ale znova ruska armada a specialne jednotky co zivili konflikt.
Ako moze niekto stale argumentovat ze putin sa obaval utoku NATO?
Europa je zalostne nepripravena. nema ani dostatok vyzbroje na svoju obranu a nirto este na nejaky zmysluplny utok na rusko.
Zhoduju sa na tom aj proruski podporovatelia.
Akurat im chyba prepojenie medzi uplnou vojenskou inadekvatnostou europy a frenetickym strachom ruska z NATO tak, ze je ochotne premarnit statisice zivotov na svoju obranu pred nicim.
Podla mna tu ide o semanticky zvast ktory sa snazi zakryt a zamlzit jednoznacne vyjadrenie.
Vyznam slova sudruh ako to autor clanku prezentuje je az na tretom mieste slovnika aj to ako zastaraly.
Slovenske slovniky:
Krátky slovník slovenského jazyka 4 z r. 2003.
súdruh -a mn. -ovia m. označenie a vzájomné oslovenie členov komunistickej al. socialistickej strany; občianske oslovenie v býv. soc. zriadení; hovor. komunista;
Slovník slovenského jazyka z r. 1959 – 1968*.
súdruh, -a, mn. č. -ovia m.
1. občianske oslovenie v socialistickom zriadení: Tak čo, ako vám to ide, súdruhovia? (Hor.) Súdruh kapitán sa ubytoval u nás v prednej izbe. (Zát.)
2. oslovenie pre člena komunistickej strany;
hovor. komunista;
3. trochu zastar. kamarát, druh, priateľ: Jeho súdruh bol vysoký, štíhly mladík. (Čaj.) Videli sme, ako ten alebo onen súdruh zo školských lavíc prestal zrazu chodiť do školy. (Al.);
Mozno ide o osobnu frustraciu, tak povedzme ze moj nazor treba brat s rezervou. Tie rozdiely a ta inkompetentnost je vsak prilis zjavna na nejaku chybu v usudku.
Vseobecne sa dnes medicina komplet posunie na dalsiu uroven v priebehu 3rokov (zalezi na odvetvi)
U nas nie.
Kolko SK doktorov hovori po anglicky? 90% zurnalov s najnovsimi procedurami su v anglictine a vydavane kazdy mesiac.
Doktor na zapade vpodstate denne sadne k zurnalu zo svojej oblasti a cita co je nove.
U nas ak idu par krat rocne na nejaku komercnu prezentaciu? na jednu konferenciu slovenskych "odbornikov"?
Neustale vzdelavanie je v medicine kriticke. Bez anglictiny nebude nikdy dostatocne.
To je prvy indikator ci je doktor sposobily vo svojom obore.
A tu radu neverit... povedzme... nedoverovat doktorovi. Naozaj je to velmi dolezite pytat sa a spytovat dovody a podklady diagnozy, pripadne ucinnist a dostupnost procedur..
Myslim ze Dr. ego je na SK daleko vacsie ako realne schopnost a to v prevaznej vacsine.
Nuz je to len nazor, ale stojim si za nim. je postaveny na informaciach z medicinskych fakult, je za tym vlastna skusenost a je za tym aj skusenost so zdravotnym systemom inde vo svete.
Najma v tom porovnani je rozdiel taky zavratny ze sa tazko prisposobuje slovenskemu systemu...
Urcite v anekdotach sa lekari naozaj trafili do diagnozy, pripadne tu mame tych par zanietenych specialistov co maju aj zaujem aj znalosti. To su ale podla mna skor vynimky.
Vidim to stale ako doktor sebavedome vyslovi diagnozu a pacienta posle na liecby a sleduje a vysvetluje co preco kde ide ak de nie... a pacient pomaly prichadza o cas a skutcny problem sa neriesi.
Je to frustrujuce.
Zo skusenosti: histopato vzorky su na zapade vytvorene analyzovane a vysledky poslane tak do 4 dni. NA VETERINE!!!
U nas sa histo ani nerobi. Nema kto, pripadne len v nejakych kritickych pripadoch. Trva mesiace. A analyza od doktora je akoby to pisal student. Ziadne veliciny, ziadna stabna kultura, len nejake "pocity".
Slovenske skolstvo je v kolapse. A to vratane mediciny.
SK doktori su zalostne nedovzdelani. Diagnostiku mame na urovni 90. rokov. Nove procedury nikto nestuduje a neriesi. Pooperacne infekcie a mnohe dalsie preslapy doktorov su bezne.
Nanestastie som bol nedavno vystaveny SK zdravotnemu systemu a neschopnost doktorov a potazme celeho systemu je zarazajuca.
Doktori si cucaju diagnozy z prsta. Ciastocne preto ze nemaju ziadnu diagnostiku, na tu co je sa caka mesiace a je zastarala a ciastocne pre nevzdelanost s myslienkou ze tie dve diagnozy co sa naucili na univerzite sa snazia nejak nalepit na kazdy symptom.
Politici co podvadzaju na univerzite nie su vynimka. Su standardom. Ako aj na medicine. Cez podvody, opisovacky, drilovanie predchadzajucich testov... minimum funkcneho vzdelania.
Ti co mali zaujem, ti su uz v zahranici.
Tych co ostali by nechceli ani na Haiti. (az na par vynimiek)
Pre vsetkych: NIKDY NEVERTE SK doktorovi ked vam da diagnozu. Pytajte sa na zaklade coho!.
V rusku je ritter celebrita a kazdy jeho splech je v hlavnych spravach. Ako aj kazdy zapadniar, ktory ma nejaku platformu a ma protizapadne a proruske nazory.
U nas nie su zakazani.
V rusku su zakazane vsetky protiruske informacie. ci uz od domacich, alebo zahranicnych.
A to su fakty. Nie nazory.
Vies kto zakazal najviac ruskych umelcov, novinarov, spevakov? rusko.
osobne sa mi nepaci ze je unas znepristupnene RT a podobne, v kazdom pripade ako aj tento blog dokazuje, na zapade si kazdy moze napisat nazor aky chce. To ze pri protichodnych nazoroch rastie aj hadka je prirodzene. Ze sa ludia hadaju a ragumentuju... To je presne znak toho, ze tu totalita nie je.
Az jedneho dna zistis ze vsetci oponenti ruska zrazu stichli a zrazu pocujes len nazory s ktorymi suhlasis a ziadne ine, boj sa. Zle casy nastaly.
V rusku je to tak.
To co su u nas "alternativne informacie", to je v rusku mainstream. S tym rozdielom, ze v rusku k alternativnym mediam a informaciam ludia uz ziaden pristup nemaju.
Vsetky media ktore si dovolili s putinovou invaziou nesuhlasit v rusku zakazali a tych ktori neusli, tych zavreli.
U nas je zatial "alternativna pravda" vo velkom sirena bez nejaych zasadnych obmedzeni.
Kazdy si moze povedat svoj nazor.Podporovat ru, podporovat UA, stavat sa do pozicie miss universe s prazdnym heslom "zelam si mier"
cokolvek.
V rusku nie.
Tam je jeden nazor a ziaden iny.
tak aj autorka clanku sleduje manistream. akurat ten, ktory je pretlacany v inej krajine.
A ku kritickemu mysleniu.
Kriticke myslenie nie je o tom ze ak pocujem nieco s cim nesuhlasim tak si vylejem zlc na blogu.
Kriticke myslenie znamena to, ze ak najdem informaciu s ktorou suhlasim, tak sa snazim najst vsetky zdroje ktore jej protirecia. Zvazujem ich kvalitu a argumenty. Sledujem konzistenciu daneho narativu, ci si casom neprotireci,
tie co su pod sferou vplyvu ruska, pripadne ciny.
teda kazachstan, tajikistan, uzbekistan, kyrgizstan, bielorusko, gruzinsko (do velkej miery), armensko, rusko drzi pod krkom aj moldavsko najma nevysporiadanym podnesterskom....
Odporúčame