Objektivna zodpovednost je podla mna uplny blud a chodcov sme preberali pri minulom clanku, ten paragraf je taky gumovy, ze vodic bude zodpovedny vzdy. Zle pani a panie poslanci.
Objektivna zodpovednost je podla mna uplny blud a chodcov sme preberali pri minulom clanku, ten paragraf je taky gumovy, ze vodic bude zodpovedny vzdy. Zle pani a panie poslanci.
Ja s institutom objektivnej zodpovednosti nesuhlasim, ale v tomto pripade by bol rozumnejsim riesenim.
Dezole chceli stahovat neockovanych zo zivota?
Nemozeme davat 20% statneho rozpoctu na zbrojenie, to je chore na hlavu. Ktoru cast vydavkov skrtneme, skoly, infrastrukturu?
Pozor, presovcan to robil pre peniaze, pre nic ine.
V Kežmaroku?!!!!!
Chyba ten najdolezitejsi dovod, spotreba paliva. Od ropnych kriz v minulosti lietadla spomalili pretoze rychlost je draho zaplatena vyssou spotrebou.
Problem je v tom, ze ak nieco nebodaj stane, tak sa o tom ci si to mohol rozlisit a rozlisil spravne bude rozhodovat v sudnej sieni a v duchu sucasneho nastavenia systemu prava budes vinny, dokial nepreukazes svoju nevinu. Je to uplna kravina a prenasa zodpovednost za svoje ciny na bedra vodicov.
Mam navrh na konecne riesenie problemov s priechodmi pre chodcov. Pred kazdym z nich bude umiestnena znacka Stop, daj prednost v jazde a vodic bude povinny zastavit a rozhliadnut sa predtym, ako prejde cez priechod pre chodcov. Tak splnime podmienku, ze vozidlo bude mat iba taku rychlost, aby ho vodic zastavil.
A chodci uz budu mat uplny raj a nebudu musiet nic, sluchadla do usi, klapky na oci, telefon do ruky… A budu mimoriadne spokojni s tym, ze vodicom v autach potrva cesta do prace par hodin, ved co, mohli ist peso ako my.
Co takto zakazat chodcom telefonovat pocas prechadzania cez cestu? Dtto sluchadla v usiach?
Tento bezprizorny navrh je absurdny a opat neprimerane zvyhodnuje jednu skupinu ucastnikov cestnej premavky na ukor inej, ktoru robi zodpovednou za konanie chodcov. Pan Drahovsky ma v tomto pravdu.
Vie si kazdy spocitat kolko percent z rozpoctu je 5% z HDP? Prezident sa zblaznil?
Neviem ci to je povinne, kazdopadne to existuje a potom ma logiku ze zariadenie s bateriou mas mat v prirucnej batozine a nie v nakladovom priestore.
A vies aj preco horeli vsak? Povodne boli vyprojektovane na helium, bohuzial koli politickej situacii im ho amici nepredali tak to prerobili na vodik. Vysledok vsetci videli.
Na oalube lietadla sa nachadza taka ohnovzdorna obalka na male pristroje, aj s parom rukavic. Je to aj preto, lebo dnes uz si piloti nenosia papierove mapy ale maju vsetko v tabletoch. Ak by doslo k poziaru baterie, vlozis ho do tejto obalky a tato by to mala vydrzat. Ked si dobre pamatam, stalo to nieco vyse 1000USD.
Isteze je, podla Vas ma parlament vlade odsuhlasit vsetko co vlada predlozi?
Trh vsetko vyriesi, kde som to len pocul.
Blazek bude osdunuty do Bruselu, tam skvele zapadne.
Ked napises dolu z ceresne je to OK. Ludova slovesnost.
Nebola promenada v plavkach uz zrusena?
Presne ako to ma byt, poslanci su zakonodarnou mocou a vlada vykonnou. Nikde nie je napisane, ze poslanci maju kyvnut na vsetko co si vlada ktoru maju kontrolovat vymysli. To len my sme si na toto zvykli a povazujeme to za samozrejme.
Odporúčame