Príspevky používateľa

• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  toto som predsa pripustil.. takže de facto parlament v tom momente nemal žiadne práva ... lebo síce podľa ústavy existoval.. ale to bolo všetko.. zbytok hláv bol zrušený..... takže nečítam nepozorne.. ty mi ukáž kde je právo parlamentu z ústavy meniť ústavu alebo prijať ústavný zákon o zrušení republiky.. :) ak predtým nezrušia iný zákon o referende.. rgferendum je v ústave platnej v 92 tak ako si to odcitoval.. a k nemu ústavný zákon ako som ho citoval ja.. z roku 91... ze LEN referendom sa môže .. atd ničím iným.. žiadnym ústavným zákonom...

  simon22
  03.10.2017
  11:21
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  ak nevieš nájsť.. citoval si toto:

  právo prijímať ústavné zákony

  - meniť a novelizovať ústavu ČSFR!!!!!

  TAK MI TO ODCITUJ KTORÁ HLAVA a paragraf ústavy platnej v roku 1992 dáva toto právo národnému zhromaždeniu.... :D ĎAKUJEM... tu máš znova link.. aby si nemusel hľadať http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/29…

  simon22
  03.10.2017
  11:12
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  ty si citoval o konkrétnych právomociach.. tak mi ukáž kde to v ústave platnej 1992 je.. po tých zmenách 89 až 91... no daj citát..

  simon22
  03.10.2017
  11:09
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  anoooo .. a cituj mi kde je to čo si písal vyššie.. dakujem.. prečo ma chceš klamať????

  simon22
  03.10.2017
  11:08
• Komunisti, basy sú prázdne ! Odkázal Mečiar Ficovi, jeho komunistom, mafiánom a narkomanom.
  

  mečiar tára.. basy sú plné.. máme kapacitu asi 10 000 a je plná.. ľudia čakajú doma na uvoľnenie miest.. niektorí z toho stihnú vykonávať popri tom ako krátenie času aj verejné funkcie.. :)

  simon22
  03.10.2017
  11:05
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  pupuš. tu je odkaz na platnú ústavu v roku 1992.. ukáž mi , kde je napísané to, čo si citoval.. čo má právo federálne zhromaždenie.. som zvedavý.. http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/29… vidíš tie zrušené odstavce ničím nenahradené??? tak?? odkiaľ si to citoval?? jáááj zo staršej verzie ústavy čo v roku 1992 už neplatila????

  simon22
  03.10.2017
  10:57
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  na základe ústavného zákona , ktorý bol v rozpore s iným platným ústavným zákonom.. tým o referende.. ktorí prijali v 91 roku a platil.. takže NESMELI prijať iný ústavný zákon a pritom nezrušiť ten o referende.. ak to neurobili dopustili sa porušenia ústavy.. lebo ústavný zákon je de jure súčasťou ústavy..

  simon22
  03.10.2017
  10:54
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  čo si myslíš ty alebo ja je irelevantné, zákonné prostredie bolo také ako som citoval.. to je všetko.. dokonca aj ústava v momente toho prijatia ústavného zákona o rozpade štátu nehovorila NIČ o parlamente a jeho právomociach.. lebo tie hlavy boli zrušené.. takže de facto parlament v tom momente nemal žiadne práva ... lebo síce podľa ústavy existoval.. ale to bolo všetko.. zbytok hláv bol zrušený.. tu je celá nezmenená pred revoluciou 1989 http://www.upn.gov.sk/data/pdf/ustava100-60.… a tu je zmenená aká bola platná v roku 1992 :) samé zrušené a nenahradené články... http://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/29… takže podľa platnej ústavy čo bol parlament??? skús citovať :)

  simon22
  03.10.2017
  10:50
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  a teraz o tom na kryme.. daj podobný výklad.. ďakujem..

  simon22
  03.10.2017
  10:44
• Povedal som a, mám povinnosť pokračovať. . .
  

  ísť voliť proti policajnému kordónu je nanajvýš "demokratické" a potom napísať že účasť nebola 50 % tak je neplatné ... nezdá sa ti to trošku smiešne?? to je ako za komunistov.. vyhlásili účasť na voľbách 99,9% lebo ťa strážili tajní.. a za plentu zmeniť či škrtnúť si šiel len v ohrození svojej slobody a práv.. a potom vyhlásili výsledky.. :D že všetci volili a všetci sú za socializmus.. presne toto teraz tvrdíš ty o katalánskom referende

  simon22
  03.10.2017
  10:26
• Eurotópia – riešenie pre Kataláncov
  

  áno...

  simon22
  03.10.2017
  10:21
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  a čo sm eporušili v československu?? no toto ejznenie zákona o referende.. z roku 1991.. ktorý už nebol socialistický.-.. ÚSTAVNÝ ZÁKON

  tz 18. júla 1991

  o referende

  Federálne zhromaždenie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa uznieslo na tomto ústavnom zákone:

  Čl. 1

  (1) V referende sa môžu predložiť občanom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky na rozhodnutie zásadné otázky formy štátoprávneho usporiadania Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.

  (2) O návrhu na vystúpenie Českej republiky alebo Slovenskej republiky z Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky možno rozhodnúť len referendom.

  LEN REFERENDOM a nie ústavným zákonom ako tomu bolo u nás.. o zániku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky bol vydaný dňa 25. novembra 1992 v zbierke zákonov pod číslom 542/1992.. takže aj slovenská republika a česká republika vznikli na protiústavnom zákone a základe..

  simon22
  03.10.2017
  09:58
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  a zakončenie.. Proto my, představitelé Spojených států amerických, shromáždění ve Všeobecném Kongresu, dovolávajíce se u nejvyššího soudce světa správnosti svých úmyslů, jménem a z moci dobrého lidu těchto kolonií, slavnostně zveřejňujeme a prohlašujeme, že tyto kolonie jsou a po právu mají být svobodnými a nezávislými státy, že jsou zproštěny veškeré poddanosti britské koruně, a že veškeré politické svazky mezi nimi a státem Velké Británie jsou a mají býti úplně rozvázány. A že jako svobodné a nezávislé státy mají plnou moc vypovídat válku, uzavírat mír, sjednávat spojenectví, zřizovat obchod a provádět všechny ostatní úkony a věci, jež nezávislé státy mohou po právu činit. A na podporu tohoto prohlášení, pevně spoléhajíce na ochranu božské prozřetelnosti, navzájem a jeden druhému zaručujeme své životy, své statky a svou nedotknutelnou čest.... 56 podpisov za 15 štátov.. HOTOVO...

  simon22
  03.10.2017
  07:42
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  z deklarácie nezávislosti USA: Deklarácia nezávislosti

  Když se v běhu lidských životů stane pro některý národ nezbytným rozvázat politické svazky, které jej poutaly k jinému národu, a zaujmout mezi mocnostmi světa oddělené a rovnocenné postavení, k jakému jej opravňují zákony přírody a boha přírody, pak prostá úcta k názorům lidstva vyžaduje, aby vyhlásil příčiny, které jej vedou k odtržení.

  Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy, mezi něž patří právo na život, svobodu a budování osobního štěstí. Že k zajištění těchto práv se ustavují mezi lidmi vlády, odvozující svou oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou. Že kdykoli počne být některá vláda těmto cílům na překážku, má lid právo ji změnit nebo zrušit a ustavit vládu novou,

  simon22
  03.10.2017
  07:41
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  pupuš ty si ale vôl.. vidíš ten nezmysel?? pozri na dátumy.. :) samostatnosť vyhlásili skôr ako sa dozvedeli že by ľud chcel byť samostatný.. dobré nie?:? a referendum urobili, až usa zbombardovali materský štát a násilne ho vytiahli z jeho hraníc.. až POTOM.. to sa ti zdalo normálne?? apropo.. čo ty na Krym??Kkosovo považuješ za normálny postup a v kryme to referendum prebehlo skôr ako vyhlásil nezávislosť a to považuješ za okupáciu.. nie si na hlavu???

  simon22
  03.10.2017
  07:36
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  táraš dve na tri.. a vieš to.. prečo sa hovadíš?? KDE som napísal že záhoráci môžu?? nikde.. ešte raz si prečítaj blog.. a tvár sa že nevieš kto ho napísal.. a potom pindaj.. lebo ty pindáš tieto nezmysly len preto, že som to napísal ja a nie preto čo tam je napísané..

  simon22
  03.10.2017
  07:31
• Povedal som a, mám povinnosť pokračovať. . .
  

  nie neklam.. US španieska.. a nie katalánska.. konali v rozpore so špamielsky, a nie katalánskym právom.. tatalánsko je severná časť , ktorá v stredoveku posledná odolávala kalifátu.. a bola vždy katolícka.. kde na tie nezmysly chodíš??

  simon22
  03.10.2017
  07:29
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  to sú ale len dojmy a nie fakty.. to ej to prečo sa vláda v madride tak poponáhľala mariť to referendum.. v každom prípade to je len v rovine špekulácií čo by bolo ak by ho nemarili.. ale aj tak nemá oporu v španielskej ústave.. ale ako som písal v blogu.. NIKDy žiadne delenie nemalo oporu v ústave štátu pedchodcu.. vždy to bol protiprávny akt, nech sa hral na akúkoľvek čistú demokraciu..

  simon22
  02.10.2017
  22:03
• Túžim byť. . .
  

  áno.. to by bolo krásne mať svoje tajomné krásne láskychvíle..

  simon22
  02.10.2017
  21:37
• Všetky nové štátne celky vznikli na základe porušenia ústavných práv tých starých.
  

  je ta ale problém.. oni nestanovili kedy je referendum platné.. podla súčasného stavu je platné vždy.. a úspešé ak sa nadpolovičná väčšina zúčastnených rozhodne za... čo je tento prípad.. je to chaos.. lebo účasť nebola nad 50%,, a kvórum pre platnosť nie je určené :) takže aj katalanci v podstate podvádzajú.. urobili si to tak, aby boli za každej účasti úspešní.. lebo vedeli že odporcovia voliť neprídu.. ale aj tak získali veľa hlasov.. čo je dôležité pre další vývoj. to násilie je neprípustné, minimálne minister vnútra španielska by mal okamžite odstúpiť..

  simon22
  02.10.2017
  21:05