Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Príspevkov: 11264
napísal si.. Celá naša krajina, do poslednej bodky, pozná všetko spojené s hanebným verdiktom vlády Vladimíra Mečiara o amnestiách spojených s únosom syna prezidenta Michala Kováča do cudziny....
TOTO NIE JE PRAVDA... mečiar vydal amnestiu sám a nie jeho vláda, a urobil tak ako osoba zastupujúca kompetencie prezidenta.. ako premiér vlády nemal na to žiadnu kompetenciu.. ty to vieš a napriek tomu nás klameš?? prečo??
simon22
Kedy to presnejšie bolo?
„Bol to september 1995.“
Michala Kováča uniesli 31. augusta 1995 v septembri Oskar Fegyveres vypovedal o účasti SIS
Vy ste nevypovedali len o tom, ako prebiehalo zavlečenie, ale aj ako SIS potom zlikvidovala sledovacie auto, ktoré bolo použité, aby zakryla stopy. „Dnes si nepamätám, či som už vtedy vypovedal aj o tomto, ale myslím, že áno.“
Ako to teda bolo s likvidáciou toho sledovacieho mercedesu?„Priamo pri likvidácii som nebol. Ale určite sme dostali od nadriadeného príkaz, prosba to nebola, aby sme zahladili všetky stopy, čo sa týkalo pohybu nášho mercedesu.“
Po výsluchu ste hneď odišli do zahraničia?
„Hneď po výpovedi som odišiel.“Prečo?„Vedel som, čoho je schopná tá mašinéria. Mal som strach o život.“
čo iné by mohol ešte povedať?? nikoho skoro nepoznal, dovtedy robil v SIS tri mesiace.. Po návrate v roku 2004 ste hneď nastúpili do Policajného zboru?„Áno. Urobil som psychotesty, telesné testy a nastúpil som.“ a v 2009 robil znova v polícii v trnave
simon22
men tu stále niečo nesedí.. niekto klame.. predsa ten fedvereš vypovedal n apolícii okamžite o tom únopse .. a povedla všetko čo vedel.. a až potom emigroval.. takže?? o čom neustále točíte?? o akých iných nových dôkazoch za ktoré chce 5 melonov sk ten zhorený v aute?? nezdá sa vám to ako nezmysel?? kto chcel aby fedvereš mlčal, ked ten dávno prehovori?? to nedáva predsa žiaden zmysel.. a ešte niečo.. on sám priznal že v rokoch 1998 a potom znova 2009 asi robil znova na slovensku v polícii.. ale zasa odišiel. .nie pre prenasledovanie.. ale len preto, že sa mu nechcelo makať tu za tie prachy.. lebo zistil že vonku sa zarába lepšie.. a preto je dodnes vonku.. tu ho nik neohrozoval a neohrozuje.. takže?? kto vysvetlí tieto nezrovnalosti???? nemal čo nové povedať.. tak nemá zmysel zabíjať jeho či spojku.. všetko povedal pri prvom výsluchu.. čo je aj zaprotokolované.. hned po únose
simon22
je jasné, že porušíme retroaktivitu.. tí čo to urobia , hovoria že v mene vyššieho dobra... :) aj to že retroaktivita nesmie v nových zákonoch nastať.. je len dohodou ľudí a platilo to po stáročia.. no doba sa ako to vyzerá , mení ... a už nebude potrebný inštitút prezidentskej milosti a amnestie.. budeme ho môcť zrušiť.. lebo nemá význam, ak sa dá zmeniť v mene čohokoľvek.. prečo?? lebo každá amnestia je " protiprávne " udelenie milosti niekomu, kto spáchal zločin alebo trestný čin.. ani jedna nie je spravodlivá, je len udelená z rôznych pohnútok.. napríklad morálnych.. ( z pohľadu udeľovateľa).. tým že bude akákoľvek zručená, všetky ostatné strácajú význam.. budú len dočasným výrokom, kedykoľvek zmeniteľným..
simon22
pozerám tlačovku.. zmatkoviča.. ak by sa pozornejšie pozrel po svojej pravici, uvidel by spolupracovníka ŠTB súdruha Budaja.. toto je naša budúcnosť?? neuveriteľná arogancia..
simon22
simon22
simon22
si sa načisto pomiatol... odkedy je upozornenie na omyl napísaním pravdy pomáhanie mafii?? on si písať môže čo chce.. ja vždy napíšem čo si o tom myslím.. lebo mnoho krát klame, alebo si len nespomína ak to bolo.. ty si horší, lebo yt úmyselne klamstov proti ficovi považuješ za legálny a vyžadovaný prostriedok boja proti nemu.. a to je na lekára.. to nemá s bojom za spravodlivosť vôbec nič spoločné
simon22
táraš dev na tri.. je inžinier prezident právnik?? no nei je.. mohol to fiko povedať ?? no ani náhodou.. takže som napísal fakt a nie výmysel ako stanko.. žije ten čo požičiava peniaze alebo dáva tovar na splátky z úrokov?? no z čoho iného by žil?? klamal som? neklamal.. tak za čo by som sa mal ospravedlniť?? a ak pozrieš počet hlasov vo voľbách čo dostal kiska a fiko v prvom a druhom kole, jasne vidíš čo volil volič.. nie kisku.. ale volil výhradne proti ficovi.. to vidí aj slepý.. lebo ked sa volil prezident v prvom kole. a každý volil svojho.. tak vyhral fiko s 28%.. až v druhom kole volili všetci proti fikovi a tak vyhral kiska.. takže napísal som pravdu?? áno.. a odkedy sa za pravdu mám ospravedlniť?? máš pokrútenú morálku luter.. pokrútenú.. a čím som útočil?? sa pozri ako odpovedáva on.. a porovnaj to s mojim príspevkom.. daj si ruku na srdce a povedz, ako vyzerá útok.. :D
simon22
napísal si.. „že jeho súper z Popradu, ten právnik, je podvodník, klamár a keťas priživujúci sa na úkor svojich klientov“
- fiko ani náhodou nemohol nazvať niekoho takého ako je podnikateľ kiska právnikom... kde si prišiel na takú sprostosť?? a ak požičiaval peniaze na kúpu tovaru.. z čoho iného ako z úrokov od klientov vyzbieraných b yžil?? z božej lásky???? a asi vážne nesleduješ posledné tri mesiace politiku.. lebo inak by si takýto hlúpy blog nemohol vypustiť.. a asi si ozaj zabudol, že volič nevolil kisku ale volil len proti ficovi.. to je celý úspech.. aj vrece zemiakov by vyhralo v druhom kole volby proti mečiarovi a ficovi.. presne ako nácek v bb kraji.. tiež vyhral proti smerákovi len preto, že všetci volili proti smeru a nie z anácka..
simon22
prvý hriech ej o sexe a rozmnožení sa.. o tom niet pochýb.. žiaden strom poznania.. a to si hovoríš že prvoplánovo sa to nedá brať?? človek mal zakázené bohmi sexom sa rozmnožiť.. a to sa mu podarilo.. všetko čo nasledovalo .. celý trest hovorí čo to bolo za hriech.. len slepý a hluchý to nevidí a nepočuje.. a ty žena v bolestiach budeš rodiť svoje deti.. a budeš mať krvácanie každý mesiac.. čo by to bol za trest kôli inému poznaniu, ako poznaniu sexu a rozmnoženia sa?? a že to mali dovolené?? no aj jesť zo všetkých stromov mali povolené.. ale div sa svete o kapitolu neskôr už nie.. ale predtým ano.. všetko som stvoril pre vás.. takže.. ak si prečítaš aký trest.. tak vieš čo to bolo.. zbytok sú báchorky pre deti..
simon22
napíšem to starými názvami.. niektorí diskutujúci si splietli polepšovňu so sirotincom.. a teda siroty bez rodičov a decká odobraté rodičom , ktoré urobili nejaké protiprávne delikty ..... takže to čo bola kedysi polepšovňa sa volá resocializačný ústav... a siroty bez rodičov, alebo deti odobraté rodičom pre sociálnu nespôsobilosť sa zaraďovali do detských domovov.. to sú DVE ROZDIELNE veci.. a v trenčíne bol detský domov( Zlatovce) zložený z profesionálnych rodín .. ale do takých sa v žiadnom príapade nedávali tí čo patrili do polešpovneteda do resocializačného.. dojmy s pojmy..
simon22
presné, škoda že to nikoho z tých trtkovlások zlatokopných nepresvedčí nezaľahnúť s prasaťom.. škoda že to nepresvedčí ľudí nevoliť jeho pseudostranu... on prišiel na to čo aj zmatkovič .. zo sprostoty voličov sa dá krásne žiť.. a netreba z toho ani dane platiť..
simon22
rozpad velkej británie to nazvi.. lebo aj severní íri pôjdu preč, ak sa rozhodnu škoti..
simon22
takže si neodpovedal.. to vo mne vzbudzuje podozrenie, že sú to ľudia o ktorých si ty mohol donášať, keď nie oni na teba.. neustále ma urážaš a ja sa snažím s tebou komunikovať v pohode a s trpezlivosťou. predpokladáš, že každý je sketa .. no babka hovorievala.. podľa seba súdim teba.. a tri tebe to asi platí na 100 %.. a sám si úbožiak.. nevyrovnaný so svojou minulosťou,, bojac sa budúcnosti.. stratil som trpezlivosť.. a ako sa ty budeš správať k nám.. ja sa budem k tebe.. lebo druhé babkine príslovie hovorí.. oko za oko, zub za zub.. a akú požičaj, takú vráť...to prvé je biblické, to by si mal poznať.. ke´d si ničil po krátkom uchopení moci tých , čo ničili teba.. ako pravý kresťan..stanko..
simon22
stanislav , stanislav.. si ty ale tĺk.. JA SOM sa ťa to spýtal a prečo v súkromnej.. lebo som sa ťa minule zastal, že si nebol spolupracovníkom štb ale záujmovou osobou, teda tým, koho to oni asi mali na muške.. takže preto som sa ťa to spýtal v súkromnej pošte na tých dvoch.. a keď si to tu vyslepičil a neodpovedal , tak sa ťa to pýtam znova.. a prečo?? NO LEBO STE VY TRAJA V JEDINEJ ZLOŽKE ŠTB... tak som chcel vedieť, či to boli tvoji kamaráti alebo tí, čo na teba mohli donášať.. stačilo mi odpovedať tam, kde som sa ťa pýtal. tá zložka ŠTB má číslo 51913 a ste tam všetci traja.. nič zákerné ani protištátne či protistanislavovské v mojej súkromnej otázke NEBOLO.. jednoducho som chcel vedieť čo o nich vieš ty.. či ich poznáš..a ak je jeden narodený v 1925 a druhý 1935 a ty 1941, tak ani jeden nemôže byť tvojim dedkom( napísal si -čo mi hovoria mená dedkov z Bytče a Papradna) sú to tvoji priatelia, ktorí boli prenasledovaní spolu s tebou? alebo nepriatelia, ktorí na teba donášali?
simon22
a ak je jeden narodený v 1925 a druhý 1935 a ty 1941, tak ani jeden nemôže byť tvojim dedkom( napísal si -čo mi hovoria mená dedkov z Bytče a Papradna).. takže?? poznáš tých ľudí čo som sa pýtal?? sú to tvoji priatelia, ktorí boli prenasledovaní spolu s tebou? alebo nepriatelia, ktorí na teba donášali? preto som sa ťa to pýtal súkromne.. ty si to vytiahol sem.. skús teda tu odpovedať.. Ďakujem..
simon22
stanislav , stanislav.. si ty ale tĺk.. JA SOM sa ťa to spýtal a prečo v súkromnej.. lebo som sa ťa minule zastal, že si nebol spolupracovníkom štb ale záujmovou osobou, teda tým, koho to oni asi mali na muške.. takže preto som sa ťa to spýtal v súkromnej pošte na tých dvoch.. a keď si to tu vyslepičil a neodpovedal , tak sa ťa to pýtam znova.. a prečo?? NO LEBO STE VY TRAJA V JEDINEJ ZLOŽKE ŠTB... tak som chcel vedieť, či to boli tvoji kamaráti alebo tí, čo na teba mohli donášať.. stačilo mi odpovedať tam, kde som sa ťa pýtal. tá zložka ŠTB má číslo 51913 a ste tam všetci traja.. nič zákerné ani protištátne či protistanislavovské v mojej súkromnej otázke NEBOLO.. jednoducho som chcel vedieť čo o nich vieš ty.. či ich poznáš..
simon22
A prečo by som mal niekoho obviňovať za jeho tuhosť? Je to jeho vizitka a môže si za to sám. Som len poukázal na jeho tendencne a nepristojne vyjadrenie, jemu vôbec neprisluchá odpovedať takým spôsobom ako predviedol. V blogu som vôbec nenaznacil že by Ho mal niekto odvolávať..
simon22
sem sa pozri.. do tohoto momentu som ja o nijakej zodpovednosti za výrok nGŠ nikoho nevinil.. ty si chcel.. lebo si napísal.. Ak je vojak hlupy, kto ho odvola? Prezident? mcc123 4445662 včera
19:20...... v domnení že ho má odvolať minister obrany alebo premier.. a ked som ti odpísal že ho menuje a odvoláva prezident, tak sa ma teraz snažíš presvedčiť, že váľam vinu na prezidenta za neodvolanie NGŠ.. NIE.. prezidentovi som dal za vinu jeho postoj k erdoganovi, keď ho velebil, keď neustále útočí na rusa , pričom sa s rusom veľmoci idú dohodnúť.. to dávam za vinu prezdientovi a jeho poradacom.. že spia.. a nevnímajú okolie.. nei výroky NGŠ maxima..
simon22
Odporúčame
FUTBALStrelec je na vytúženej adrese, kde milujú Slovákov. Ohúril bývalú hviezdu Manchestru United, jej slová na neho dokonale sedia
CESTOVANIEDramatický koniec dovolenky: Let Smartwings do Brna zažil núdzové pristátie, z motora šľahali plamene
ZDRAVIEMôže strava oklamať gény? Zbraň proti Alzheimerovej chorobe leží aj na tanieri. Toto jedlo ochráni váš mozog 
VEDA A TECHNIKAAj vám sa zdá, že LED žiarovky ‘odchádzajú‘ akosi priskoro? Vedci prišli na to, prečo
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
