daj citáciu z biblie toho čo si teraz napísal.. :) len táraš a citáciu z biblie si nedal.. kde presne boh stvoril anjela?, čo i len jediného..
daj citáciu z biblie toho čo si teraz napísal.. :) len táraš a citáciu z biblie si nedal.. kde presne boh stvoril anjela?, čo i len jediného..
úsmevné.. ja som poprosil dôkaz z biblie kde BOH stvoril anjelov.. potom o nich LUDIA píšu x krát.. ale ak neboli stvorení?? sú ľudským výplodom.. daj citáciu z biblie kde boh stvoril anjelov
dal som ti citát z biblie.. aty si naň neodpovedal.. prečo?? ale píšeš o niečom inom.. čo myslel ján tým čo som citoval?? o odpúšťaní hriechov???? odpovedz ak vieš
skorpion a čo toto?? to nie je o hriechoch a odpúšťaní?? Zjavenie Ježiša učeníkom
19 V ten istý prvý deň týždňa večer, keď boli učeníci zo strachu pred Židmi za zavretými dverami, prišiel Ježiš, stal si doprostred a povedal im: Pokoj vám! 20 Keď to povedal, ukázal im ruky a bok. Učeníci sa zaradovali, keď videli Pána. 21 Ježiš im znova povedal: Pokoj vám! Ako mňa poslal Otec, tak ja posielam vás. 22 A keď to povedal, dýchol na nich a povedal im: Prijmite Ducha Svätého. 23 Tým, ktorým odpustíte hriechy, budú im odpustené, tým, ktorým zadržíte, budú zadržané.... takže ?? ak ti ich majú odpustiť. .musíš im ich povedať.. či nie??
boh stvoril zvieratá všetko okolo a človeka.. nikde nestvoril jediného anjela.. takže?? bu´d klame biblia alebo vy.. vyberte si.. prečítaj si genesis a ukáž mi stvorenie anjela.. ani vodu nestvoril podla tej knihy.. alebo žeby to niekto zabudol napísať??? lebo boh je neomylný.. takže pripustíme, že bibliu písali omylní ľudia????
ukáž mi v biblii kde boh stvoril anjelov.. :D takže nemal ako padnúť ten lucifer.. lebo nebol stvorený a neexistoval ani ako anjel.. ak tvrdíte, že biblia je presným opisom skutočnosti, tak boh anjelov nestvoril.. lebo to tam nenájdete..v kapitole stvorenie.. ani nikde inde..
bloger je na strane morálky vo všetko.. ak 50 ročný chlap chce dostať do postele 15-20 ročné dievča, ej to super.. ved len ukazuje že on je najväčší nadsamec na slovensku a právom vedie stranu s názvom VŠETCI sme jedna moja rodina.. a morálny autor pokračuje, lebo je nadšení ako rozhodca poškodil parížanov( môžu si za vyradenie sami nepremením šancí a pasívnou hrou) ked pre nich neodpískal čistú penaltu a naopak proti mi odpískal dve jasne nafilmované. to je také morálne.. aj pri kollárovi aj pri barcelone.. oni sú predsa blogerovi blízky a tí môžu všetko.. aj morálku ohýbať cez koleno.. správne stanislav len im všetkým nalož.. pravdu máš..
nárazové záplavy som tu už popísal.. aj prečo.. jednoducho aby to ja konšpirátor ako ty pochopil.. to isté suchá.. lebo ak to spadne rýchlo na ohraničenom mieste, na druhom samozrejme tá vlaha chýba.. lebo si predstav.. zem má uzatvorené množstvo vody.. jej podiel na klimatike a meteorlogii sa mení len podľa roztápania alebo zamŕzania arktídy a natarktídy.. a tie evidentne strácaju v posledých 100 rokoch ľad. ktorý zvyšuje množstvo vody v cykle zrážok.. rovnako sa stráca aj europska ľadová pokrývka v alpách.. ale to by si musel mať záujem si pozrieť..
kalmár si ty.. teplota oceánov samozrejme vzrastá tiež.. a preto riasi čo ju regulujú nestíhajú.. a tak sa mena celkové prúdenia vo vodách aj atmosfére..
tu sa pozri.. hurbanovo meranie letných priemerných teplôt.. tam nemajú prečo klamať.. lebo nie sú v žiadnom celosvetovom "komplote" ako to niektorí ako ty pomenovávajú.. z grafov jasne vidieť ako akceleruje oteplovanie od roku 1991 po rok 2011 oproti predchádzajúcemu obdobiu.. https://www.google.sk/search?q=priemern%C3%A…
takže ty tu nežiješ?? každý hlupák vidí koľko býva snehu teraz a koľko bývalo kedysi.. a sám si meraj teplotu deň po dni v rovnakej hodine.. a po 15 rokoch si urob záver.. a zistíš že patríš medzi falošných vedcov a určite si to sfalšoval.. lebo ti bude stúpať aj v tak krátkom období.. veríš sprostostiam a nie ekzaktne nameraným hodnotám, ktoré bez dôkazu šmahom ruky prehlásiš za sfalšované... otepluje sa samozrejme atmosféra okolo zeme.. a nie povrch zeme.. a ano.. cykly dlhodobé sú pozorované a nikto ich nepopiera.. no v rámci cyklu sme na tom v posledných troch desaťročiach veľmi zle..
snažil som sa reagovať polopatisticky.. ani nie žiarením, ale len prúdením.. :)
ty popieraš vlastne aj vznik inverzie - termopauzou.. popieraš základné princípy termodynamiky.. či nie?? chladnejšia stratosféra ako okolitý vesmír nikdy nebude..a fungovalo to ochladzovanie zeme.. vieme,že teplé molekuly vzduchu stúpajú nahor preto, lebo hore je chladnejšie.. a prestanú stúpať nahor,ak je nad ním teplejšie( to je práve pri termopauze a vzniku inverzného počasia) vtedy nemôže stúpať nahor.. lebo tam sa vlial teplý vzduch a tak sa začne zohrievanie prízemnej vrstvy a vzniká smogová situácia.. lebo dolu je chladnejšie ako na horách.. kde sa vlial teplý prúd vzduchu.. a ty hovoríš.ak je hore chladnejšie-dôjde k tomuto skleníkovému javu. ak by bolo hore chladnejšie ako obvykle, zrýchlili by sa stúpavé prúdenia a teplo od povrchu by rýchlejšie stúpalo,lebo hore je síce chladno ale hmoty je tam omnoho menej a teda aj nižší tlak.to by si musel preukázať, že sa tam premiestnilo viac hmoty a teda smerom od zeme stúpol tlak.. čo si nepreukázal..
kde si vzal svoje trvdenie , že sa vyparuje menej vody???? an tom staviaš svoju teoriu a pritom práve tento základný fakt nemáš nikde preukázaný.. vo všeobecnosti sa vody vyparuje rovnako, len sa vyparuje menej na súši a viac na mori.. lebo činnosťou človeka stráca jeho prírodné okolie schopnosť pohlcovať vodu a tá rýchlym cyklom dotečie z prírody.. takže podľa mňa sa jej vyparuje rovnako, ale nerovnomerne.. a tým vznikajú silné búrky a veľké tlakové rozdiely.. s silným veterným prúdením.. lebo sa jej vyparuje viac nad oceánmi ako sa kedysi vyparovalo.. a ak máme co2 v ovzduší v neporovnateľne vyššom množstve, tak samozrejme že zabraňuje vyžiareniu tepla von..a odráža ho späť.. ak by to fungovalo ako popisuješ, tak do chladnejšej stratosfery by jednoduchšie stúpali molekuly teplého vzduchu z troposfery.. a tým by sa zrýchľovalo vertikálne prúdenie.. a zem by sa samoochladzovala.. lebo aj piatak vie.. že teplo stúpa nahor, lebo hore je chladnejšie( molekuly)
diabol nebol stvorený takže nemôže existovať.. :) to je základ kresťanskej aj židovskej viery.. čo nebolo stvorené neexistuje.. lebo sa popiera vývoj.. ani anjeli neexistujú, lebo NIKDe v opise stvorenia ich nenájdeme.. diabol je len barlička ľudí, ktorí si ho vymysleli, aby ospravedlini svoju neschopnosť a robenie chýb... to ja nie.. to diabol.. a výhovorka bola na svete. mojžiš ani jediný krát nespomenul diabla.. takže celý počiatok židovstva za všetko mohol zlý človek.. a nikto iný..
fofo údajne urobil Pčolinský, bývalý policajt, priateľ Lipšica.. ano?, skutočne?, fotí každého koho stretne?, alebo mu to dal niekto kto robil sledovanie ľudí profesionálne? takto to znie uveriteľne?? :)
to však neznamená, že neprekročil zasa zákon.. že následne sa našiel ešte väčší chytrolín ako je on a oštrngal ho o zisk je druhá vec, ktorá ho nezbavuje viny z porušenia zákona a pod diplomatickou imunitou.. :(
gorila je hlavne o úplatkoch ministrov a vysokých funkcionárov dzurindovej vlády.. :) stále je viac ľudí zmanipulovaných, čo si myslia, že tam by sa trestali smeráci pre priemerovu kolu.. no nie.. ak by sa došetrila, šli by do basy hlavne ľudia z okolia dzurindu , hrušovského a spol.. .. lebo o tých bola gorila.. o nikom inom
presne ako ty stano.. si závislák od každodenného svojho výtvoru.. ratuj sa..
nie.. do referenda dáš presné znenie, ktoré potom nesmie byť menené a padnú do zákona ak prejdú.. len prebehne zbytočný legislatívny proces, ktorý ich musí vydať formou zákona.
Odporúčame