sulo.. velice k veci a s hlbokou myšlienkou.. až sa čudujem že nie si v nejakom MESA klube.. s takým IQ predsa nemôžeš byť obyčajným človekom..
sulo.. velice k veci a s hlbokou myšlienkou.. až sa čudujem že nie si v nejakom MESA klube.. s takým IQ predsa nemôžeš byť obyčajným človekom..
remiáš NIKDY v SIS nepracoval.. bol len priateľom niekoho kto v SIS pracoval 3 mesiace, vypovedal na polícii o zavlečení a ušiel do zahraničia(Fegyveres).. remiáš nemal so zavlečením nikdy nič spoločné. len poznal Fegyveresa.. tak ako si to napísala, tak vznikajú nepravdivé legendy, ktoré niekto živí. dokonca ani nebola nikdy preukázaná spojitosť s vraždou remiáša a zavlečením.. to len niekto účelovo spojil, aby bola v prípade michala K mladšieho krv na rukách.. lebo bez krvi by to nemalo tú akčnosť zla.. kauza technopol a zavlečenie do cudziny je jedna rovina príbehu.. smrť remiáša je tam bezdôkazne úmyselne zakomponovaná už politicky.. Fegyveres povedal.. myslím si že ma chceli jeho smrťou zastrašiť..prečo by nezabili jeho? to že vystupuje v oboch prípadoch SIS neznamená že šlo o jeden prípad.niekomu vyhovuje, aby remiáš nebol došetrený a preto ho účelovo spojil s Fegyveresom a jeho výpoveďou o zavlečení kováča do cudziny,až sa to preukáže, potom poviem že to spojitosť malo,
abraxas.. nepozorne si čítal.. pozri si čo som napísal ako MôJ NÁZOR.. asi si preskočil alebo nedočítal.. tu to máš.. Bez ohľadu o aký prípad amnestie či prezidentskej milosti ide som vo všeobecnosti presvedčený, že je to inštitút poslednej a neprekročiteľnej formy rozhodnutia o oslobodení vinníka napriek všetkým dôkazom, dokonca aj napriek odsúdeniu. Má ju prezident vo svojich rukách a môže darovať slobodu, či zníženie trestu. To že bol tento inštitút zneužitý je fakt. NO ak raz prelomíme nedotknuteľnosť tohto inštitútu, môžeme ho zrovna zrušiť a vyradiť z našej ústavy. Lebo už NIKDY nebude žiadna ďalšia amnestia či milosť braná ako posledné rozhodnutie cez ktoré nejde vlak a je navždy platné. Už to bude zbytočný inštitút v našom právnom systéme…
nie.. dekrety vychádzajú z postupimskej dohody.. a to nemá s týmto nič.. pre teba slovo zrušiť jedno hned evokuje zrušiť aj dekrety.. nie.. to by musel niekto zrušiť postupimskú dohodu troch veľmocí.. :) citoval som nižšie
pritom to nedáva žiaden zmysel.. lebo ak by štátna moc chcela niekoho zabiť, bol by to ten trojmesačný siskár čo vypovedal a potom ušiel a nie niekto. kto mu len nosil noviny sme aby vedel ako sa u nás žije.. :) v dobe internetu... a div sa svete, mal svadbu v pešti a nič sa mu nestalo.. nik nesledoval jeho príbuzných.. a všetci sa tvárime, že veríme ako dobre bol schovaný.. odvtedy už 2x nastúpil znova do práce k polícii na slovensku.. a dva krát dal výpoveď.. a div sa svete nik ho nezabil ani netrestal.. a zasa je vonku.. vražda remiáša ak by bola objasnená a nepasovala by do všeobecne prijatej mienky spojenia so zavlečením.. tak by poškodila" imidž vražednej krvi" zneužitý v prípade zavlečenia ako "burcujúci dôkaz" ..
nemyslím si.. benešove dekré=ty vyšli z postupimskej konferencie a jej písomných záverov.. poliaci aj madari tiež vysťahovávali nemcov na základe rovnakého popudu ako československo.. teda na základe záverov postupimskej konferencie.. konkrétne kapitoly XIII " Organizovaný odsun nemeckého obyvateľstva... text...tri vlády preskúmajúch túto otázku po všetkých stránkach uznali, že nemecké obyvateľstvo alebo jeho zložky,ktoré zostávajú v Poľsku, Československu a Maďarsku,bude potrebné odsunúť do Nemecka... takže na základe tohoto potom každý z menovaných štátov organizoval svoj odsun.. my sme vydali !benešove dekréty".. poliaci( vláda v londýne) v moment vypuknutia Waršavského povstania vydali 1.8.1944 nariadenie o straste občianstva nemcov... takže benešove dekréty nespadli z neba a rušiť sa nebudú..
v predchádzajúcom článku si sa mýlil.. priznať si omyl je chlapské.. všetko ostatné je smiešne.. ja som ho odhadol lepšie ako ty.. lebo nie som zaslepený svojimi pravdami, ale sa snažím o objektivitu vnímania vecí okolo mňa.. to nebolo veštenie, len logické uvažovanie.. akého stebla by sa mohol chytiť..
veľmi dlhé a zbytočné vysvetlenie tvojho omylu z predchádzajúceho článku k danej téme.. tento blog nemá totiž nič iné za úlohu, len sa vyvliecť z toho čo si tvrdil v predchádzajúcom článku... a stačilo napísať. .posledne som sa mýlil, fico je väčší špekulant, ako som predpokladal....
retroaktíne zrušiť niečo novým zákonom by asi šlo len referendovou vetou.. ako viem tá ak je referendum úspešné sa zapisuje do zákona a má priamo silu ústavného zákona.. takže toto je asi jediná cesta ako prelomiť tie milosti a amnestiu... presne naformulovať vetu a urobiť o nej referendum.. vtedy bude aj predchádzajúci výnos US krátky.. to s remiašom spojili účelovo opozičníci , akby ten skutok zavlečenia a mečiarove amnestie boli v horšom svetle... dávno som vravel.. že ak by ju vyšetrovali samostatne.. tak by mohla byť vyšetrená.. je irelevantné, že on sa poznal s fegyverešom.. ktorý svedčil o únose.. to vôbec nedokazuje prečo ho niekto zabil..
s akou inou?? všetci až do môjho blpgu tvrdili.. žťe smer to nepodporí, že zrušenie neprejde.. :D ja som napísal, že smer vi to vezme za svoje a využije to na zisk padajúcich preferencií.. a aj som napísal.. že to bud eťahať.. aby to ešte využil v predvolebnej kampani.. to je to čo som napísal.. je nepodstatné akú techniku naťahovania zvolí.. podstatu som vystihol.. z vešteckej gule.. že bude vystupovať ako rušiteľ.. len nie rýchlo :)
a to som tam nedaal ešte fakty o tom ako starý kováč okradol rodinu ktorá mu dôverovala.. a ich peniaze použil na zloženie kaucie aby jeho podvodníckeho synka pustili z basy von aj v rakusku aj v nemecku.. musel zložiť DVE kaucie aby ho mal opäť na slobode.. a ked mu dal milosť, tak to tie súdy zabalili.. a kaucie prepadli tým štátom.. dobré nie,? vzor boja proti mečiarizmu bol rovnakým zlodejom ako všetci.. nič uctievania hodné.. a etše čosi.. všetci do jedného hovoria že kočner je mafián.. ja sa pýtam.. ako je to možné? ak to všetci vedia.. musia mať dôkazy .. prečo ešte nesedí?? CUI BONO???
dnes(4.3.2018) večer fico povedal.. ak sa budú dať zrušiť tie amnestie tak ich zrušíme :D ty si aj zabudol, že v nich nešlo o fica ani o jeho ľudí ale o mečiara.. a ten je dnes ficovi už nanič.. takže??? stiahni tento blog, lebo sa hneď na druhý deň ukázalo, že to je tak ako som písal.ja.. fico v snahe zvýšiť svoje padajuce preferencie si vezme túto agendu za svoju.. a bude sa tváriť že horlí za spravodlivosť.. :D pekný zvyšok víkendu ti želám..
takže stanko.. dám tu link na môj bog.. http://simon22.blog.pravda.sk/2017/03/04/fic…
o tej istej téme.. predbehol si ma.. ale o iné ide.. ja som predpovedal, že smer to využije na kampaň.. a ako svoju vec.. zatiaľ čo ty píšeš že to smer jednoznačne odmietne.. to zrušenie amnestií... dobre si pozeral teraz večer správy?? čo povedal priemer fiko??.. a skoro som okoktavel.. dnes stanovisko priemera.." dns 04.03.2017: ak sa budú dať zrušiť.. tak k tomu pristúpime.. ked som písal blog a včera ho zavesil, ešte všetci pochybovali že to smer chce.. pochybuje niekto dnes?? :D zrazu neznie otázka podporí smer v parlamente tento krok?, ale kto pomôže smeru k ústavnej väčšine pre prijatie tohoto zákona???? to je otočka.. :D ako som predpovedal .. ved je to jasné.. dobrá téma na kradnutie voliča :D
a skoro som okoktavel.. dnes stanovisko priemera(04.03.2017).. ak sa budú dať zrušiť.. tak k tomu pristúpime.. ked som písal blog a včera ho zavesil, ešte všetci pochybovali že to smer chce.. pochybuje niekto dnes?? :D zrazu neznie otázka podporí smer v parlamente tento krok?, ale kto pomôže smeru k ústavnej väčšine pre prijatie tohoto zákona???? to je otočka.. :D ako som predpovedal ..
ringela, ježo pupuša nemusím.. ale v jednom má pravdu.. obe veci boli amorálne.. a je jedno za čo boli.. .boli udelené pred vynesením rozsudku, dokonca obe zabránili stíhaniu obvinených.. a je úplne jedno či jedno bola vražda a druhé ekonomický delikt.. obe nemali byť.. ani milosť ani amnestia.. zneužitie právomoci verejného činiteľa v rozpore s morálkou, aj keď v súlade s vtedy platným právom.. tá mečiarova s a predsa nevzťahovala len na vraždu remiáša.. ale na všetko čo súviselo s kováčom a jeho zavlečením.. takže asi tak.. to potom by si mohol konštatovať.. že ved neukradol ten mižu mladý veľa.. len 2,3 miliona.. a tak čo ho chcete súdiť.. správne ho omilostil.. takto to myslíš??
dzurindov pokus vieme ako dopadol.. neprešiel.. čo k tomu dodať??? uviedol som ho rovnako ako bol publikovaný.. nič viac.. všetci vedia že dziúrinda neuspel.. lebo terazky by nebolo vo čem.. ak by bol v tom 98 úspešný :D to je snád jasné aj nornému jazvečíkovi.. či nie??
ústavný súd sa vyjadroval viac krát.. tak som to nedával, lebo to je irelevantné.. nič to na dnešnom stave nemenilo a nemení zatiaľ.. :)
v skutočnosti nik nehovorí pravdu.. jedným dychom hovoria dve rozporuplné veci. hovoria.. u mafie si únos objednal Svěchota zo SISky.. a hned ale na to dodávajú ktoré autá a ktoréí ľudi azo sisky to priamo kontrolovali a vykonávali.. tak ak si to sis objednala u mafie.. nemôže existovať dôkaz , že sa akcie zúčastňovali autá a ľudia zo sis.. a veštci tie dve protipravdy žerieme ako teľce.. :) a nik sa nezamyslí, že to je dezinformačná hlúposť.. len neviem koho.. mafiánov??( hovoril o tom oficiálne aj ten čo jediný prežil v base tú dobu) alebo sisky??
právo neoserieš pindami.. ak voláš po právnom štáte, musíš uznať dve základné veci.. obvinený sa považuje za nevinného presne do doby , pokiaľ mu nie je na súde preukázaná vina.. a o vine rozhoduje výhradne súd a nie ulica...hoci by to bolo akokoľvek jasné.. a tieto práva musíš ctiť či ide o teba alebo tvojho nepriateľa.. inak je tu chaos a bordel.. po tom voláš?? po chaose a bordeli??
Odporúčame