moje preklepy sú omnoho menej významnou chybou ako jehoistické bláboly o vedeckých faktoch v biblii
moje preklepy sú omnoho menej významnou chybou ako jehoistické bláboly o vedeckých faktoch v biblii
nemáš pravdu.. židia majú iný počet kníh čo považujú za starý zákon ako kresťania.. a o jehovistoch sa už vôbec netreba baviť.. tí nemajú bibliu, ale len state, ktoré im o nej píšu.. každá viera má iný počet kníh.. dokonca kopti v egypte, čo sú najstarším kresťanským združením.. majú aj kníh nového zákona trošku v inom zložení ako tí z Ríma. a pri počte bohov musel ten židovský neustále pripomínať.. ja som váš boh.. boh zlý, krutý, pomstivý.. žiaden milosrdenstvo.. vyvraždím vašich nepriateľov až do x kolena,,, netflix.. slabo si čítal tú bibliu..
táraš dve n atri.. hlavne že tu máme vodu a tá stvorené NEBOLA.. kde sourduh mojžiš udělal chybu?? zabudol v opise stvorenia nechať boha stvoriť vodu?? prečítaj stovrenie aj 10 000x a stvorenie vody nenájdeš.. len jej rozdelenie na zemskú a nebeskú.. nič viac.. a maličkosť.. ak bol adam prvým človekom a židom.. tak sme židia VŠETCI... ako mohol boh potom hovoriť že on je bohom židov?? ked stvoril všetkých a všetci boli židia?? výhovorky že nie.. neobstoja.. lebo jednoducho ak je adam a eva prvý človek a od nich ide židovský rodokmeň ježiša.. mimochodom pochybný, lebo končí u pestúna a teda s ježišom nemá nič spoločné.. tak je všetko akosi vo vzduchoprázdne.. ako tá zem.. vysvetli tieto základné nedostatky. a nie hlúposti, na ktoré si sa zameral..
pri bonaparte a tom podnikateľovi chráni zasa jeho a ficovu politickú kliku.. on chráni vpodstate zločincov naprieč politickým spektrom, čo je dôkazom toho, že tí politici vpodstate ťahajú za jeden povraz, za ten zločinný, bez ohľafu ktorú politickú stranu reprezentujú... inak by sa nemohli ich prípady stretnúť pod kuratelou jediného dozorujúceho špeciálneho prokurátory , u ktorého je dodnes 100% istota, že ich nepodá na súd a teda u neho skončia.. ako doposiaľ.. to poukazuje na fakt, že sa tu hádate zbytočne kto je väčším zlodejom či fico, mečiar, dzurinda.. alebo iní.. z tohoto jasne vyplýva, že všetci sú v rozkrádaní kamaráti.... nikdy nebol nikto odsúdený ani za modrej červenej či inej vlýády.. všetko jedna pakáž a chráni sa navzájom...
blog nečítam, ale môj názor k tomu prokurorovi je nasledujúci:z teorie pravdepodobnosti vyplýva, že z asi 60 prípadov nemôžu byť všetky zle vyšetrené a teda nespôsobilé k podaniu na súd,taká pravdepodobnosť je hraničiaca s NULOU.Takže ak to dokázal niektorý prokurátor, čo dozoruje prípady, svedčí to o jeho neschopnosti dotiahnuť veci do konca.. koniec je úspešné odsúdenie stíhanej osoby.. ak by robili všetci prokurátori takto svoju prácu, tak by nebolo treba sudcov ani polície.. načo niekoho chytať a zbierať proti nemu dôkazy, ak mu nehrozí žiaden súd?? Musím teda s autorom súhlasiť s tvrdením z nadpisu.taký prokurátor žerie nami vytvorené hodnoty a nerobí si svoju prácu.Preč s ním bez ohľadu kto to je a koho politiku predstavuje. Lebo v prvom rade by mal byť NEZÁVISLÝM.. teda neslúžiacim žiadnej politickej moci, ale len spravodlivosti a zákonnosti tohoto štátu.PREČ S NÍM.. chráni zločincov o ktorých má rozhodovať,pri gorile tých s dzurindovej vlády a jeho podnikateľskej oligarchie..
takže si nepamätáš kedy to bolo.. len to, že o tom písali vo verejnosti.. :)
pekné čítanie.. o černochoch sa píše tiež že sa im nik nevyrovná.. no .. zorka asi natrafila.. ja mám bielych kamošov, čo by za žiadnym černochom nezaostali.. skôr si myslím, že nemeckí muži sú bez fantázie.. no v ázii sa presadzujú..:) tak ti neviem.. asi by sme mali do eu púšťať len aziatov s malými. aby sme sa necítili ohrození :D
a eská. neodpovedal si mi včera.. poď overovať.. na tvoje tvrdenie že ty si prvý po revolucii pozametal so starým vedením v celej čssr.. som ti dal toto .. a žiadna odpoveď.. skús odpovedať.. aby si preukázal pravdivosť tvoho tvrdenia.. v Prahe padlo vedenie mesta na čele s primátorom Horčíkom 8.12.1989.. a nahradil ho Josef Hájek.. no daj to odvolanie predsedu mestského výboru PB.. kedy si ho zhodil?? a hlavne kedy si ty bol inštalovaný za toho šéfa školstva? Ďakujem.. ak nedáš niet o čom diskutovať..
uvedenie zdroja patrí k základnej etike novinára, žurnalistu či iného, čo chce písať seriózne.. ak nejde o niečo tajné alebo kriminálne.. vtedy nie je povinný uviesť zdroj.. inak každý solídny pisálek zdroj uvádza.. a v tom ej ozaj rozdiel medzi nami.. :) hoci ja nie som solídkny, ak o nikom či niečom píšem a nie som prvý, tak uvádzam zdroj prevzatej info.. aby sa dal v prípade niečoho overiť.. ty naďatluješ a overiť sa dá čo?,
každý dobrý informátor by dal odkaz , teda link na tú správu o ktorej píše.. aby sa mohol každý čitateľ presvedčiť , že si bloger nevymýšľa.. a potom by sa dalo diskutovať.. takto?, čo je v správe pochválené, to má čísla, čo je pohanené to má len citovú rovinu bez čísel.. čo znamená, že to nie je preukazné.. prečo si nedal link na správu?? napríklad toto je správa rok predtým.. z februára 2016, za tok 2015.. http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2016/c… a takýto link mal byť na konci tvojho blogu, aby bolo zrejmé, že si výhradne spravodlivý a presný informátor.. ako to rád o samom sebe prehlasuješ..
v Prahe padlo vedenie mesta na čele s primátorom Horčíkom 8.12.1989.. a nahradil ho Josef Hájek.. no daj to odvolanie predsedu mestského výboru PB.. kedy si ho zhodil?? a hlaven kedy si ty bol inštalovaný za toho šéfa školstva? Ďakujem.. ak nedáš niet o čom dskutovať
24. 11. padol milouš jakeš.. a nahradil ho urbánek.. myslím si toto bola prvá obeť revoluce.. a okamžite nasledovali ďalšie.. daj tvoj prevrat a dátum ustanovenia v PB...
si napísal prví v čssr a terazky upresňuješ že prví v čssr na vidieku??? takže priznávaš, že si klamal v texte blogu?? :D lebo ver či nei.. prvých ľudí vyhodili samozrejme od moci v PRAHE... ešte vtedy, ked žiadne VPN nemalo moc nikde.. a ty si ešte nebol ustanovený do funkcie.. taj dátum kedy si bol ustanovený a kedy si odvolal vedenie mesta.. ako píšeš.. a ja ti nájdem argument že ste neboli prví.. bez tvojho údaju nemám šancu nič ti dokázať :) a na tom asi staviaš..
s týmto blogom súhlasím s hodnotiacou časťou stavu.. no nesúhlasím s tou, kde viní jediného človeka a jedinú stranu.. to jednoducho nie je pravdou....
ale no tak.. prvý v čssr :) prečo si zasa vymýšľaš.. nepadli prví v prahe?? po zmenách?? to ty si ešte nebol na žiadnom ONV ani nikde inde.. ty si mohol byť maximálne v bratislave na námestí práve vtedy keď už v prahe padali hlavy.. ty prvý... a ešte čoion písal o tvojom vedení BSP.. a ako si vtedy chodil voliť.. a ty si preskočil do 1989 roku.. teda skôr až do toho nasledujúceho.. 1990teho.
univerzálna a jediná pravda NIKDY neexistuje.. vždy je relatívna a závislá od uhľ pohľadu.. v tomto prípade je kaplanov pohľad nenávistne zúžený..
máme 28 rokov po revolucii a v školstve sme nepokročili ani o milimeter.. samozrejme zavedenie nových technológií do výuky je značné.. ale stratili sme "dušu" ktorá kedysi bola viac ako nové technológie použité pri výuke. teraz sa každý z učiteľov hrabe čo najskôr domov, alebo vôbec preč zo školstva.. Je veľkým zjednodušením to prirátať za zlé len ficovi. za toto môžu všetci, čo riadili naše školstvo od revolucie.. a osamostatnenia sa.. VŠETCI.. ani za jedinej vlády sa nepozeralo na školstvo ako na svetlé budúce.. každý ho spolu so zdravotníctvom len využíva na politické body.. a skutek utek.. takže .. súhlasím s tebou opísaným stavom, nesúhlasím s jednoznačným poukázaním na vinníka.. lebo to nie je pravda.. ej to len časť pravdy..
omyl v nadpise.. konopa siata sa nepestuje pre THC, lebo ho má stopové množstvo.. odjakživa sa z nej robili laná a látky.. tá čo sa hulí alebo spracováva na drogu je indická a mnoho iných .. ale nie siata.. Konopa siata (Cannabis sativa resp. Cannabis sativa subsp. sativa alebo Cannabis sativa subsp. sativa var. sativa) je druh (resp. poddruh/odroda konopy siatej) rastliny z čeľade konopovité (Cannabaceae).
Používa sa v priemysle pre svoj nízky obsah omamných látok (THC < 0,3%). Zhruba 4 m vysoké rastliny so silnou vláknitou stonkou sú rozšírené po celej Európe, Amerike a Ázii.
všetko super až na zhodnotenie záveru.. o matovičovi.. on bojuje za koho?? za NICH??, aleba.. on bojuje za seba a svoj blahobyt.. on delí 8 milionov euro z avoľby a daj sir ruku na srdce.. potrebuje viac?? ani nie.. delí ich medzi troch.. on nemá žiadne východiská, on je len ten čo poukazuje na zlodejstvá.. no super.. ale to je trošku málo na riadenie krajiny.. ktoré on ani prevziať nechce.. prečo?, no lebo by kradol rovnako ako tí doteraz.. a to by mu mohlo pokaziť image..lebo by sa ukázalo, že kritizovať vieme super.. ale východiská k zfnukčeniu systému nemá žiadne.. a tak by vypadol z teplého miestečka, odkiaľ kričí, a bez zodpovednosti žije v pohodlí.. predsa sa nezničí sám..načo by sa hrabal k moci??
a čo tak parodia písaná ironiou?? ejha.. skús si to ešte raz prečítať čo som napísal :D
Odporúčame