vidíš?? hned prvá veta je klamanie mainstrímu... nik nikam nevstupuje.. do žiadnej strany.. len do poslaneckého klubu.. prečo nás všetci klamú?? NIKDE som nečítal že by vstúpili aj do strany most...
vidíš?? hned prvá veta je klamanie mainstrímu... nik nikam nevstupuje.. do žiadnej strany.. len do poslaneckého klubu.. prečo nás všetci klamú?? NIKDE som nečítal že by vstúpili aj do strany most...
správne.. víno pijú a vodu kážu... charita je až z prebytkov.. najskôr treba naplniť vatikánsku banku ... cirkev ?? rovnaké spoločenstvo ako každá iná politická strana.. dokonca jej predchodca.. mečom sa šírila úcta k jej bohu.. je jedno o ktorú cirkev či náboženstvo ide.. aj moslimovia šíria svoju vieru rovnako ako kresťania.. mečom.. niet rozdielu.. všetky náboženstvá sú pokrytecké a v podstate ich nezaujíma človek..ale len sovej koryto...
slovensko napadlo rusko omnoho skôr-- to by ale autor nesmel mať sklerozu... nech si spomenie, kto bojoval na kaukaze.. či nei náhodou aj nejaký jeho predok.. alebo aspoň zadok.. kto dostával metále od hitlera za úspešné boje v rusku.. tým nechcem tvrdiť, že tu boli rusi oprávnene.. neboli v tom 1968.. ale toť stanislav vstúpil do komunistickej strany po husákovej aj dubčekovej skúsenosti s komunistickou spravodlivosťou, vďaka ktorej sedeli v base... a on čo nas to?? VSTňUPIL k nim.. aby odsúhlasil tieto kroky.. vstúpil napriek gotwaldovským čistkám o ktorých musel vedieť.. napriek tomu že jeho dedovi komunisti vzali majetok sa stal KOMUNISTOM... a terazky sa vydáva za komančo odporcu.Prečo bol hlúpym po 50 tych rokoch ?? nevedel ? nevidel?? alebo bol prospechár?? a len preto v šesťdesiatych vstúpil???? raz darmo autor má vo zvyku prehadzovať kabát,rovnako bol vo VPN a spolupracoval teda s mečiarom,potom proti nemu bojoval..ďalej ani nepokračujem,kraken,pod ním sa diskutovať nedá..
Peter.. vysvetli mi jedno.. ak je prezumpcia neviny a zároveň je výnos súdu, že nie je možné niekomu vinu preukázať.. čo si priznal, že takýto výnos súdu je.. tak ako nazvať takého človeka?? nie NEVINNÝ?? v zmysle bodov obžaloby??? nie som právnik.. ale to čo si tu predviedol, je ešte horšie, ako to čo predvádzajú tí, čo ho jednoznačne označili za nevinného.. lebo PODLA TEBA bol vinný už pred súdom a hotovo.. a nič na tom nemení ani výrok súdu, že vina sa nedá preukázať.. rovnako sa staviaš k prezidentom USA, ktorí nariadili zvrhnutie saddáma?, a napadli ho , raz otec a potom syn?, aj tam bolo preukázateľne kopa mrtvych aj tam tí prezidenti podporili invázne vojská.. ktoré zabíjali aj veľa civilov aj deti.. rovnako sú pre teba zločincami, hoci ani žiaden súd nebol??
zasa sa mazaloo.. načo je tu diskusia?? ak ju dáva autro mazať?? no nanič.. prečo sa tu niekto snaží s ním diskutovať???
zbytočná debata pod týmto autorom.. len ti vynadá..krásna nula v príspevkoch ho poteší a ty si ju pokazil
zbytočná debata pod týmto autorom.. len ti vynadá..krásna nula v príspevkoch ho poteší a ty si ju pokazil
diskutujúci sú nepoučitelní.. nepochopili, že ty si naša intelektuálna aj životná absolútna jednička.. všimni si.. všetkým znova nadávaš.. toto robia fakt len inteligenti.. a preto sme s kolegom navrhli aby sa pod tebou NEDISKUTOVALO.. lebo je to úplne zbytočné..ty okrem seba a svojej pravdy NIKOHO a NIČ nevnímaš..
si naša intelektuálna aj životná absolútna jednička.. všimni si.. všetkým znova nadávaš.. toto robia fakt len inteligenti.. a preto sme s petrom navrhli aby sa pod tebou NEDISKUTOVALO.. lebo ej to úplne zbytočné..ty okrem seba a svoejj pravdy NIKOHO a NIČ nevnímaš..
pako pakom zostane.. ako môže mať účasť na gremiu poslancov nrsr niekto kto nie je poslancom nrsr? ODPOVEDZ...
čo to bolo za chôdza?? gremium poslancov NRSR.. je to tak?, a je sulik poslancom nrsr?? no nie je.. tak ako tam mohol byť?? no len neoprávnene.. on to vie, všetci to vedia, len ty to obhajuješ.. a prečo to urobil?, no lebo je uhorková a ty by si nemal o čom písať.. koho riadi rokovací poriadok nrsr?? no poslancov nrsr a ich činnosť v parlamente.. ako sa nan môže odvolávať niekto mimo parlamentu?? no nijako.. :D
vidíš vidíš.. s kniežacieho rodu a kam si to dopracoval.. mal by si sa hanbiť..
lenže neveril v klasického kresťansko židovského boha.. toho neuznával.. veril v nadzemskú inteligenciu a nie v boha ako ho učí cirkev
dohodli sme sa, že pod ním je škoda diskusie.. nech to má za nula.. každý deň.. lebo len všetkým vynadá .. teraz ej asi zablokovaný.. inak by si to už mal
jediné je smutné.. že ten pokemon aj so svojimi bratmi čo tu vládne kradne ako prekopnutý.. je rovnakým šašom ako tí čo sa kradnúť chystajú, len čo ho zhodia.. a tak si tu len tak hovieme a obhajujeme jedných zlodejov pred tými druhými.... a myslíme si, že tí naši sú predsa len lepší.. ako tí cudzí.. to ej na tom najsmutnejšie.. že niet výberu.. hnidy zlodejské v každej politickej strane....
súhlasím s tebou.. presne takto totiž pristupujú jehovisti k "dôkazom" o pravdách v biblii... a keď majú odpovedať kde je tam stvorenie vody či anjelov.. tak mlčia.. lebo to tam nikde opísané nie je.. všetky ich dôkazy sú ako z výkresu tvojho syna
to že ide veda neustále vpred len značí, že sa vyskytuje stále viac a viac nezodpovedaných otázok. To však neznamená, že nič nevieme.. vieme viac ako včera a ešte viac ako pred 100 rokmi. Je len v poriadku, že zajtra budeme vedieť ako ľudstvo zasa viac ako dnes.. a biblia je ohraničená v priestore a čase.. len idioti v nej vidia opísanú teoriu relativity či niečo o pôvode sveta podľa skutočnosti.... to tam nikdy nebolo a nie je.. je tam jednoduchý pohľad na naše okolie , zodpovedajúci miere poznania spred tisícok rokov.. jehovisitcké tvrdenia že tam ej všetko sú nezmyslom.. a len prekrúcaním biblických výrokov..
Odporúčame