prečo si prehodil riadky?? všetky národy sveta..
ale no tak.. nikde tam nie je napísané že budú ženy spoločné...že zrušia rodiny.. iba rodina ako taká prestane byť základom spoločnosti.. teraz máme kapitalizmus a čo vidíš?? 38% detí narodených v roku 2012 bolo MIMO RODINY NA SLOVENSKU.. ako je to možné, že to ten marx vedel??
občas sú novinári hyeny a treba ich trestať.. nie za slobodu slova.. ale za úmyselné klamstvá , lži a ničenie osudov iných.. dobre vieš aká j esila písaného slova, nebodaj televíznej reportáže.. NIKOHO nezaujíma pravda.. každý si zapamätá účelovú lož použitú v prvej informácii... tú teleki obhajuješ už niekoľko rokov.. neviem či ona je zrovna tá hyena.. ale tvoja snaha je evidentná až enormná.. prečo?? Je kopa novinárov a žurnalistov, čo by si basu za svoje výstupy zaslúžili oprávnene.. lebo idú hlava nehlava po senzáciách, pre zvýšenie čítanosti a človek ich obyčajne nezaujíma.. ten je len ako číslo v rubrike čitateľ.. a čím viac tým väčší kauf pre škrabáka.. pozri .. príklad harabin.. asi sviňa svinutá.. a ako to je medzi ním a škrabákmi?? 6:0 pre harabína.. všetky spory vahral.. ako je možné, že sú škrabáci takí nedôslední?? začnem mať dojem , že on je nevinný vo všetkých bodoch, v ktorých ho kedy tlač napadla.. lebo vyhral všetky súdy.. takže??
29 Potom Boh povedal: Dal som vám všetky semenné rastliny na zemi a všetky stromy, prinášajúce ovocie, v ktorom je semeno, aby vám boli pokrmom. 30 No všetkým suchozemským živočíchom, všetkému nebeskému vtáctvu a všetkému živému tvorstvu, čo sa pohybuje po zemi, dávam za potravu všetky zelené byliny. Tak sa aj stalo. 31 Boh videl, že všetko, čo utvoril, bolo veľmi dobré. Bol večer a bolo ráno, šiesty deň. ... kde tu vidíš akýkoľvek zákaz??? NIKDe.. až o kapitolu neskôr.. prečo?? lebo ho tam niekto dopísal.. tu povolil boh človeku všetko jesť a žiaden zákaz..
musím konštatovať že tá poslankyňa je v podstate karieristická krava.. je zamestnancom parlamentu ako každý iný človek čo ej zamestnancom má presne vymedzené možnosti ako nepracovať a brať plat... 1- PN.. nemoc, 2- OČR ošetrovanie člena rodiny, 3- materská dovolenka, počas ktorej by nedostávala plat ale zákonom vypočítanú sociálnu dávku. Pred pôrodom vyhlásila, že nastúpi okamžite do práce a ani jeden z týchto dokladov vedeniu parlamentu nepredložila. tas sa vážená matka nesmie čudovať ak ju hned zapoja do práce.. lebo ONA SAMA TAK CHCE.. motív?? prerastené ego hrdinky z komiksu?? alebo chamtivosť?? verím, že ak by požiadala o materskú tak po pol roku či roku jej náhradník zo SaS by jej to vyžobrané podpredsednícke kreslo vrátil. za vzniknutú situáciu si môže len sama..táraniny o nátlaku danka sú nezmyslom, dosvedčujú to aj smsky medzi asistentkami spomenutých aktérov. Dokonca už bola aj ospravedlnená na dva dni ONA to zrušila apožiadala o vedenie schôdze hned prvý deň zasadania..
fúrik.. odcituj marxa kde je to čo tvrdíš.. zvrhlá predstava o spoločnosti a rodine.. inak to považujem len za tvoju floskulu, klišé, ktorým zastieraš svoje nedostatočné vedomosti.. ved daj dôkaz citáciou marxa z čoho tak usudzuješ.. ďakujem..
fúrik fúrik.. na rozdiel od teba som práve v tom období bol v moskve..90-92... a dovolím si tvrdiť, že to nie je tak ako to prezentuješ.. spoj si juhosláviu a rusko.. gorbačov nič nezabalil.. zhodili ho a jeho osloboditeľ opitý jelcin mu pritiahol uzdu.. urobil z neho prvého prezidenta ZSSR.. a tým ho odstavil od faktickej moci.. takže ani nevieš pod kým ten zväz vlastne padol.. ja viem spojiť si analyticky niekoľko zdanlivo nesúvisiacich informácií bolí a ty ich voláš konšpirácia.. ale presne takto pracujú všetky tajné služby sveta.. analyzujú a spájajú zdanlivo nesúvisiace správy a informácie a potom im z toho vyjde ucelený pohľad.. to s jedným kolečkom otočeným výhradne prozápadne asi ťažko zvládneš.. "Litovská SSR od dnešného dňa neexistuje. Nový názov znie Litovská republika," oznámila agentúra ČTK 11. marca 1990 potom, čo litovský parlament vyhlásil nezávislosť. Litva spustila lavínu, ktorá načala rozpad Sovietskeho zväzu....
toto je zvláštna selektívna pamäť.. ukáž kde okrem sýrie boli ruské vojsk mimo hraníc bývalého svojho ZSSR?? a porovnaj to s tým čo predvádzajú USA.. kde všade bojovali od roku 1980??? vezmi časové obdobie.. 1980 do dnešného dňa..a porovnaj.. nič viac netreba.. aj na tej ukrajine bojujú rovnako ako tí rusi.. len na druhej strane barikády.. v kosove, juhoslávii.. lýbii, sýrii, iraku, a dve vojny v zálive.. kde sa hrabú rusi so svojimi výpadmi.. alebo nei je mrtvola ako mrtvola?? teba ak zabijú budeš rozlišovať či to bolo spravodlivé alebo nie?? cudzia mocnosť nemá čo zabíjať na iných územiach.. máš krátku doritipcháčsku pamäť.. vážený CVIK rusi nemali čo obsadiť krym.. ale ani amíci kosovo, či rozbiť bombardovaním juhosláviu.. a iné štáty.. kde potom budujú a zdlžujú si ich.. nemali byť čo v afganistane rovnako ako rusi v 1980-90.. všetko ej to šírenie svojej propagandy z OBOCH strán.. neilen tej ruskej.. a po nich zostávajú potoky krvy a hory mrtvol..
a zasa všetko do jedného zmazané.. pritom som sa snažil byť vecný a faktografický.. tento autor si vážne nezaslúži žiadnu diskusiu.. je to mazací terorista, presadzujúci výhradne svoj jediný najinteligentnejší názor..
teda píšeš ž eo rok?? no ja si myslím že skôr-.- ak k tomu dôjde, tak skôr
o vojne začal hovoriť 11.8 pán z kijeva, keď uviedopl svoje vojská do pohotovosti.. sleduj tlač.. a o vojne neustále hovorí západná teda aj naša europa a USA.. neustále hovoria, že rusi sú už v ťažení.. opakujú to viac ako rok.. lebo to chcú..
fúrik.. vojnu začal druhý majdan, keď po druhý krát v priebehu 10 rokov bola zvrhnutá z ulice zvolená zákonná moc.. už pri prvom majdane chcel niekto vtiahnuť rusov do tohoto konfliktu.. pripraveného ako divadlo.. rus vtedy odolal.. po druhom majdane nie.. lebo hrozilo odrezanie ruska od stredozemného mora.. tak si vzal krym .. ty to dobre vieš.. prečo nás klameš?? ak by proruskí 2x zhodili vládu v kijeve čo by si písal?? niečo o nezákonnosti že??
v beduínskom, stane bol aj prezident USA, francúzska či premier anglicka.. čo ti vadí na ich návšteve?? vidíš aký si pokrytec??
si riadny demagog.. pozri sa na predsedov politických strán.. a potom nebudeš tárať dve na tri.. sympatickáňý- veľmi a skôr ako nie.. danko-48,5%, Bugár-44,1, Fico-35,9.. až za nimi je prvý opopzičník sulík-34,2, kollár 28,8 matovič-27,9 hlina-21%.. o čom to táraš v diskusii?? prečo splietaš prezidenta?? ekd ten vôbec nehovorí o tom ako môžu dopadnúť voľby?? a rovnako je to aj v prieskume volebných preferencií... traja koaličníci v ňom majú spolu 47 % čo by im vynieslo 81 KRESIEL.... aj bez siete.. takže?? rpečo klameš sám seba a snažíš sa klamať aj ostatných.. už sa preber a nesnívaj.. nesplietaj štatistiky aby ti vyšiel tebou očakávaný výsledok.. sympatie k prezidentovi nehovoria absolútne nič o možnom výsledku volieb do parlamentu...
lenže lekári to tak robia.. karta je jeho.. a ked prestupuješ inam urobia ti len výpis.. toto by sa malo riešiť v zákone.. lebo je to ako u šlahnutýých na dvorku.. a ak idú do dôchodku.. tak sa snažia PREDAŤ svoj obvod.. kde má mladý vziať an to tisíce euro?? zároveň je fakt že mladí na obvod NECHC/.. ako som napísal.. u nás guštafík prevzal k svojim obvodom obvod bez lekára a ordinuje 2 hodiny 2x za týždeň v ňom.. zbytok núti chodiť pacientov o 5km inam do svojho pôvodného obvodu,kde vlastní polikliniku.. kde je mladý lekár čo to mohol prevziať???? NIKDE...
v trenčíne je minimálne 5 obvodov prázdnych..bez lekára.. rozoberajú si ich iní.. a pacient je na holičkách.. NIKTO tu nechce robiť obvoďáka.. takže nadpis článku považujem za klamlivý
vidíš?? hned prvá veta je klamanie mainstrímu... nik nikam nevstupuje.. do žiadnej strany.. len do poslaneckého klubu.. prečo nás všetci klamú?? NIKDE som nečítal že by vstúpili aj do strany most...
správne.. víno pijú a vodu kážu... charita je až z prebytkov.. najskôr treba naplniť vatikánsku banku ... cirkev ?? rovnaké spoločenstvo ako každá iná politická strana.. dokonca jej predchodca.. mečom sa šírila úcta k jej bohu.. je jedno o ktorú cirkev či náboženstvo ide.. aj moslimovia šíria svoju vieru rovnako ako kresťania.. mečom.. niet rozdielu.. všetky náboženstvá sú pokrytecké a v podstate ich nezaujíma človek..ale len sovej koryto...
slovensko napadlo rusko omnoho skôr-- to by ale autor nesmel mať sklerozu... nech si spomenie, kto bojoval na kaukaze.. či nei náhodou aj nejaký jeho predok.. alebo aspoň zadok.. kto dostával metále od hitlera za úspešné boje v rusku.. tým nechcem tvrdiť, že tu boli rusi oprávnene.. neboli v tom 1968.. ale toť stanislav vstúpil do komunistickej strany po husákovej aj dubčekovej skúsenosti s komunistickou spravodlivosťou, vďaka ktorej sedeli v base... a on čo nas to?? VSTňUPIL k nim.. aby odsúhlasil tieto kroky.. vstúpil napriek gotwaldovským čistkám o ktorých musel vedieť.. napriek tomu že jeho dedovi komunisti vzali majetok sa stal KOMUNISTOM... a terazky sa vydáva za komančo odporcu.Prečo bol hlúpym po 50 tych rokoch ?? nevedel ? nevidel?? alebo bol prospechár?? a len preto v šesťdesiatych vstúpil???? raz darmo autor má vo zvyku prehadzovať kabát,rovnako bol vo VPN a spolupracoval teda s mečiarom,potom proti nemu bojoval..ďalej ani nepokračujem,kraken,pod ním sa diskutovať nedá..
Peter.. vysvetli mi jedno.. ak je prezumpcia neviny a zároveň je výnos súdu, že nie je možné niekomu vinu preukázať.. čo si priznal, že takýto výnos súdu je.. tak ako nazvať takého človeka?? nie NEVINNÝ?? v zmysle bodov obžaloby??? nie som právnik.. ale to čo si tu predviedol, je ešte horšie, ako to čo predvádzajú tí, čo ho jednoznačne označili za nevinného.. lebo PODLA TEBA bol vinný už pred súdom a hotovo.. a nič na tom nemení ani výrok súdu, že vina sa nedá preukázať.. rovnako sa staviaš k prezidentom USA, ktorí nariadili zvrhnutie saddáma?, a napadli ho , raz otec a potom syn?, aj tam bolo preukázateľne kopa mrtvych aj tam tí prezidenti podporili invázne vojská.. ktoré zabíjali aj veľa civilov aj deti.. rovnako sú pre teba zločincami, hoci ani žiaden súd nebol??
Odporúčame