myslíš pelleho aj Kisku??
no pelle zistil že sa nič veľké nedeje.. a tak urobil tiež čachre.. len na rozdiel od kisku si nepožiadal o vratky DPH :D... toho za ne odsúdili.. pelkeho za vrátenú pôžičku sestre ani nemajú prečo súdiť..
myslíš pelleho aj Kisku??
no pelle zistil že sa nič veľké nedeje.. a tak urobil tiež čachre.. len na rozdiel od kisku si nepožiadal o vratky DPH :D... toho za ne odsúdili.. pelkeho za vrátenú pôžičku sestre ani nemajú prečo súdiť..
Ty nie si ani schopný ten iný zákon ktorý som tiež citoval v bligu pomenovať...a mne nadávaš?? Ty si to nečítal... uchopil si nafpis a drístaš... aké signifikantné...
Veru drísty bez argumentov..
Lenže my ani nemáme striktne v ústave nax 5 rokov... oni majú... my nemáme že v stsnnom práve sa nesmú konať voľby do patlamentu v ústave..ONI MAJÚ... A PRI PREZIDENTOVI NEMAJÚ... TAM JE STRIKTNE 5 ROKOV...a teda ak to majú v ovyčaj om zákone a je to v rozpore s ústzvou..platí ustanovenie ústavy.. aj pre parlamentné že sa nekonajú sj pre prezidentské že sa konajú po 5 rokoch..
a to si kde našiel v mojom blogu?? ty si mierne vymýšľaš že?
Ridback_10.. ty si ma zablokoval na fasabúku a tu sa vyskytneš v diskusiách pod blogmi?? Palinooo úsmevné... ukáž mi presne kde som v blogu urobil chybu pri citovaní ich právnych dokumentov.
KDE ukrajinská ústava zakazuje PREZIDENTSKÉ voľby počas stanného práva? ja som presne citoval kde zakazuje parlamentné.. ty odcituj kde prezidentské, lebo taký zákaz v ich ústave nie je.. aj som ti citoval v ktorom zákone ten zákaz dali.. aj prečo to nemá právnu silu nad ústavou.. prečo si vymýšľaš? tomu blogu som venoval dostatok času, je možné že som niečo vynechal.. tak ma na to upozorni odkazom ... nie však vymysleným konštatovaním. Ďakujem.
PRÁVO UKRAJINY O obnovení platnosti niektorých ustanovení Ústavy Ukrajiny .. takto sú označené ÚSTAVNÉ ZÁKONY , ktoré právoplatne vykonávajú zmenu textu ústavy.... ( napríklad zákon o zrušení neutrality... )
Zákon Ukrajiny z 12.05.2015 č. 389-VIII „O právnom režime stanného práva“ (v znení neskorších predpisov) .. takto sa volá pôvodný zákon, kde dopísali neskôr zákaz konania volieb počas výnimočného-vojnového stavu.. ktorý som citoval. Toto nie je ústavný zákon a tak nemôže meniť text ústavy a je textu ústavy podriadený. to je všetko ...
ejha AKí to demokrati v tej SaSke.. ON ROTHODUJE?? a čo tak vedenie strany?? ako je toto možné? DESPOTA ako IGOR MATOVIČOVIE?? on ide vyčítať putinovi že je nedemokratický? tak toto súdruh preceda poondial..
ktorý zákon to na ukrajine neumožňuje?? nie je mojou chybou že v časti prezident ukrajiny neurobili rovnakú zmenu ústavy ako v časti verchovna rada ukrajiny.. tam to urobili správne a tak je to platné.. cituj ústavu kde to tá pripúšťa, neurobiť voľby počas výnimočného stavu.. a ústava je nadradená ostatným zákonom.. Ďakujem za pozornosť.. v blogu citujem oba články ich ústavy .. ty nevidíš ten rozdiel?? ja nepíšem že to je logické.. ani že to je správne.. len som opísal ich právny stav.. všetko..
nedumám, nevenoval som sa tomu.. tomu sa venuje kopa iných.. ja sa venujem tomu, čo iní obchádzajú..
o financovaní volebnej kampane. keď nepoužil všetky peniaze cez transparentný účet, ale si časti zarátal do nákladov firmy a požiadal v vratku DPH.. za toto bol právoplatne odsúdený.. pelle porušil pôžičkou od manželky.. či ako.. ktorú nezarátal do financií na kampaň. tomu som sa nevenoval, lebo zatiaľ z toho nie je súdny spor.. až bude, tak sa na to pozriem.
áno súhlasím.. blog je mojim pohľadom na ich právny stav a aj som napísal že nie som odborník.. veď to nezakrývam.. ale môžem mať svoj názor? či aj to je už zakázané? takže čo som nepochopil??
ja som došiel k záveru prečítaním si ukrajinských zákonných noriem.. nie hlava nehlava.. nazval by som to hlava- hlava.. rusácka?? asi 5 generácii ruských cárov boli NEMCI a nie rusáci. Bratranci Anglických kráľov.. takže aká rusácka imperiálna politika?? skôr NEMECKÁ, celá prvá svetová vojna bola vojnou nemeckých bratrancov na trónoch európskych štátov.. mrkni históriu. Poslendý rus Romanovec bol vnuk Petra I na ruskom tróne, odvtedy samí nemci aj ich ženy..
to aj kiska porušil zákon v tých svojich voľbách a bol za to aj odsúdený.. ukáž mi kde v akej našej zákonnej norme sa píše že za porušenie financovania volebnej kampane budú voľby neplatné... také ustanovenie neexistuje.. ja s tebou súhlasím že porušil pelle aj kiska zákon o financovaní kampane.. a ďalej??
o tom nepíšem.. píšem o právnom platnom stave na ukrajine.. ja som ho nevytvoril.. ty áno?
prečítal si si blog aj s odkazmi na ich zákonné normy?? vyjadri svoj názor a nepýtaj sa či som odborník.. nie nie som, no názor mať môžem že??na konci to píšem v poslednej vete blogu.. tam si neodčítal?? takže zbytočná otázka z tvojej strany..
si hlúpy človek ak si toot napísal.. ja som nepísal o tom čo je alebo nie je možné, ani čo by som chcel alebo nechcel.. opísal som PRÁVNY STAV na ukrajine a čo z neho podľa mňa vyplýva.. nič viac.. ty len táraš 5 cez 9 aby si bol vždy proti.. a pritom si ani nepochopil o čom blog je.. ak sa stal lukašenko prezidentom podivným spôsobom, zhrň to do blogu a rozveď prečo si to myslíš, nepochopil som čo má ale spoločné s týmto blogom..
priemer 75...