Príspevky používateľa

• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  Došlo k prepísaniu listu, pričom bolo pozmenených pár dôležitých viet v záujme lepšieho zdôvodnenia vojenskej intervencie. Namiesto Brežnevovi bol list po zmene adresovaný ústredným výborom komunistických a robotníckych strán a predstaviteľom ZSSR, Poľska, Maďarska, Bulharska a NDR. Tiež sa začínal slovami „drahí súdruhovia“. Z listu úplne odstránili posledný odsek. Autori listu napísali: „...obraciame sa na Vás ... so žiadosťou o účinnú podporu a pomoc všetkými prostriedkami, ktoré máte k dispozícii.“ Brežnev doplnil: „...vrátane vojenských.“Pôvodné znenie pozývacieho listu

  (v zátvorkách za vetami znenie po Brežnevovom prepise)

  Vážený Leonid Iľjič (Vážený Ústredný výbor komunistických a robotníckych strán a predstavitelia ZSSR, Poľska, Maďarska, Bulharska a NDR),

  vedomí si plnej zodpovednosti za naše rozhodnutie, obraciame sa na Vás s týmto vyhlásením.

  simon22
  21.08.2019
  19:55
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  niečo o pozývacom liste... Pozývací list, pôvodne adresovaný Leonidovi Brežnevovi a napísaný v ruštine, vytvorili a podpísali členovia konzervatívneho krídla KSČ Vasiľ Biľak, Drahomír Kolder, Alois Indra, Oldřich Švestka a Antonín Kapek. „List hodnotil situáciu v KSČ a v štáte, nekalé aktivity pravicových živlov a politický a psychologický teror vedený proti komunistom, to znamená ľudom zastávajúcim správne pozície. Výdobytky socializmu sú ohrozené. V štáte zavládol antisovietsky ošiaľ a ekonomika i politika Československa sú plne orientované na Západ (Kořínek, 2006).“ List mal charakter žiadosti o pomoc od ZSSR pre podozrenie o prebiehajúcej kontrarevolúcii v Československu. Brežnev pozývací list využil ako zámienku pre začatie vojenskej intervencie proti Československu.Leonid Brežnev ukázal tento list predstaviteľom štátov Varšavskej zmluvy (Poľsko, Maďarsko, NDR a Bulharsko) 18. augusta 1968 v Moskve. Zdôvodnil ním rozhodnutie uskutočniť v ČSSR vojenský zásah.

  simon22
  21.08.2019
  19:53
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  a čo to je?? podpísal ten list predstaviteľ štátu československa?? no ukáž ktorý.. zákonný predstavitelia štátu boli prezident Svoboda, premiér Černík a šéf parlamentu Smrkovský.. ani dubček nebol oficiálnym predstavitelom štátu ale len štátostrany.. a ani on to nepodpísal.. takže?? ak ti príde návšteva a odpojí ti komunikačné siete obsadí letiská a železničné stanice, a vládne budovy, televíziu a rozhlas. budeš ju volať návštevou?? si v tom prípade veľmi štedrý hostiteľ.. tak kto to podpísal ten pozývací list ?? OBUVNÍK z východu??

  simon22
  21.08.2019
  19:49
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  podpísaním vstupu do nato sme prijali na seba záväzky aj.. taká maličkosť.. akú konkrétne zmluvu podpísal lajčák bez vedomia vlády?? :)

  simon22
  21.08.2019
  19:43
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  Čo konkretne som poplietol?? Bud konkretny, lebo čo si napísal je len kritika pre kritiku

  simon22
  21.08.2019
  14:53
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  Samozrejme že ano a to v kategorii zastrelení ruskym vojakom a zomrel na nasledky autonehody s ruskou vojenskou technikou... vid nižší link napriklad..

  simon22
  21.08.2019
  12:55
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  prečítaj si aký je rozdiel medzi USA činnosťou a ruskou činnosťou na našom území.. napísal som to presne.. jedny najskôr prišli a potom urobili dohodu, druhý najskôr urobili dohodu a potom prišli.. a tento rozdiel je podstatný.. nehodnotím či s jedným alebo druhým súhlasím.. no vidím podstatný rozdiel...

  simon22
  21.08.2019
  10:32
• Moja úvaha k strane Dobrá voľba!
  

  v politike by sa nemalo snívať.. v živote môžeš snívať.. ak nie sú v prieskume z 20 augusta vôbec... nemajú ako za pol roka získať 5% a nie to, toľko o čom snívaš.. teda 15%.. a ak by ich aj získali.. s kým by urobili koalíciu?? no s nikým.. od fica odišli.. tak s ním to nemá zmysel.. a terajšia opozícia ich má za smerákov, tak s nimi tiež nie.. takže?? dovolím si tvrdiť, že sotva prekročia hranicu na volebný príspevok od štátu.. a k 5% sa ani nepriblížia..

  simon22
  21.08.2019
  10:28
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  tu si pozri ako prežili všetci... https://www.21august1968.sk/data_august68/ob…

  simon22
  21.08.2019
  10:25
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  bol alebo nebol ten rozdiel čo som spomenul?? skús odpovedať a nie tárať dve na tri..

  simon22
  21.08.2019
  10:14
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  a žil si vtedy v československu?, na to som sa pýtal... a umreli, nie že nie.. omnoho menej ako v madarsku ale aj tu zomreli ludia nie prirodzenou smrťou

  simon22
  21.08.2019
  10:13
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  malý rozdiel tu bol predsa len.. tie ruské vojská prišli v noci z jedného dňa na druhý a až potom sa tu usadili na základe dohovoru.. tie americké najskôr uzatvorili dohovor a potom tu prišli.. to je malý ale podstatný rozdiel.. či sa ti to tak nejaví??

  simon22
  21.08.2019
  09:51
• Výročie okupácie 68 je mementom nechania napospas.
  

  ja som 68 prežil.. ty ano?,

  simon22
  21.08.2019
  09:49
• Vajda môže byť k Djokovičovi úprimný. To sa v tenise často nevidí
  

  no nie je tak populárny... lebo Srbsko nie je populárne a ľudia masírovaní neustále politickou propagandou jednoducho nevedia pripustiť, že aj srb môže byť dobrý človek.. to je daň politike a jej deleniu sveta na dobrých a zlých.. Djoke nikdy nebol taký nafúkaný ako Nadal.. napriek tomu ho tak nemiilujú.. lebo srbsko a srb

  simon22
  19.08.2019
  10:10
• Proč pan Kravčík nikdy nedokáže spravit globální klima
  

  wikipedia je tvorená článkami nie od vedcov ale aj od teba či mňa.. dokonca môžeš ktorýkoľvek opraviť či doplniť.... takže brať wikipediu ako neomylný zdroj nie je správne.. je to len súhrn názorov jednotlivcov niekde presný úplne niekde nie..

  simon22
  19.08.2019
  07:34
• Strašne ho pošlem do pi. . .
  

  toto konštatovanie je veľmi úsmevné:---Lacika, ani novinári už nie sú takí hlúpi ako sa na prvý pohľad zdá a neriskovali by ich definitívny koniec bez toho aby nemali dôkazy o tom o čom píšu a verejnosti predkladajú!.... prečo úsmevné?? lebo všetko čo je nám predkladané ODVŠADIAĽ má manipulatívny charakter s cieľom pôsobiť na čitateľa.. nikoho nezaujíma nič iné len zvýšenie čítanosti a predajnosti... kde berieš istotu, že to nie je len nieči zastierací manéver?? novinári napíšu všetko len aby zvýraznili svoje ego.. presne ako politici a milionári urobia všetko preto aby boli bohatší.. a pravda?? tá je niekde v rožku a bojí sa vykuknúť.. len súdy majú právo súdiť.. a morálny rozmer by nemal hrať ani pozitívnu ani negatívnu úlohu ... to čo sa robí z nezákonnými únikmi informácií neposilňuje pravdu . laická verejnosť uverí všetkému čo jej šikovne noviny predložia.. nie je to otázka hlúposti či múdrosti.. jednoducho médiá sú manipulatívne viac ako informatívne.. čo je smutný fakt..

  simon22
  15.08.2019
  16:28
• Proč pan Kravčík nikdy nedokáže spravit globální klima
  

  zvýšené množstvo vody v atmosfére má za následok prudšie búrky a silnejšie vetry, už menej otepľovanie.. Zvyšuje sa gradien teplôt na frontoch, tým pádom je vietor silnejší... väčšie množstvo vody v oblačnosti znamená intenzívnejší spad... teda lokálne záplavy.. lebo napríklad za hodinu spadne omnoho viac vody ako pred 100 rokmi.. lebo je jej v atmosfére viac.. teda sa globálne vodný cyklus zrýchľuje a zintenzívňuje.. lebo plocha zemegule na ktorej prebieha sa nezmenila.. to však neotepľuje atmosféru... :)

  simon22
  15.08.2019
  11:10
• Proč pan Kravčík nikdy nedokáže spravit globální klima
  

  dochádzame do bodu, keď sa z roztápajúceho permafrostu uvoľňuje toľko metánu, čo zodpovedá rovnakému množstvu uhlíka z odlesňovania planéty. V severských pôdach je približne 1700 miliárd gigaton organického uhlíka. To zodpovedá zhruba štvornásobku všetkého uhlíka, ktorý bol kedy uvoľnený v dôsledku ľudských činností, a dvojnásobku jeho terajšieho atmosférického obsahu. Tento organický materiál sa pri topení permafrostu rozkladá, čím do atmosféry unikajú plyny ako metán a oxid uhličitý.... toto si myslím je hlavná príčina urýchľovania oteplenia atmosféry našej planéty.. a nie autá či malé vodné cykly.. ten uhlík v atmosfére zostáva a zabraňuje vyžiareniu tepla do vesmíru... odlesňovanie spomaľuje absorbciu narastajúceho uhlíka v atmosfére... a máme to, čo podľa mňa spôsobuje neustály nárast globálnej teploty.. lenže ísť bojovať proti tomu na Sibír či do kanady a grónska je nepopulárne, tak budeme radšej kšeftovať s emisnými kvótami a trestať výrobcov áut..

  simon22
  15.08.2019
  11:04
• Proč pan Kravčík nikdy nedokáže spravit globální klima
  

  jedno je isté.. vody na planéte v rôznych skupenstvách je skoro konštantné množstvo.. čo teda pôsobí zmeny klímy? čo spôsobuje, že sú búrky intenzívnejšie a vetry silnejšie?? Podľa mňa to je zvyšovanie podielu vody v atmosfére na úkor vody v zemskom povrchu. To spôsobuje intenzívnejší kolobeh vody v prírode.. ak je jej v atmosfére viac, je jej menej na povrchu a pod povrchom.. to je celé.. takže kravčíkova teoria o mikrocykloch vody sedí, no nemôže mať globálny dopad, ale len regionálny.. čo sme urobili, že sa začalo vyparovať viac vody? príkon tepla od slnka je +- konštantný tisícročia... ( malé odchýlky podľa erupcií boli vždy).. jediný dôvod zvyšovania teploty na zemi je teda ozaj väčší výskyt skleníkových plynov, ktoré bránia vyžiareniu tepla späť do vesmíru, vrátane vodnej pary, ktorej je najviac. Treba poukázať na pomery týchto plynov a ich váhové koeficienty, osobne si myslím že CO2 je jedným, z najmenej závažných.

  simon22
  15.08.2019
  10:58
• Proč pan Kravčík nikdy nedokáže spravit globální klima
  

  agud.. ako stratila vďaka družiciam vrchná vrstva atmosféry svoju hrúbku?, to by ma zaujímalo ... ako sa môže vďaka geostacionárnym družiciam ktoré "visia" nad určitým bodom planéty najviac otepĺovať práve arktída?, nad ktorou oni ani nie sú??

  simon22
  15.08.2019
  10:45