preto sa vyjadrujú. lebo tí dvaja nekoja a naviac im modzok nevydá. Takéto radikálne reakcie na čo i najmenší podnet bývajú určitým spôsobom ukájania psychických potrieb.
preto sa vyjadrujú. lebo tí dvaja nekoja a naviac im modzok nevydá. Takéto radikálne reakcie na čo i najmenší podnet bývajú určitým spôsobom ukájania psychických potrieb.
je to len politikárčenie v snahe vylepšiť si preferencie, možno i na úkor SDKÚ, lebo to musí byť za terajšej rozpočtovej mizérii proti. Najprv marihuana, potom koncesionárske poplatky, postupne znovu pretrasú nezmyseľné predvolebné sľuby, okrem zníženia si platov samozrejme.
máte pravdu, podľahol som klamlivej eufórii v domnienke, že konečne zablikala výstražná žiarovka v tej najdôležitejšej hlave. Ono to asi len blikla, alebo to bolo z jedného nadýchnutia a na druhé už sa nezmohlo. Otriasol sa ako trochu pofŕkaný pes a je po všetkom.
nedá sa, pretože "nemáme svojho poslanca", u nás je v tomto neadresný volebný systém, ktorý "nepozná svojho poslanca" a všetci tu trepeme o svojom poslancovi, čiže máš pravdu. Svojich poslancov by chceli mať stranícke centráli, jednoducho si ich privlastnili. V skutočnosti oni by potrebovali vedieť ako hlasujú a parlamentný amatér-začiatočník samotný preds.parlamentu to nahlas vytrubuje ako vrchol demokracie. Povedzme si aj toto, žiadne stranícke stanovy si nedovolia mať pasáž, že ak ich člen hlasuje inak ako je stranícka línia bude vylúčený zo strany, ale naopak, garantujú mu nezávislosť, dokonca ani v stanovách kom.strán to nie je. Skutočnosť je iná, strany sa pod rôznymi vykonštruovanými zámienkami vždy snažili zbaviť nepohodlných straníkov, miesto argumentácie rozdielnosťou názorov ako dôkazom demokratických praktík na pôde strany. Najnovšie príklady? SDKÚ objavilo skupinku sprisahancov, Sas a ostatní posledne nachádzajú "zradcov" pri voľbe GP. Sme zaslúžilí odchovanci komunizmu.
ešte to nemajú úplne vyhraté a už si dovoľujú hodnotiť kroky vlády suverénneho stabilného štátu, vládu vzídenú z demokratických parlamentných volieb, povstalec jeden.
dobrý vtip, stále sa na ňom dá smiať -"volič má právo vedieť, ako jeho poslanec volí", alebo je to perla...?
Hneď po prvej tajnej volbe bol trebárs aj môj poslanec označení za "zradcu" a čo ja viem čo ešte. Vraj to označenie je v poriadku povedali demokrati. Áno demokrati primitívni, ešte z čias keď začal vládnuť Mr. Lynch pred koľko 150 rokmi? Lynčujú sa poslanci, kandidáti a pomali i my medzi sebou, tak to teda nie!
Ja osobne chcem, aby moji poslanci volili tajne a boli pred takou hrubou skrivodlivosťou v terajšom parlamente chránení. Ja im dôverujem, aspoň zatiaľ. Jasné, že otázku dôvery neriešim podľa spôsobu voľby.
Ako pracujú súdy? súdia podľa zákonov, ktorých znenie navrhuje predovšetkým "dieľňa" min.spravodlivosti a schvaľuje ich parlament.
Kdo je autorom trestného poriadku, kto riadil jeho veľkú prvú oneskorenú novelizáciu po prevrate? predsa opäť min.spravodlivosti. Kto mal k novelizácii vážne pripomienky? no predsa súdcovia a polícia s upozorňovaním, že je príliš komplikovaný, dáva príliš veľké práva obžalovaným a ich obchájcom na úkor sudcov a polície.
Kto v minulosti bol vo vedení min.spravodlivosti viac ako 1-2 volebné obdobia? no predsa ... to už všetci vieme. Vláda so svojimi rezortami má riadiť štát a nie viesť pivové reči a takto sa nám tu diskutujúcim mieša do remesla. Je to predovšetkým vysvedčenie jej činnosti. Prosím, nový člen vlády ešte tomu tak nerozumie, ale oni tomu všetci až na pár výnimiek nerozumejú a trieskajú...
Pamätám si časy, keď ešte pred prezidentovaním p. Kováč bol skalný člen HZDS. Vtedy na otázku novinára, prečo Vl.Mečiar vysoko prevyšuje v diskusiách svojich straníckych protivníkov (hlavne p. Čarnogurského), to vysvetlil-preto, lebo p. Mečiar je výnimočne nadaný a pod. Za "pevnosť vo vernosti.." potom v patovej situácii keď neprichádzalo k dohode na v parlamente prechodnom prezidentskom kandidátovi, mu dal jedinému voľnú ruku na osobné rokovania s protistranami ohľadne prezidenstkého kandidáta (hoci to bola doména preds.strán), z ktorých rýchlo vzišlo, že KDH a ostatní zrazu otočili, súhlasili s návrhom kandidatúri M.Kováča. Čo bolo obsahom rokovania sa vlastne nič nebublikovalo, ani tlač nešpekulovala-len nasledovný vývoj môže dať podnety na vysvetlovanie, aj pomalého otáčania Kováča v úrade prezidenta. Toľko fakty. Tie ostatné udalosti sú chváľa Bohu za nami a mi ani tak nevadia, lebo je to len ruvanie sa "medzi psami" následným politickým vyťažovaním. Pred nami sú dôležitejšie..
Možno by mali spolu s Mikim a rovestníkmi zvážiť založenie novej strany ako sa o to pokúša expremiér ČR p. Zeman. Vážim si, po skončení vlády odovzdal stranícky post -nech sa oň porvú pozostalí straníci a účinkuje si s určitou podporou a je v celku zábavný.
U nás to zrejme nehrozí, naši opotrebovaní zaslúžilí starouši neodídu. Možno až vtedy, až budú "ich strany vycicané" a v rozklade ako ich vlastníctvo.
Preto s Mikim, lebo v poslednom období ako keby mali pre seba pochopenie.
Tie jeho prejavy - ubohý blábol.
snáď na doplnenie analýzy:
..maďarský vrcholoví politici, parlamentné výbory, často odkladajú a posúvajú rokovania so slovenskou stranou, dôvod? no predsa jednoduchý, nedá sa rokovať s partnerom, ktorý ešte sám nemá doma ujasnené stanoviská - pokračovať v rokovaní budú až vtedy, ak k tomu ujednoteniu domácich stanovísk príde.
Takže p. min.ZV, vláda, prarlament, vajatajte nerušene ďalej....
osobný názor maďarského politika? no to ma podržte, to bol preds.maďarského parlamentu na nejakej súkromnej gulášovej párty ako súkromná osoba keď to prehlásil? Okrem toho prezident, preds.parlamentu, premier to sú najvyššie šarže.
Ak by aj tomu náhodou tak bolo ako tvrdíš, by ma to veľmi neprekvapilo, lebo aj tieto šarže maďarskej politiky v novodobej histórii trpia často na rozdvojenie osobnosti=premenia sa na súkromnú osobu ako sa im to hodí, okrem celého sprievodu-suity čo ich za každých okolností sprevádza.
to máš zo svojej hlavy? inak beriem Tvoj názor. Je to vážna vec, preto ak by to platilo v tomto prípade bol by som opravdu rád, bolo by to v prospech nás všetkých. Máš názor, že spolustraníčka sa správa mimoriadne sofistikovane až tak, že sa mi to javí ako slušné povedané naivné? Mne to príde, že tam medzi nich (divochov) nepatrí.
Alebo je tam ako mladá kukačka, ktorá po vyrastení a zmocnení jednoducho ich z hniezda vymetie?
Kolaboruje s nimi a zaroveň bojuje-misionárčí - učí ich a navádza na správnu cestu? za to určite jej sú a hlavne budú povďační. Preto aj tak vyzerá, z každého uhľu pohľadu inak (nemyslím na výzor ale prejavy). Viem na jej mieste predstaviť si aj iný spôsob účinkovania keď nie v politike aj v iných oblastiach jej srdcu bližších.
Treba si povedať, že bez straníckeho zázemia (územia jej misií) je nikto, takže koná sofistikovane ale modifikovane...?
aj vo svete dosiahnutých skúseností, kým je ešte čas. Pritom sa treba vzdať zviazanosti s východiskami, čo sa javili ako reálne v čase koncipovania tejto vetvy pred x-rokmi a už nie sú pravdivé (pritom politici si stále ako slepúši bránia to svoje pôvodné ZA II.pilier ako typ supervýhodného starpbného sporenia). Treba zachrániť zo zdrojov čo sa ešte dá. Inak nám reálne hrozí, že okrem doplácania zo ŠR (a do ŠR) za chýbajúce čiastky odvedené povinne do DSS, nám zostanú na krku ožobráčení "sporitelia" II. pilierom, ktorým bude treba zo ŠR dorovnávať dôchodok do min.výšky zákonom stanovenej (napriek ich úpornému dlhoročnému sporeniu si v II.pilieri) aby ako tak dôstojne prežili.
Asi ja som v chymérach, dávno to už nie je odborná téma, ale politická a potom realita s argumentami, logika idú bokom-k niečomu podobnému nemôže prísť.
Uvítam, keď nájde odvahu odborný redaktor, dá dokopy skúsenosti z iných krajín a publikuje ich (bol aj dostatočne tvrdohlavý, ak by mu to nechceli uverejniť)
Povinná účasť v II. pilieri tak ako bol doteraz rozdefinovaný má jednu istotu, že zaručuje trvalý podiel DSS na "koláči" upečenom z našich zdrojov, pravidelný mesač. príjem fin.kapitálu bez toho, aby museli prstom pohnúť (max.môžu platiť výpalné polit.stranám a ich exponentom). Svoj správcovský príjem z neustále rastúceho objemu "spravovaných" našich individuálnych investícii im neustále tiež rastie, nemôžu ľahko prísť o klientov (zákon im ich zadrží) ako iné voľne podnikajúce fin.institúcie-nemajú vážne dôvody max.zhodnocovať. Začínajú to priznávať(mätúcimi spôsobmi) i protagonisti takéhoto typu sporenia.
50% podiel odvodu na dôchod.poistenie je hazard s našimi financiami v období pretrvávajúcej fin.krízy i v najbližších rokoch (vôbec neberú v úvahu), stále nás držia v chymérach o vysokých výnosov, keď vo svete také výnosy dlhšiu dobu už nie sú, a nebudú, sú rozporuplné progózy budúceho vývoja.
Treba túto vetvu fin.zabezpečenia v starobe revidovať a z analyzovať znova podľa už
pozrime sa len na jeho vzhľad, ako ho zničilo za krátky čas to, že musel odstúpiť z volebného lídra a prenechať to dobrej, ale naivnej spolustraníčke. Zrejme mu dochádza, že tu nebude večne, už to nie je ono ako v časoch začínajúcej slávy keď bol vybraný za ekonomického experta KDH a za tovariša p. Čarnogurského, potom keď ho "preskočil". Ten svoj vrchol má už za sebou a teraz to ide nezadržateľne smerom dolu. Dorástli nové generácie, pomenila sa štruktúra spoločnosti a to chce iné výkony a na tie sú jeho batérie už nedostatočné, sú slabé.
Ako ministrer ZV chce zápasiť s opozíciou, to sa poriadne pletie. Nech sa naučí diplomacie a jej reči a diskutuje v zastupujúc štat na úrovni s diplomatmi. Vybral si sakramenstky nesprávne, radšej mal zostať mimo vlády a venovať sa straníckej politike, kde mu to ako tak sedí, alebo ako jeho bývali kolegovia odovzdať so cťou stranícky post a vybrať si veľvyslanca kde si odpočinie, alebo ak chce robiť "misionára" demokracie trebárs v Bielorusku.
pán preds. parlamentu konečne niečo zmysluplného urobil, a to inventúru v sklade svojej NR. Až tak ďaleko to došlo, že ju musel urobiť sám, aby zodpovedala účtovným a daňovým predpisom. Ak by niekto pochyboval o kvalite, tak môže byť kľudný, tak kvalitnú inventúru môže urobiť len človek disponujúci jednak teoretickými a potom i praktickými znalosťami hlavne tieto má ešte z čias svojej praxe vládneho reformátora.
"intelektuálne" ich vylepšili, takže by mali mať aj nárok aj na adekvátny príjem z výsledku volieb.
MOST-HÍD pred voľbami bral každého vola, tak nech aj znáša následky. K moci mu predsa slušným podielom pomohlo aj OKS.
Že sa pán Hruš. ich zastáva je pochopiteľné, lebo sú "dlhodobý spojenci", oni totiž už v minulosti boli na kandidátke KDH keď neboli ešte OKS. Vtedy v parlamente KDH potrebovalo brechacích psov na Mečiara a úlohu si plnili ausgezeichnet. To bolo v časoch, keď na špinavé práce si KDH najímalo iných (v súčasnosti už na to nikoho nepotrebuje, vystačí si samo).
to si naozaj myslíš, že by ich vládny politik išiel na debatu s našim opozičným keď sú každý z iného košiara?
Ruku na srdce, Ty by si si pozval? alebo na druhej strane by si išiel keď nemusíš?
Pozvanie by bolo prázdnym gestom a idenie na takú debatu pri takýchto vzájomných vzťahoch by znamenalo len politické znemožnenie sa politickej naivky.
Skôr mi to pripadá, že sa Ti protiví chovanie maď.politikov a keďže meno Fice Ti stále spôsobuje žalúdočné kŕče a jeho vyjadrenie je OK. Za trest, že sa tak nevyjadrilo napr. SDKÚ/KDH/SaS tak mu vytkneš prečo nezavolá maď.politikov?
Milý môj protestant, aj ja by som veľmi privítal, keby už dávnejšie vládne strany viedli opravdivý dialóg s maď.vládnymi stranami (lebo oni sú partnery na diskusiu a nie SMER), alebo keby sa zodpovedne a nie ľahtikársky vyjadrili. Potom by o čom nemal viesť (ako tvrdíš Ty) žvásty Fico o čom.
Odporúčame