alebo objednaný anonym splnil účel. Že by to zariadil odmenený poradca ministra? dostal odmenu 9 tis. € a navýšenie platu na vyše 3 tis.€. Aj takto sa to robí a je to "čisté" Neetického správania sa politikov je príkladov neúrekom.
alebo objednaný anonym splnil účel. Že by to zariadil odmenený poradca ministra? dostal odmenu 9 tis. € a navýšenie platu na vyše 3 tis.€. Aj takto sa to robí a je to "čisté" Neetického správania sa politikov je príkladov neúrekom.
najnovšie o novom štýle politiky, vraj transparentnosti rozhodovania bez straníckeho klientelizmu, vraj odborná spôsobilosť a svedomie. Je tam rozdiel oproti politike v minulosti? je-nastúpila už hrubá arogantnosť moci a priamo na tlačovke sa nám vysmejú. Trnka kryl Mečiara - sorry - strašne hodnotný argument, čudujem že s takým klenotom niekto vyjde na verejnosť a nenechá si ho radšej doma uschovaný.
ticho. Mlčiaca väčšina trpí tak ako pod nadvládou komunistov, tak i naďalej pekne po tichúčky. Ekonomicka má svoje pravidlá bez ohľadu na idelógiu, taktiež sociálne vzťahy, preto sa o kapitalizme moderne vraví vzťahovo, že je to sociálne partnerstvo. Ekonomika nie je samostatný subjekt nikomu neslúžiaci, ale slúži ľudstvu. Vývoj ekonomiky je "regulovaný v zmysle tohto postulátu, inak by sa celé ľudstvo už dávno vykynožilo. Tam, kde sa to ponechá na samostatný vývoj, tam vznikajú anomálie (netreba to extra rozvádzať).
Takže Trnka kryl Mečiara? mal aj predchodcov a boli odborníci. Vraj odchovanci bolševizmu. Asi potiaľ, kým platili dlho staré zákony a platia i dodnes-prečo? lebo politikom vyhovujú a trúfajú si nekriticky trepať o súdnictve a prokuratúre k náklonnosti ku komunizmu. Čo vy, my, ja všetko o tom môžeme vedieť, väčšina len to, čo nám "zlatoústi" politici nabulikajú a my hneď im to zožerieme, tak ako
ťažko sa vyberá z takého množstva "jednoznačných textov", ale "Radičová povedala, že najviac sa rozkradlo v čase privatizácie divokej v r. 1994- atď." S tým zdá sa súhlasíme všetci- s časťou vety až do uvádzania rokov. ďalej je len škatulkovanie kdo kradol najviac a dovolím si tvrdiť, že táto (dez)informácia nás vystrkuje už každého na inú kolaj a začína masírovanie sa navzájomˇ, je to nezmyselné alebo zlomyselné a zacláňa to myslenie a zjednotenie sa na názore, že privatizácia vôbec, tak ako prebehla u nás bolo a je ešte stále rozkrádanie. Je to trvalé urýchlené zbavovanie sa zdrojov príjmov budúcich období. Čo bola kupónová privatizácia? ako vzniklo a kto boli tí na čele ministerstva privatizácie? Ľudia z praxe?, čestní a nezistní? kde sú teraz. Hlavne si nadávajte do komunistov, detičky generácie vyrastajúcej pod vplyvom komunistickej ideológie. Je zaujímavé, že najviac takto kričia, ktorí by mali byť najviac
Treba vymyslieť postup na prestavenie-reformu pravidiel polit.činnosti strán, hlavne obmedzim im možnosti získania namerného majetku pod tvrdými trestami, a posilniť nezávislosť súdov, prokuratúry atď. a hlavne zmeniť myslenia a správania sa nás všetkých a nepadať do malicherných sporov - (asi prestanem s písaním..). Veď sa pozrime, stačí aby nejaký pajác z nejake strany otvoril ústa (čo napokon môže vyliesť z jeho sprostej hlavy), tak filozofujeme o všetkom možnom a masírujeme sa navzájom a skutek utek.. Toto kým sa nezmení tak sa tam hore nezmení nič.
K téme, aký kardinálny rozdiel je medzi dvomi kandidátmi na gen. prokurátora? v odbornosti?
neviem si vybrať, p. Kaplan, Vaše názory sú zaujímavé, zdá sa, že nejdete s nikým, alebo s každým, alebo proti všem?Ako z toho marazdu-systém je nastavený tak, že každá, bez výnimka každá strana má sponzorov, točí množstvo peňazí (aj čiernych), inak nemôže existovať, zviditeľniť sa, jedine ak by jej členovia putovali po republike ako Kristus a jeho apoštolovia. Potom je to len o šikovnosti ich pokladníkov. Preto predaj majetku a dávanie zákazok zahraničnému, lebo provízie lepšie utají, ako i kontá v zahraničí Predaj slovenskému s províziami (konto v banke na Slovensku)-skôr/neskôr vypláva na povrch. Potom aké delenie kto koho bude stískať a preberanie detailov je zbytočné. Prečo skončili firmy ako Elektrosvit (osvetlenie) Tabak, cukrovary atď. Celý štátny majetok je prešmelený, kontá sú v zahraničí, čo tam po stresovaní poslancom skupinkovaním a vybíjaní si našej pozitívnej energie na týchto a podobných detailoch.
keď ani tí a potom ani tí, tak na Slovensku kto potom? ak treba voľbu tak potom asi menšieho zla? kto by to mal potom na Slovensku byť pane Kaplane? alebo ako vybŕdnuť z tejto šlamastiky?
musia mať niečo v pláne, nie sú takí ješitní, aby len preto, že raz povedali, že chcú toho druhého robili všetky možné nečestné machinácie pri voľbe. Príčina nie je ješitnosť. Prečo chcú za , ale za každú cenu ovládnuť "nezávislosť súdnictva a prokuratúry. V kombinácii s vnútrom (vyšetrovanie) čo majú prirodzene ako vláda, je to veľmi nebezpečná kombinácia - to sú znaky totality v akejkoľvek forme, nie?
nič nového pod slnkom, každý chce hlavu toho druhého, použijúc k tomu rôzne formy a metódy vč. podpásových úderov, klamstiev na verejnosti. Teraz to začína byť už "nadrozmerné" a začínam mať z toho obavy. Predsa aj keď mám väčšinu v parlamente, nemôžem ju za každú cenu pretláčať do celého spoločenského života-treba spozornieť a zabrániť tomu, lebo voľba len môjho gen.prokur. (i keď je to v podstate takmer jedno kto z tých dvoch tam bude, slúžiť budú obidvaja tak ako aj doteraz) môže byť nevinný začiatok niečoho obludného čo bude nasledovať o chvíľu. Je namieste otázka (špekulatívna?) čo sledujú postupnou koncentráciou moci (nezávislé súdnictvo,prokuratúra) vo svojich rukách? môže sa zdať, že sú to správne ruky-teraz a budú aj neskoršie? Uvažujem-s akademickým vzdelaním (dokonca právnickým) vedenie parlamentu (i Hrušovský), rezortov, verejne argumentuje-zavádza v postupe voľby ako s neukončeným základným vzdelaním-to môžu robiť len zámerne, prečo? čo majú v pláne? čo myslíš Kaplane?
Pán minister, venujte sa už konečne svojej rezortnej práci, lepšie povedané učte sa pracovať. Aby aj tento rezort nedopadol tak ako po Vašom 2-oj násobnom pôsobení rezort spravodlivosti-je stále v mizérii-miesto práce ste sa pozabudol v neúspešnom bojovom nasadení proti "zlému" Harabínovi, stále v ňom zotrvávate (žeby krvná pomsta?) a sústavne rozširujete ešte svoj bojový front. Prestante sa konečne pliesť do práce parlamentu a poslancov, je to mimo Vášej právomoci a stvorte konečne na svojom pracovisku niečo efektívne a prosím potichúčky, už ste dosť opozeraný a zvideteľnený.
sme aj veľmi povrchní pri posudzovaní-napr. Holandsko, štát nevlastní nič, s tým súhlasím, ale podme hlbšie, niekto to predsa vlastní. Zaza, vieš aj kto to je? Podľa mňa je hrozitánsky rozdiel, aký podiel na základném imaní spoločností v Holandsku predstavuje cudzí kapitál a aký je zase podiel vlastného holandského kapitálu. Samozrejme sa to mení pohybom na burze cenných papierov. Ak je veľká prevaha zahraničného kapitálu, potom je aj veľká prevaha podielu na zisku, ktorá tento kapitál nasleduje pri delbe zisku, ide o jeho vývoz, teda export čistej hodnoty vytvorenej v Holansku za hranice. V krajinách, kde je takmer 100% podiel zahraničného investovanom kapitáli, potom aj takmer 100% zisku ide von z krajiny. Treba zobrať do úvahy aj historický vývoj-holanský kapitál je konkurencie schopný oproti zahraničnému, náš je hodnotove slabý, "nevyvinutý" a v konkurečnom boji nemá šanci uspiesť, t.j. púšťanie zahraničného kapitálu treba kontrolovať-"dávkovať", lebo hrozí-celý zisk pôjde von.
Logicky najprechodnejšie je navyšovať dane, odvody samozrejme s fintami-niekde znížiť zatiaľ čo sa inde navýši ešte viac ako zníži. Roztrieštenosť pravice je veľkou brzdou v uskutočnovaní skutočnej efektívnej pravicovej politiky, toto je len politikárčenie krcálkových strán stresovaných faktom, že ich referencie oscilujú okolo, resp. niečo nad hranicou zvoliteľnosti. Očakávať od nich efektívnu pravicovú politiku - na to zabudnime pokiaľ vo vedení týchto krcálkových strán s toľkými pokladníkmi budú hamožníci s primitívne nízkimi cieľami - kde tam je efektívne riadenie štátu. Ich nezujíma budúcnosť štátu, ale zadubená individuálna materiálna budúcnosť vo svojej ministraničke, takej kde nemá kto ohroziť ich stranícke pozície. Uznávam, je to trochu tvrdo, možno surovo napísané, ale inak si celý ten obrat vo vývoji (salto mortale) za obdobie pred voľbami až doteraz neviem inak vysvetliť, len ich primitívnymi, ľudsky nízkymi individuálnymi záujmami.
sú to také politické tanečky, akože nie, alebo budeme žiadať vysvetlenie, budeme riešiť a pod. Všimnite si, že podobné finty hodne často a najviac používa KDH - to sa len od neho učia.. Nakoniec všetko dopadne ako má, t.j. tak, že to prejde. Predtým než povedia áno, ešte porobia trocha drahoty a rokovania na ktorých si niečo pre seba vyrokujú. Na Slovensku je politika veľký biznis, bohužiaľ, čo je pre nás občanov samozrejme nevýhodné a drahé. Prapríčinou je, že tkzv. pravicové spektrum je roztrieštené, majú v podstatných bodoch zhodné programy a nie a nie sa zjednotiť-prečo asi? no jednoducho sú v tom korýtka pre stranícke vedenia a nik vo vyššom záujme sa ich dobrovolne nehce vzdať. Štát je ako prasnica s neobmedzeným počtom ceckov, ak ich nemá dosť, tak si ho jednoducho vytvoria aby každý mal samostatný na cicanie. Šetrenie? áno, sú všetci za, len preboha nie v mojom rezorte-takže sa neušetrí nič.
je to na zaplakanie, nie len vlastní, už aj pán prezident, no toto? zrejme budeme mať na čele vlády "mučeníka". Ešte že v úrade ju podporuje aspoň mních a trochu ju poteší pri nesení ťažkého bremena premiera štátu (ktorý vraj ani nechcela). Pán predseda zboru poradcov, ja by som sa s takýmto faux-pas nechválil, nestojí to zato. Podobných faux-pas si ešte užije, (alebo spoločne užijete) a taktiež sa jej darí aj fó-pá vyrábať v inej rovine. Vadiť to môže osobne Vám, predseda zboru poradcov, ako odídencovi od služobníctva P. Boha, ktorí porušil prísahu a praštil s tým k vôli...čomu?.., komu?
podľa mňa si trafil klinec po hlavičke. Stále sa len točí a prešľapuje namieste, nemá takmer žiadny ťah vpred a tými nezmyselnými výkrikmi o demisii v nepravú chvíľu zastrašuje a stresuje tak ako politikov, tak aj nás ostatných občanov - čo s nami bude keď "ONA" odíde! Ešte nech takto chvíľu pokračuje a budeme ju musieť vyhnať aby sme sa zbavili "riešenia" zbytočností. Na čelo treba rázneho, rozhodného mangera schopného vysporiadať sa rozumne a krátkou cestou s problémami ktorých je a stále bude neúrekom na ceste vedenia štátu. Taktiež aj so základným citom "národohospodára". Nech ide domov a tam si môže takto "riešiť" kuchyňské problémy, najprv nie, potom áno. Inak jej fandím, ale nemôžem si pomôcť, nemá na to. Ak by tak robil učiteľ ZŠ, školáci by mu za chvíľu lozili po chrbte, riaditeľ školy sa ho rýchle zbaví aj v čase nedostatku učiteľov. Ako jej neustále lobuje tlač, TV atď. treba brať s rezervou, zrovna teraz im bezvýhradne veriť? Prebrala už zodpovednosť? Ona si nás testuje.
pri všetkej tej biede politiky ktorá tu je, s poľutovaním konštatujem, že ako manger momentálne stojí za veľké h. Začínam mať presvedčenie, že hocikto iný by bol na tom poste lepší (no to hádam nie celkom). Mala by sa stiahnuť, dať sa do poriadku a až po nadobudnutí väčšej rozhodnosti a tvrdosti uvažovať o vrátení sa do politiky (čo jej osobne nedoporučujem, lebo nie je ten vhodný typ) alebo radšej za katedru - kde hádam aj v minulosti bola úspešná. Bude to tak lepšie pre všetkých včítane jej. Budeme ju mať ešte radšej. Riadiť štát a byť pri tom obklopení koristníkmi a vedieť sa v tom orientovať, v súčasnej dobe na to treba obrazne povedané mať trochu aj "buldočej-býčej" povahy.
áno, hororíš o soc. demokracii a si už krok po zaškatulkovaní.. Okrem toho hovoríš o soc. demokracii ako začínajúci študent, ešte pred začiatkom štúdia.
ten slogan je totiž taký "výstižný koncentrát" dlhosiahleho obšírneho vysvetlovania...
Pavle Kaplane je to názor, ktorý si treba prečítať a napokon aj akceptovať s jeho vyhranenosťou. Je ale zaujímavé, kde sa v minulosti nabrali ľudia fandiaci národnému socializmu až fašizmu, komunizmu a kde sa naraz vyparili po skončení ich éry. Boli to bezcharakterní ľudia? spodina ľudstva? alebo po skončení ich éry naraz začali byť všetci iní? -áno asi obrátili kabáty a najviac tí čo sa cítia nejako tou dobou poznačení a snažia sa vehementne "oddeliť" od minulosti, lebo v minulosti sa sami alebo ich rodičia, príbuzní nejako exponovali za príslušný režim. Všimnime si, že tíško sú tí, čo boli opravdu režimami postihnutí. Ak po takej krátkej dobe od r.89 krikľúni tohto typu sú na smiech, lebo takmer isté, že ich korene sú zmáčané "sračkami minulosti".
Všetkým nám tu pre budúcnosť zostal jeden poriadne veľký problém-pôsobenia eurorického hesla "pravda zvítězí nad lží.." v opačnom garde a nie či sa niekto ešte nestihol namalovať na modro. Uvítal by som príspevok na tému pravda nad lží.
Odporúčame