..ďakujem Ti za info, hodne toho neviem (e) a zrejme sa ani už nedozviem (e) aby sa nám poriadne otvorili oči. Stálo by za to v kľude sa vrátiť do tej doby a poriadne ju rozpitvať... Píše sa niekde o tom viacej??
..ďakujem Ti za info, hodne toho neviem (e) a zrejme sa ani už nedozviem (e) aby sa nám poriadne otvorili oči. Stálo by za to v kľude sa vrátiť do tej doby a poriadne ju rozpitvať... Píše sa niekde o tom viacej??
..je pravda, že má ucelené názory a hodne z nich je blízo pravdy a aj ako prezident je rozumove "sebestačný" a hlavne žiadny rojko, ale realista. Ja by som si dovolil klausovsky poznamenať "..tento výrok a potom nadpis by správne mali znieť takto "USA jasne povedali ostatnému svetu, že si bude musieť viacej utiahnuť opasok".
Predsa vieme, že USA to poriešia vytlačením ďalších papierových USD ktoré pustia do sveta.
Od p. Klausa by som ešte uvítal, keby sa vrátil do čias "překotného" rozbíjania ekon. zväzkov s krajinami bývalej RVHP bez ich obnovenia v novej kvalite, čím sme uvolnili svoje pozície na trhoch v týchto krajinách a šmahom zastavili odbyt fabrikám nasilu orientované týmto smerom, nedania im časového priestoru na novú orientáciu. Dostali sme vôbec za to zaplatené a ak tak komu zaplatili? Mohol by napísať o tom svoju pravdu keď už zostarel a má majetok a funkcie, nie?
..ale oni i tak mali veľmi nízke a podstatne nižšie ceny ako všetci ostatní bývalí spojenci SSSR, tuším boli max. 50%, len prehnanou politikou úteku do NATO si to pokazili, lebo Rusko-ich veľký a mocný sused to to nemohol pripustiť. Je preto pochopiteľné, že to nešlo dokopy, dávať Ukrajine ohromné zľavy na jednej strane a na druhej strane ich veľká snaha vymaniť sa z ich vplyvu. Okrem toho za tých 80 rokov exist. spoločného štátu sa výrazne na Ukrajine zvýšil počet ruského obyvateľstva a okrem veľkých hospodárskych zväzkov boli aj vojenské strategického významu, je to zložité, odzrkadluje sa to aj na domácej polit.scéne. Na jednej strane desaťročia hospodárske embargo USA voči susediacemu kolibríkovi Kube a na 2. strane Rusko-Ukrajina=nie je blokáda ale Rusko má dôvody ne/dodávať suroviny so zľavami len tak pre modré oči. Na druhej strane je tu (i skrytý) záujem Ruska o tom ako bude vyzerať politika nezávislej Ukrajiny. Dá sa súhlasiť, že tu ide aj o niečo iné.
..ako vlastne pokryjú navýšený štátny dlh o tie 2 bil.USD? nie je mi to celkom jasné - to si niekde požičajú alebo len jednoducho si natlačia ničím nekryté peniažky a púštajú ich do sveta? t.j. množstvo ničím nekrytých USD je po celom svete je min. vo výške štátneho dlhu USA? čiže aj inak povedané, oni si nepožičiavajú za úroky ako trebárs štáty EU ale si jednoducho natlačia v rozpočte chýbajúce peniaze??? (doteraz som nad tým nikdy nerozmyšľal, ale to by bolo niečo hrozného..)
...ako to vlastne bolo s ich ranžovou revolúciou? Mám dojem, že ani jej hlavný protagonista bývalý prezident (novinár) to s ňou keď boli vo vláde nemohol vydržať. Hovorí sa tiež, že valcovala bezhlavo všetko čo bolo proti nej, vraj jej zoskupenie má najväčších boháčov (vraj mali firmy ktoré vyberali pre štát poplatky za potrubný tranzit)
Chcem len povedať, že nepoznáme detailne polit.pomery na Ukrajine, takže láskavo zanechajme tu na debate prípravu na vraždenie. (ak niekto po tom túži, môže vycestovať do sever.afriky a tam aktívne pôsobiť ako občan EU patriaci do zoskupenia NATO).
Pokúšali sa o politický obchod-rýchly vstup do NATO za podporu USA a EU ako Gruzia. Niečo podobné urobil kedysi "ostrov slobody" Kuba i keď sa to nedá tak čisto porovnávať (iná doba, iné podmienky). Valec globalizácia ich dostihne a prejde aj bez ich pričinenia, ani sa nenazdajú... hlavne aby si sami rýchlym tempom nezhumplovali aj to úbohé čo ešte majú...
Taktiež
..určite sa pohne hodnota dolárových inv.fondov smerom dole t.j. stratia na hodnote aj iné. T.j. klesne aj hodnota investícií DSS=našich úspor.
Čo keby sme tak zatlačili na vládu, aby na vyváženie strát uzákonila vyššie % príspevku do DSS z našich dôchodkových odvodov? (..to je vtip).
Páni novinári ekon.rubrík, veľmi ma zaujíma ako sa to dotkne výnosnosti našich úspor v DSS, aká ich čaká najbližšia perspektíva...
..príklad formálnej (aj jednoduchej) logiky je: ..keď prší, cesta je mokrá" a potom "keď je cesta mokrá tak prší" ..touto logikou rozmyšľajú nižšie formy života.
Človek používa vyššiu formu logiky a preto aj vieme, že keď je cesta mokrá ešte to nemusí byť od dažďa.
Preto aj platí, že keď si v USA vážia a rešpektujú sudcov a ich rozsudky nespochybňujú ich aj keď sa im nepáčia, neznamená to ale, že sú tam všetci sudcovia výkvet tamojšej spoločnosti.
Mimochodom ešte som nezachytil, že by sudca Harabin odviedol "špatný rozsudok" ale len trvalé spochybňovanie jeho osobnosti hraničiace so zdravým rozumom - je to až chorobná "vendeta" vieme dobre koho, nájsť naň za každú cenu a rýchlo niečo za čo ho odvolať- aj prijatím zákonov. Žeby si mafia vyrovnávala účty už na vládnej úrovni? Napokon o čo je charakterovo lepší/horší napr. min.ZV? Popravde títo dvaja hodne dokázali pozitívneho na rozdiel od honcov.
vláda a hlavne p.MF to má dlhodobo jasné, najžiadanejšie šporenie je šporenie v II.pilieri. Čo na tom, že výškou sporenia čiastkou 50% z odvodov zatínajú rok čo rok riadnu sekeru do ŠR, neporovnateľne vyššiu ako je suma štátnej prémie u stavebného sporenia.
..čo nepozeráte TV, filmy čo tam teraz bežia, sú z amerického prostredia takmer všetky (predtým témy Čapajev... vystriedali témy z opačného kontinentu - USA). Je tam aj hodne zo súdnej siene - a aká tam vládne disciplína a ako si ju sudca zabezpečuje svojimi právomocami a ako pekne to tam funguje - je to opravdu obdivuhodné aký veľký rešpekt voči súdnej moci vládne v súdnej sieny a v spoločnosti vôbec - podľa americkej ústavy je to jeden zo základných pilierov demokracie slobodného sveta - takže pane hranole o čom to tu píšete?
..prosím nezvykajme si nazývať metódy ktoré sú ťažko (ne)zrozumiteľné hneď socializmom a pod. Uvedomme si, že dôchodkový systém sa reformuje permanetne od jeho vzniku (cca od r.192(3)) keď už ničím iným, tak zmenami % - podľa rastu ekonomiky štátu, s cielom: vyžiť z penzie. Boli solidárne a hlavne zásluhové i keď to nebolo nikdy ideálne, ale českosl. malo pomerne kvalitný dôchodkový systém. Len toto čo sa deje je len harašenie a mlženie toho, že súčasná sila ekonomiky SR ešte stále nedosliahla úrovne aká bola pred r.1989 (podľa ŠÚ). Je svätá prava aj to, že odklonením až 50% odvodov mimo soc.poisťovňu do DSS (II.pilier) je príliš veľké sústo pre ŠR už len preto, že túto čiastku treba neustále nahradzovať ŠR(ozpočtom t.j. našimi daňami) a ešte k tomu pribudli riziká z nevýkonnosti DSS a štát (t.j. my všetci)ich bude musieť znášať, keď už zákonom prikazuje vstup do DSS (na rozdiel od nebakoviek..). Okrem toho nemusí byť hneď všetko PRAVDA čo tu napíšu...ale sú to vládni hlupáci...
..že by to bola až "somarina"? možno máš pravdu (hlavu na klát by som nedal..), chcel som len vyjadriť, že v podnikateľskej sfére sa naplytvá mim.odmenami, lebo podnikatelovi to kráti "jeho" prostiedky na jemu ich ďalšie použitie, detto ako nám všetkým od nás vybrané vo forme daní na iné zmysluplne použitie a sme úplne zbavení možnosti to nejako ovplyvniť.
HiroSK, máš ukončenú VS? .. leda že tak - výnimka potvrdzuje pravidlo..
..a opäť je tu to staré osvedčené slovenské - znevážiť, odsúdiť, vykastrovať,obesiť, zastreliť a čo ja viem čo ešte podobné. Veď mi nemáme v histórii nikoho dobrého. dokonca ani Svätopluka a to je už čo povedať. Ešte šťastie, že je to platí približne od r.1945 a s následkami to bude trvať koľko, 1 generáciu alebo viac? pretrváva to tu aj na debate.
Trochu aj závidím, ako slávnostne prepochovali admirála Hortyho za účasti maďarského prezidenta (pardón prezidentstvo nechal doma a tam bol ako súkromná osoba), česi postavili pomník v rodisku staručkého prezidenta protektorátu p. Háchovi a predsa u nás na Slovensku tiež postavili pomník v Košiciach (podľa našich zákonov patril do skupiny ako Horty)-je na súkromnom pozemku a je na počest maďarského grófa. No čo na tom, prečo aj nie, keď mi nemáme svojich, hlavne že niečo máme aj my na Slovesku a hlavne že sme všetci inteligentní a neskonale múdry na rozdiel od iných nie?
..aspoň že pri tom myslíš... (tuším máš aj čiastočne pravdu).
Alebo myslíš si, že je väčšina občanov ZA vyplácanie mim. odmien vysokým hodnostárom z našich daní za tkzv. ich mimoriadne pracovné výkony? že by bola väčšina z nás presvedčená že ich aj podávajú? Pýtal sa niekto občanov na to?
je to opravdu zábavné - pred voľbami: budeme šetriť, po voľbách: mimoriadnu odmenu (?lebo vraj majú na to nárok?) za mimoriadny výkon pri šetrení, alebo pri rýchlom zvládnutí agendy pri nástupe do funkcie. Sme opravdu veľmi vyspelí pri zdôvodňovaní - predsa niečo v nás z toho socializmu ešte nadlho zostalo - básnickym prirovnaním .. - vyoral vo verchuške "hlbokú brázdu" ktorá zíva ešte dlhé roky po tom... škoda že ide o vážnu vec, pretože dalo by sa o tom popísať veselšie ešte viacej..
tiež som nad tým rozmýšľal a možno aj súvisí takto:
-činy a skutky aktérov jednostlivcov alebo skupín alebo paktov sú vždy nejako motivované podľa ich logiky tak odlišnej od našej..atď.
-rok 2012 má byť kritický pre planétu Zem a život na nej (inak nazvaný aj koniec sveta) podľa Nostradamusa, Knihy Genesis(stvorení), egybtských spisov z čias faraónov, hiduistických spisov ktoré pred storočiami a tisícročiami vypočítali svojim spôsobom tento termín a preto že by udalosti posledných rokov (prírodné úkazy, vojny, revolúcie) tomu nasvedčovali a viedli k tomu, že ak nezničia Zem so životom prírodné katastrofy tak to bude samo ľudstvo s postupujúcim-rastúcim šialenstvom?
Tak čo nenašli by sme tu súvislosti? (keď už v ničom inom tak aspoň šialenosti všetkého)
ešte by som poznamenal, že našu revolúciu s postupujúcim vývojom do toho zatiaľ nerátam, ani do šialenstva...
ja sa pridám len vtedy, ak to bude uzákonené a zatiaľ to nie je. Dúfam že ani nebude, lebo miesto zmysluplnej činnosti sa všetci budeme všetkým rýpať do toho aké majú platy, či vyššie alebo nižšie sú naše. Som ale za, aby boli známe tkzv. tabuľkové platy štátnej správy. Najprv zabojujme, aby sa zákonom stoplo vyplácanie mim.odmien vysokým štátnym úradníkom štátnej a obecnej správy, majú to predsa zohľadnené v plate, nie ako upratovačka čo napr.po zábavnej seánse musí čistiť zasvinené záchody. Veď sa vyplácajú z našich peňazí=daní a nik z nás im na to predsa nedal súhlas, alebo áno?
Byrs OK až na ten záver:
"Zásadný problém vidím v tom, že kopírujeme komunistov a problém riešime rasisticky. Pardón. Veď ho neriešime a ide o našich spoluobčanov"
Dovolím si ho skorigovať. Za socializmu platilo ústavné právo na prácu zároveň s povinnosťou pracovať-i keď robili väčšinou nekvalifikovanú prácu, ale boli aj vyučení s výučným listom na remeslo-boli aspoň v práci, nekradli toľko-dostávali mzdu, ďalej sa vyžadovalo plnenie zákonov o školskej dochádzke a povinnej evidencii so zdravotnou starostlivosťou budúcich matiek-ich pravidelné prehliadky, za finančnú odplatu dobrovoľníkom umožnili sterilizáciu ak mali min. 4 deti -nechcem polemizovať
do akej miery to všetko bolo správne a humánne. Považujem za nesprávne i keď je to v móde, miesto menovania súčasných zodpovedných vinníkov NE-riešenia problémov zvalovať vinu na predchádzajúci režim. Veď cigáni tu sú storočia a toľko sú aj riešení a súčasnosť? Je totálny úpadok riešenia miesto očakávaného opaku - toľko na doplnenie.
...možno by sa aj mohol rozšíriť matovičovsky výraz: ...malý zakomplexovaný ministerko... , jeho pôvodná platnosť z Miháľa aj na ďalšieho....
pokračovanie:
- za šetrenie ktoré si sami ONI vyčíslia? veď na to sme ich tam zvolili, zvolili sme ich aj preto, že nechceli privatizovať, chceli byť ešte sociálnejší ako SMER, nechceli zvyšovať zadĺženie štátu, chceli šetriť (asi nie na sebe) <= toto je už politika. Chcem povedať, že dane čo všetci platíme bez ohľadu k akému politickému spektru sa prikláňame sú predsa NAŠE PENIAZE, ktoré sme neplatili aby si ich tam hore vyplácali na mimoriadnych odmenách =vtomto sa hádam zhodneme.
Proti vyplácaniu mimoriadnych odmien vysokým hodnostárom (majúcim už aj tak premrštené základné platy) štátnej-príspevkovej sféry máme všetci protestovať, jednoducho nesúhlasiť s tým a tlačiť na premiérov krajiny a polit.strany aby s tým skončili - to by sme ale museli byť trochu rozumove vyspelejší. Keď ide o naše spoločné peniaze, tam by sme sa hádam mohli zhodnúť na určitých pricípoch ich vynakladania a nie sa ako tu v debate masírovať kvôli sympatiám k určitému smeru politiky, nemyslíte?
Odporúčame