pred súd sa ani nemá dostať nezákonne vyšetrovaný prípad, trulko
pred súd sa ani nemá dostať nezákonne vyšetrovaný prípad, trulko
pán Radačovský detailne vysvetluje prečo nesúhlasí s výsledkom rozhodnutia krajského prokuratúra o samovražde gen Lučanského. https://www.facebook.com/watch/?ref=tab
teší ma, že sme sa nakoniec zhodli, že GP nestopol vyšetrovanie, heuréka
Súd dostáva na stôl obžalobu, v ktorej boli použité zákonné prostriedky na vyšetrovanie. V prípravnom konaní dozoruje prokurátor zákonnosť vyšetrovania. Také jednoduché a bolo to už vysvetlované mnohokrát.
máš odborné vzdelanie aby si vedel posúdiť či bol alebo nebol oprávnene použitý paragraf 363? Tiež sa politici a prezidentka tolko trápili ked ol ten istý paragraf použitý v prípade koaličného Grendela ? Nie. Rozhodne viac dôverujem GP a vôbec generálnej prokuratúre , a to z dôvou, že vieme o existencii zočineckej skupinky ktorá kriví zákon, a nebola doteraz vyšetrená, taktiež neverím kajúcnikom ktorí dostávajú štátne zákazky. Pokial táto skupinka nie je viditelná a teda nevieme kto tam patrí a kto nie a nie sú zbavení funkcií, celé súdnictvo, špeciálna prokuratúra aj s políciou sú vysoko nedôveryhodní. Naozaj nechápem dôvody , prečo neboli postavení mimo službu ludia kriviaci zákon, podkopáva to dôveru v justíciu, v políciu atd.
prokuratúra nerozhoduje o vine a nevine. Prokuratúra zastavuje NEZAKONNE stihanie. Tiež by si nechcel sediet vo vazbe dva roky na základe obvinenia, že niekde niekto niečo počul. Navyše to títo zločinci doviedi do takého štdia, že v kolúznej vazbe ani nerobil potrebné procesné úkony. Sú na to medializvané prípady. A ešte raz, prokurátor nerozhodol o nevine Fica. Vrátil obvinenie ktoré nemá hlavu a patu. A nič nebráni vyšetrovatelom aby spracovali obvinenie ktorý bude zákonný rámec.
...ako si sa pekne vyfarbil, GP toho času nesluboval peklo na zemi "nám" obyčajným ludom.buhahahaha
aj Tebe, daj odborný argument prečo by mal Smer sedieť v leooldove, lebo máš krvavé oči, lebo si to niekto želá, ? a to kde žijeme? Daj odborné komentáre ku spisu, konkrétne dôkazy, nie výpovede kajúcnikov ktorí podla legálnych nahrávok, konajú na príkaz ich šéfov. Nahrávky sme počuli a nikto nevyvrátil ich obsah. Naopak NBU potvrdil, že existuje skupinka organizovanej zločineckej skupinky sudov, prokurátorov, vyšetrovatelov ktorí krivia zákon. Ideš s konkrtnymi dôkazmi a agumentami, som samé oko.
oplúvanie Zilinku odzrkadluje stav spoločnosti, ludia ktorí sa nevyznajú v práve, v prokuratúre, kritizujú generálneho prokurátora, pri čom nepoužij ani jeden akotak schoný protiargument, len pluvance a politické heslá a hejty. Kritici dávajú najavo, že spravodlivosť nie je pre nich žiadúca.
ako sa opovažuješ kohokolvek nazvať fašistom??? Očakávam odborné argumenty, po Tvojom preštudovaní konkrtneho spisu, v čom Zilinka nebol spravodlivý, prečo by mal, nemal to , ktoré obvineneie zrušit alebo pnechať. Ideš.
v prvom rade argumentami podlož v čom bolo nesprávne Zilinkovo zastavenie obvinenia. Inak je to len táranie na táranie. Odpovedaj a vyvráť Zilinkovo rozhodnutie.
a logicky , tým že sa tým vláda a porezidentka nezaoberajú, stávajú sa súčasťou alebo podporovatelmi tejto skupinky oopísanej v hlásení NBU ktorá bola prednesená aj v NR SR. Bodka,
na základe čoho píšeš o zločineckej skupine. Clenovia zločinevkej skupiny boli pomenovaní v hlásení NBU a popis ako krivia spravodlivosť. Bola o tom oboznámená prezidentka sa další predstavietelia najvyššej moci. Boli vyvedené dôsledky z tejto správy? O tomto informuj !!!
rád som pobavil , otázka znie či je vyhrážkou ak chce v buducnosti vyšetriť Caputovej konanie? napriklad bleskove podpisnie obrannej zmluvy s usa. Bola tam štylistická chyba nie gramatická.
pokial vyšeruje, súdi organizovaá skupinka zločincov oznašených NBU, a informácia bola odovzdaná aj prezidentke aj ostatným vysokým oredstavitelom, tak 363 musí existovať
prokurátor nerozhoduje o vine a treste. Paragraf 363 ruší obvinenie ktoré je nezákonné.Obvinený má právo na zákonné vyšetrovanie. Súd nevyšetruje. Urovnaj si vhlave pojm a dojmy aby si nebol za hlupáka a nevychádzali z Tvojich úst nezmysly.
naštuduj si o čom je paragraf 363 a venuj sa svojej odbornej oblasti, alebo po bode vyvráť Zilinkove rozhodnutie odbornými argumentami. Trepanie fráz naučených od Remišovej alebo Igora sú irelevantné.
bol okolo 20 krát použitý paragr363
Vysvetli odbornými argumentami prečo bolo rozhodnutie Zilinku nesprávne, vyvráť jeho argumenty. A najprv sa spýtam či sa vyznáš v práve, v oblasti prokuratúry, a či si čítal spis. Inak nemôžeš byť nič iné ako troll a ako zmyslov zbavený označuješ niekoho za zločinca bez znalosti zákona a konkrétneho spisu.
Odporúčame