Neporozumel som: kritizujete, že Hlas kritizoval to, čo už nekritizuje, alebo kritizujete, že postupujú podľa zákona, ktorý nekritizujete, ani ste nikdy nekritizovali.
Neporozumel som: kritizujete, že Hlas kritizoval to, čo už nekritizuje, alebo kritizujete, že postupujú podľa zákona, ktorý nekritizujete, ani ste nikdy nekritizovali.
2. Vyžadovali ste od všeobecne známej historickej osobnosti zmŕtvychvstanie?
3. Keďže kresťanský boh je trojjediný (otec, syn a duch), tak Ježiš vzkriesil sám seba. Z čoho logicky vyplýva, že nebol mŕtvy, keďže mŕtvi nikoho nevzkriesia.
2. Taký Budha je všeobecne známy, Brahma, Višnu a Šiva tiež. Majú miliardy veriacich.
3. Kto vzkriesil Ježiša?
Prepáčte, vy ste už zaregistrovali, že prokurátor si občas myslí, že niečo by malo byť trestné a sudca ho vyvedie z omylu? Alebo že advokát si myslí, že jeho klient nič nespáchal a aj jeho názor sudca upraví?
Nie som právnik. Mení to niečo na znení toho paragrafu? Napísal som, že chcem niekoho žalovať?
1. OK, nekomentujem.
2. Ak nejakého Mesiáša zavrhol vlastný národ, tak je mizivá pravdepodobnosť, že by bol všeobecne známy. Mimochodom - ako je podľa vás Mesiáš definovaný?
3. Som rád, že Lazara nepopierate. Prečo ho potom neoslavujete rovnako, ako Krista?
V pohode sa mohol narodiť Márii, no o počatí z ducha svätého by som si dovolil polemizovať. Premena vody na víno by bol z obchodného hľadiska lukratívny počin, ale dodnes to stále funguje len tak, že sa voda do vína dolieva a z litra vína sa tak vyrobí liter a pol.
25. december prevzali kresťania pravdepodobne z mitraizmu, ktorý bol začiatkom letopočtu v Ríme dosť populárny. Čítal som viacero verzií dátumu narodenia Ježiša, no ani z jednej nevyšiel december víťazne. A ani rok vraj celkom nehrá, pravdepodobnejší je vraj rok 6 n.l.
Pojem Mesiáš sa podľa jeho pôvodného významu nevzťahuje na božstvo, je to titul pozemský, pre vodcu-zjednotiteľa Židov. Pri takomto pohľade by sa napríklad hodil pre Davida Ben Guriona (prvého izraelského premiéra), Ježiš Židov skôr rozoštval.
No a čo sa zmŕtvychvstania týka, tak Ježiša predbehol Lazar, toho Ježiš podľa Nového Zákona vlastnoručne vzkriesil. Dokonca ani nanebavstúpenie nebolo jeho patentom, tam ho predbehol prorok Eliáš...
Viete, priateľu, ja viem celkom presne kde Matovič býva. A keby som bol mentálne disponovaný rovnako ako marginalizovaní obyvatelia osád, alebo progresívni protestanti, tak sa pokojne usadím pred Matovičovie haciendou a budem tam bivakovať s transparentom: Matovič, zaplať 500 eur! Mám pocit, že by som bol zanedlho vo všetkých mainstreamových novinách a zopár aktivistov by sa určite pridalo.
Fakt? A čo vám doteraz bránilo v upratovaní? Typická Matovičovská nežnosť, decentnosť a ohľaduplnosť?
Máte dočinenia s tými, ktorých ľudia demokraticky zvolili. Tak sa stalo aj v roku 2020 a dúfam, že takú sprostosť sme my, voliči, spáchali naposledy.
Presne takto sa bude Matovič brániť. Som zvedavý či mu to pomôže keď mu nabehne 500 marginalizovaných pred barák v Trnave a budú sa domáhať 500 eur.
Skopírujem vám prvú vetu z toho paragrafu:
"Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu..."
Matovičovci zneužili zlé pochopenie 500-eurového volebného príspevku cigánmi a nikto sa ani len nesnažil tento omyl vysvetľovať.
Tá stránka je veľmi vtipná. Niekto spočítal, že zvýšenie poplatkov bude stáť občanov 50 miliónov evráčov slovenských. Je to naozaj megapodvod, ktorý bude stáť každého človeka necelých 10 eur. Obávam sa, že inflácia a ignorantstvo predchádzajúcej vlády pri nezúčastnenom sledovaní rastúcich cien nás stáli niekoľko stoviek ročne. Každého.
Prečo by to malo byť trestné:
Trestný zákon 300/2005 Z.z.
§ 221 Podvod
(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Pri škode veľkého rozsahu (viac ako 26 600 eur) je pálka 10-15 rokov natvrdo. Spôsobená škoda spočíva v peniazoch, ktoré by OĽaNO vďaka podvodu malo zinkasovať za volebný výsledok.
Predpokladám, že markízacke štúdio relácie Na telo nemá hľadisko. Ale môžem sa mýliť.
Obávam sa, že na holenné kosti je trochu viac autorít ako vy. A dovolím si tvrdiť, že ide o autority uznávanejšie, také, ktoré sa nepotrebujú zviditeľňovať nezmyselnými hádkami o veciach, ktoré sa dajú triviálne overiť.
Niektoré veci nechápem - napísať a uverejniť článok o zápase je asi jednoduchšie, ako pridať výsledok do tabuľky...
Pardón, pripomeniem vám okolnosť, ktorú som už raz spomenul. Ergo priateľa gúgla, zjavne s ním nie ste príliš zadobre. Nechcem vás podceňovať tým, že vám priamo uvediem niekoľko (desiatok) linkov na pertraktovanú tému.
Na tému slovíčka nemoc - podľa vás by sme mali premenovať zariadenia, ktorých základ tvorí slovo nemoc. Z nemocníc na chorobnice...
Odporúčame