Po svete sa potuluje niekoľko tisícok prorokov. Môžeme si z nich slobodne vybať, tak prečo by nás mali zaujímať výmysly práve tohto jedného?
Po svete sa potuluje niekoľko tisícok prorokov. Môžeme si z nich slobodne vybať, tak prečo by nás mali zaujímať výmysly práve tohto jedného?
Samozrejme, že to nebola tajná voľba - veď o každom jednom poslancovi sa dá jednoznačne povedať, či bol za, alebo proti voľbe predsedu NR SR.
Som rád, že si to takto verejne opakujete. Remišová zverejnila údaje z Kaliňákovho majetkového priznania, z jeho neverejnej časti. Potvrdila, že Kaliňák v ňom nemá uvedenú vilu, na čo nemala bez uznesenia výboru (ktorému dokonca predsedala!) právo.
Skrátka opozíciu pokladáte len za zbornú komandu riadiacu sa sloganom "kaziť, kaziť, kaziť...."
Ubezpečujem vás, že pri voľbe predsedu NR SR a aj po nej bude opozícia nielen zbytočná, ale aj škodlivá.
Vy patríte do rovnakej inteligenčnej úrovne ako pani Remišová. Viete, utajenou informáciou je aj to, že Kaliňákova vila v jeho majetkovom priznaní nie je uvedená. Pre vás (i pre pani Remišovú) to ešte skúsim vysvetliť ešte raz, čítajte pomaly: pani Remišová zverejnila práve to, že vilu nepriznal.
Odkedy je Fico v parlamente?
Prezradila údaje z utajovanej časti Kaliňákovho majetkového priznania. Ale ona, chúďatenko jedno, si toho ani nie je vedomá...
Niektoré veci nechápem, no asi nemusím chápať všetko:
pokiaľ sa v USA (ne)oprávnená osoba dozvie utajované skutočnosti, tak má nárok beztrestne ich zverejňovať?
Matovič by to zvládol ľavou zadnou. Dal by kravy, kozy, ovce, prasce postaviť do radu a šparchal by im v nose. A iba zver s modrým lajstrom by sa mohol vrátiť do stajne, či košiara! Ešte by bolo treba vyriešiť aby zvery v rade nenachytali slintačku jeden od druhého, no asi by stačili rúška a dvojmetrové rozostupy.
Milan Rúfus: Správa pre prijímateľa
Dal všetko, na čo mal.
Na viac už nebolo.
Pútniče, ktorý kráčaš okolo,
povedz svojim, že človek žil.
Len človek. Jeden z mnohých.
A zavše vyťukal osudu do oblohy
telegram štíhlej básne.
Poštovné hradil za všetkých vždy sám.
A to je vlastne o ňom aj dosť.
O chlapcovi, čo bohom pokoj nedal.
A písal listy nikomu.
A ten mu odpovedal.
Nikde som nepísal, že sochy (napríklad Hitlerovi) máme stavať. Pomerne jasne som sa vyjadril, že ich nemáme búrať a uviedol som aj dôvod prečo to nemáme robiť. Ak zlikvidujeme Leninovu bustu, tak tým Lenina z histórie nevymažeme, len sa ho budeme snažiť zatajiť. Spomeňte si trebárs na Hlinku, alebo Štefánika. Pred 35 rokmi po nich ani pes neštekol, dnes majú ulice v každom slovenskom meste a sôch majú tiež dostatok.
Na počesť Leninovej návštevy Slovenska sa v ČSSR konali pravidelné výstupy mládeže na Rysy...
Sochy sú obrazom doby, v ktorej boli vytvorené. Som zásadne proti akémukoľvek sochoborectvu, pokladám ho za pokusy popierať, alebo falšovať históriu. Nech je nám príkladom socha Márie Terézie zničená krátko po vzniku ČSR, ktorej zvyšky sa teraz namáhavo pokúšame zozbierať a sochu rekonštruovať. Prípadne socha leva, ktorú vraj prikázal pri prechádzke Bratislavou odstrániť Hitler (Die Katze muss weg!) a nevoňala ani socialistickému Československu.
Do tretice: internetový vševedko. A pokúste sa osvojiť si základné pojmy - Kotlár neprezentuje vedeckú prácu, ale súdnoznalecký posudok. Ak nechápete rozdiel, tak sa ho pokúste zistiť tam, kde zisťujete ostatné vševedkoviny.
A vy ste podľahli pocitu, že to je môj nick?
Máte pravdu, vegáni sa musia dokrmovať tabletkami.
Pokúste sa znovu si prečítať k čomu sa vyjadrujete. Môj prvý príspevok sa začína úplne inak.
Skrátka ako inžinier sa pokladáte za kompetentného vyjadrovať sa k virológii a genetickým mutáciám. Evidentná prvá skupina internetových vševedkov.
Patríte evidentne do prvej spomenutej skupiny.
Odporúčame