Viete aký je základný rozdiel medzi Šimkovičovou a Remišovou? Na ministerstve kultúry sa nedajú napáchať škody za stovky miliónov eur.
Viete aký je základný rozdiel medzi Šimkovičovou a Remišovou? Na ministerstve kultúry sa nedajú napáchať škody za stovky miliónov eur.
Hm, ak budeme u Kaliňáka predpokladať súbeh podnikania a politickej funkcie, tak čo si máme myslieť o bývalom prezidentovi, alebo o (vraj nemajetnom) expremiérovi?
Spoluprácu s Republikou v eurovoľbách Danko poprel, uviedol pre to aj dôvody.
Asi zatúžili po Sulíkových teplých rožkoch.
Možno je to priznanie, že Doneck je už súčasťou Ruskej federácie.
Prevažná väčšina veriacich by s tvrdením, že boh sedí v Kremli, rázne nesúhlasila.
To som (podľa vás) ja, sú to vami uvádzané MOJE TVRDENIA. Ktoré VY porovnávate s protestami na námestiach a s petíciou za odvolanie Šimkovičovej.
Ak už o niekom píšete, tak sa aspoň snažte správne napísať jeho meno. Okrem toho sa pokúste správne uviesť i jeho vysokoškolský titul. A koho bude voliť za prezidenta? Do toho je vám trt, voľby sú u nás v zmysle ústavy tajné.
Čiže tvrdenie JEDNÉHO ČLOVEKA pokladáte za rovnocenné názoru stotisíc ľudí?
Nie, prosím. Napísal som, že ľudia nevolia na základe racia - bola to odpoveď na vašu otázku prečo je charizma pre prezidentský úrad dôležitá. Ak ste z toho vydedukovali, že je to dôležité pre výkon funkcie, tak ste dedukovali nesprávne. Aj keď charizma určite výkonu funkcie neublíži, dokonca dokáže zakrývať viaceré prešľapy.
Charizma je dôležitá pre väčšinu voličov - ktorí nesledujú politiku do hĺbky. A ako dobre vieme, väčšina rozhoduje. Ja nevolím kvôli charizme, ale podľa výsledkov. A ak si na základe toho myslíte, že som nevolil Mgr. Čaputovú a Ing. Kisku, tak uvažujete správnym smerom.
Pretože ľudia nevolia na základe racia. Príklad z posledných volieb: proti sebe stáli skúsený diplomat s funkciami v Európskej komisii, človek s bohatými skúsenosťami, kontaktmi, praxou - mohol nastúpiť do úradu hneď. Proti nemu stála sympatická žienka, blondína so schopnosťou kvalitne reprodukovať texty, ktoré jej pripravili, bez akejkoľvek praxe v politike a s nulovými zásluhami z minulosti (k skládke akurát pričuchla). Mám sa spýtať na základe čoho ľudia volili?
To nie sú dobré príklady. Osobnosť je človek s charizmou, Honecker a Brežnev boli ľudia so silou a represiou.
Tým dopĺňa informácie zo strany druhej, tie, ktorými sme dennodenne kŕmení.
Je informovaný z tej strany, z ktorej neinformuje mainstream.
Akú vypovedaciu schopnosť majú protesty na námestiach? A o čom potom hovorí prepytujem petícia (facebooková...) o odvolaní ministerky Šimkovičovej?
Len pre úplnosť: v roku 2019 usporiadala RTVS ľudovú anketu Najväčší Slovák. Gustáv Husák sa v nej umiestnil na 7. mieste. Jozef Tiso bol pôvodne tiež medzi stovku osobností nominovaný, no neskôr ho "pre istotu" zo súťaže vylúčili.
A ak už posudzujeme Husáka a Tisa, tak by sme ich mali posudzovať predovšetkým v historickom kontexte, napríklad s československým prezidentom Novotným a českým protektorátnym prezidentom Háchom.
Odporúčame