Príspevky používateľa

• O hanebnom referende
  

  Aha, teda týmto titulom sa hrdí väčšina sudcov ústavného súdu?

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  13:58
• O hanebnom referende
  

  Čo je to SÚDr.?

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  13:27
• O hanebnom referende
  

  Skúste sa doučiť základné počty. Účasť na referende sa počíta z CELKOVÉHO počtu oprávnených voličov, volebný výsledok z počtu ZÚČASTNENÝCH voličov.

  Skúste si to prepočítať podľa tohto návodu, som zvedavý, či to zvládnete.

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  13:26
• Na Ficovom referende sa zúčastnilo 1 193 000 ficovoličov
  

  Máte pravdu, mýlim sa. Pretože terajších 26% sa počíta z CELKOVÉHO počtu voličov, parlamentný výsledok z počtu ZÚČASTNENÝCH voličov. Ak uvažujeme s priemernou účasťou na voľbách 60%, tak 26% z referenda zodpovedá viac ako 42% v parlamentných voľbách.

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  12:59
• O hanebnom referende
  

  matematika je sviňa, dokonca aj tá najjednoduchšia algebra.

  Ak budeme 25,71% "za" považovať za hlasy Smeru, Hlasu a Republiky, tak je reálny predpoklad ich spoločného zisku v parlamentných voľbách (ktorých sa zúčastňuje okolo 60% voličov) 42,85%. Čo by pri strate niekoľkých % strán, ktoré sa do parlamentu nedostanú, malo stačiť na pohodlné zostavenie vlády. Pripomeniem, že Smer v roku 2012 získal 44% a vládu zostavoval samostatne.

  Teší vás táto perspektíva?

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  11:49
• Na Ficovom referende sa zúčastnilo 1 193 000 ficovoličov
  

  Pokiaľ referendum naozaj označíme za Ficove, tak s 26% je asi potrebné počítať aj v parlamentných voľbách...

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  10:59
• Referendum by bolo platné keby. . .
  

  P.S. Okrem toho si je treba všimnúť aj podmienku 25% OPRÁVNENÝCH voličov...

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  10:55
• Referendum by bolo platné keby. . .
  

  Podmienka "25% za" by mohla platiť iba v prípade účasti nižšej ako 50% oprávnených voličov. Vtedy má logiku a mohla by donútiť aj voličov hlasujúcich nohami, aby zdvihli zadky a zašli k urnám.

  Spozabukakuk
  22.01.2023
  10:53
• Ďalší „výpad“ proti § 363, teraz od prezidentky.
  

  Prečo by mal nevinný človek čakať kým sa v jeho prípade vyjadrí súd, keď nezákonnosť postupu OČTR môže stopnúť už GP?

  Spozabukakuk
  21.01.2023
  21:47
• Ďalší „výpad“ proti § 363, teraz od prezidentky.
  

  Rozhodnutie dozorujúceho prokurátora a vyšetrovateľa je tiež preskúmateľné. V tomto prípade generálnym prokurátorom. Okrem toho voči rozhodnutiu GP existuje opravný prostriedok, stačí viesť nové vyšetrovanie toho istého prípadu zákonným spôsobom.

  Spozabukakuk
  21.01.2023
  21:44
• Len Jehova Boh je hodný našej dôvery!
  

  Chcete vedieť aké poznanie? Vy poznáte boha?

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  19:40
• Heger má právo na novú parlamentnú 76, pomôžme mu!
  

  Heger a celý jeho ansámbel má nárok nie na sedemdesiatšestku, ale na päťadvadsať. Na dereši.

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  16:56
• Ruská delegácia bola na oslavách oslobodenia Poltára. Moskva pritom SR vníma ako nepriateľa
  

  Pripomínam, že úroveň reálnych miezd z chudoby v roku 1989 sme opätovne dosiahli už za krátkych 19 rôčkov, v roku 2009. Výrazný úspech demokracie a kapitalizmu karpatského typu!

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  16:44
• Len Jehova Boh je hodný našej dôvery!
  

  Viera v hocičo, teda aj v reinkarnáciu, karmu, alebo nirvánu, je predsa základným atribútom náboženstva. Na rozdiel od ateizmu, ktorý pred vierou uprednostňuje poznanie.

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  16:34
• Kľúčového svedka v kauze Súmrak odsúdili. Rajecký dostal za prezradenie daňového tajomstva podmienku
  

  A ako bol zaň potrestaný?

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  16:31
• Kľúčového svedka v kauze Súmrak odsúdili. Rajecký dostal za prezradenie daňového tajomstva podmienku
  

  Pán Rybanič sa teda podľa vás nedopustil trestného činu keď sa hrabal v Kaliňákových bankových účtoch? Toho názoru bol asi aj odvolací súd, ktorý zamietol rozsudok prvostupňového súdu o podmienečnom treste. Zaujímavé je porovnanie prípadu Rybanič a tohoto z článku...

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  14:35
• Len Jehova Boh je hodný našej dôvery!
  

  Hm, reinkarnáciu pokladáte za súčasť praktickej náuky a nie vo vieru?

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  14:29
• Erika Tomáša sa v priamom prenose opýtali, koľko stojí mlieko a chlieb. Odpoveď ich zaskočila
  

  Chodím pravidelne nakupovať, no ceny jednotlivých tovarov nepoznám - nanajvýš si ich prezriem, no v hlave ich nedržím. A na otázku koľko stojí chlieb by som vôbec nevedel odpovedať, pretože to okrem predajcu závisí od druhu chleba a jeho gramáže.

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  14:25
• Erika Tomáša sa v priamom prenose opýtali, koľko stojí mlieko a chlieb. Odpoveď ich zaskočila
  

  To bolo vtedy aj denné nájomné za trojizbový byt. Tých 5 Kčs bol cena "krabicového" trvanlivého mlieka v Tetrapaku, normálne mlieko 1,5% stálo 2 Kčs.

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  14:22
• Len Jehova Boh je hodný našej dôvery!
  

  Bohovia sú v budhizme absolútne nepodstatní. Pre budhistické učenie (dharma) je dôležité dodržiavanie štyroch hlavných zásad náboženstva, je to dlhá cesta k dokonalosti, ktorá po sérii reinkarnácií končí v nirváne.

  Spozabukakuk
  16.01.2023
  14:07