Pani prezidentka nemá vo svojej domovine dostatok roboty?
Pani prezidentka nemá vo svojej domovine dostatok roboty?
Dovoľte mi upozorniť vás na dve okolnosti vyplývajúce pravdepodobne z faktu, že ste nevenovali dostatočnú pozornosť zdokonaľovaniu sa v disciplíne čítania s porozumením:
1. mali ste sa vyjadriť k ochote voliť Matoviča, koho voliť nebudete je irelevantné
2. váš diskusný príspevok vo svojej druhej časti neguje tvrdenie z časti prvej
Miniatúrny predvolebný prieskum: nájde sa nejaký odvážlivec, ktorý sa tu prizná, že bude voliť Matoviča?
Niektoré politické prostitútky sa prisajú na toho, kto ponúkne viac. Nebudem konkrétny, no asi každému je jasné o ktorý Rodinný podnik ide.
U mňa zarezonoval jeho výrok o novej strane "konzervatívno-liberálnej". Ešte by mohol doplniť, že ide o stranu kresťansko-ateistickú.
Mali by ste nájsť aspoň jeden dôvod prečo.
Žeby mal Heger "vety naskladané pekne"? Vypočujme si jeho naskladané vety o protilátkach:
https://www.youtube.com/watch?v=sZxK84tSmgM
Malo to neuveriteľnú hĺbku...
Aj vy si môžete zarobiť. Lenže vy by ste na rovnaký zárobok ako Sagan potrebovali okolo 820 rokov.
A popri tom showmanstve stihol okrem iného tri tituly majstra sveta a sedem zelených dresov na Tour.
Neviem, spýtajte sa troch stoviek biskupov zúčastnených na Nikajskom koncile.
Svätá trojica je produktom Nikajského koncilu z roku 325, odhlasovali si ju zučastnení biskupi. V biblii sa nespomína.
Čo to hovorí o "vševedúcnosti" stvoriteľa, ktorý musí takto drasticky opravovať svoje dielo?
Stačí rozumieť grafu z článku. Ak mu nerozumiete, obráťte sa na niekoho inteligentnejšieho, napríklad na náhodného okoloidúceho.
Myslíte tú demokraciu, ktorú nám zaručuje OĽaNO so svojimi štyrmi členmi?
To referendum muselo byť úspešné. Pokiaľ by sa to nezadarilo na prvý raz, tak by sa spojenými vládno-opozičnými silami menila ústava tým štýlom, aby to na druhý raz určite vyšlo.
Tak nimi zamávajte a odleťte hľadať obce, v ktorých by súčasná vládna chunta dostala viac ako 20% hlasov vo voľbách.
Je tam trochu viac násilia. Nespomínate si ako boh vytopil ľudí sťa hlodavce a milostivo zachránil iba Noeho rodinu a zvieratká? Nie je mi síce jasné ako zachránil lamy, grizzliho, kengury alebo koaly, ale to len tak na okraj.
Nemyslím si, že uznesenie vyžadujúce 90 hlasov je nelogické. V praxi to totiž znamená presne to, čo potrebuje na schválenie ústavný zákon. Tým sa v minulosti riešilo skrátenie volebného obdobia a teoreticky by sa to dalo urobiť aj dnes. Bol by to síce vrchol drzosti voči ústavnému súdu, no ten by na to nemohol povedať ani fň, pretože vládnuca chunta mu pred časom odobrala právo vyjadrovať sa k ústavným zákonom.
Je však zaujímavá iná vec. Zborná komanda, ktorá je momentálne pri moci, si neuvedomuje, že vytvára celý rad precedensov, ktoré budú môcť byť v budúcnosti použité voči nim samotným. Ústava ako trhací kalendár? No a čo! Stovka skrátených konaní? No a čo! Dovoz infekčných poslancov kvôli potrebným hlasom? No a čo! Vládnutie pomocou vládnych nariadení? No a čo! A tak by sa dalo pokračovať do aleluja a ešte ďalej.
Odporúčame