Hm, zábery zo stretnutia Trump - Kim by ste tiež považovali za dôkaz spojenectva?
Hm, zábery zo stretnutia Trump - Kim by ste tiež považovali za dôkaz spojenectva?
Dovoľte otázku:
kde do pekla bola pomoc západných spojencov v čase, keď Wehrmacht stál pod Leningradom a Stalingradom?
Hovoríte o dvoch rozdielnych veciach, Jozef II. zomrel v roku 1790, 87 rokov pred Rakúsko-Uhorským vyrovnaním.
Chcel som upozorniť na to, že problémy s maďarskou menšinou sú v krajinách, ktoré boli v dobe Rakúsko-Uhorska pod uhorskou správou - na Slovensku, v Rumunsku, na Ukrajine. Smútok za Veľkým Maďarskom, trianonská trauma. Ale počuli ste už aspoň slovko o maďarskej menšine v Rakúsku?
Rakúsko je pre tieto súvislosti úplne nevhodný príklad. Má v tom prsty história, rakúsko-uhorské vyrovnanie z roku 1867. Od tých čias Maďari nevenujú žiadnu pozornosť menšinám žijúcim v takzvanom Predlitavsku, teda v oblasti spadajúcej do rakúskeho vplyvu.
Je to možno trochu nešikovne napísané, no ja to chápem ako kritiku do vlastných menšinových radov. Žijem tiež na zmiešanom území a poznám plusy i mínusy spolužitia s Maďarmi. A nejaká kvapka maďarskej krvi sa ušla i mne, jeden starý otec bol Maďar. Keby som veľmi chcel, tak maďarské občianstvo by nebol problém získať.
Mikas je sakrálna obeť. Bude ukrižovaný za Matovičove rozkazy, ktoré slepo poslúchal.
Ten vývoz lietadlami je dobré porovnať s údajným Ficovým kontom v Belize (neviem už, či to malo byť 600 alebo 700 miliónov eur). Pokiaľ by sa každý mesiac vyviezol milión eur, tak Ficových 600 miliónov by bolo treba vyvážať 50 rokov....
P.S. K poslednej vete: vyvraždenie miliónových stád amerických bizónov by teda bolo z tohto uhla pohľadu významným prvkom potláčajúcim klimatickú zmenu.
Práve vzhľadom na periodicitu ochladení (ľadové doby) a následných oteplení si myslím, že súčasná zmena klímy je opakujúci sa prírodný jav. Posledná doba ľadová sa rozpustila pred približne 10-11000 rokmi a podľa predpovede všeobecne akceptovaných Milankovičových cyklov nás ďaľšie zaľadnenie čaká zhruba o ďalších 10000 rokov. Takže sme približne v strede medzi oteplením a ochladením - nezdá sa byť z tohto pohľadu zvyšovanie teploty Zeme logické? Nárast množstva CO2 v atmosfére je dôsledkom oteplenia, uvoľňuje sa CO2 rozpustený v morskej vode - čím teplejšia voda, tým menšie množstvo plynu dokáže absorbovať. A oceány sú najväčšou zásobárňou uhlíka, je ho tam vyše 90% z celkového množstva.
No, zbežne som si prezrel uvádzané linky (posledný sa mi nechcel zobraziť), ale o kravských prdoch som tam nič nepostrehol. Ak by to však malo byť čosi blízke realite, tak by som upozornil na dve veci:
- v dobe dinosaurov bola naša planéta vystavená výrazne intenzívnejšiemu ataku metánových prdov, taký diplodokus, brontosaurus, stegosaurus, alebo črieda iguanodonov musela produkovať množstvá, za ktoré by sa nemusel hanbiť žiadny súčasný plynovod. A - na počudovanie - planéta to prežila, tak ako prežila v tej dobe výrazne vyššie teploty a také množstvo CO2, že by sa pri pohľade na jeho množstvo išli všetci klimatológovia zahrabať hlboko do humusu.
- kravám sa na zadnú časť tela žiadne merače nemusia montovať. Dá sa celkom presne stanoviť množstvo metánu, ktoré krava/ovca/koza vyprodukuje. Potom stačí touto hodnotou prenásobiť počet členov príslušného stáda prežúvavcov.
Na túto tému sa vyjadril váš "domlátený" aj v tom televíznom rozhovore. Na otázku, či má monokle, sa pobavene spýtal moderátora, či je presvedčený, že je našminkovaný.
Chlapca vôbec nemuseli týrať. Stačilo mu pekne slušne povedať, že ak nevyklopí všetko čo vie, tak ho vydajú do Luhanska. A tam by sa s expríslušníkmi praporu Azov nebabrali.
Kto nám poskytol informácie o grále, keď sa k nemu človek nedostane?
Načo ten grál vôbec je, čomu slúži?
Prečo a pred kým ho treba strážiť?
Prečo je stvoriteľ odkázaný na akési symboly, on sám nestačí?
Čo je to tá svätá holubica a prečo musí obnovovať akési sily? Boh sám na to nestačí?
Čo to znamená "vo svete"? Napríklad že voľby sa falšujú v Nemecku? Alebo v UK, Dánsku, švédsku, Švajčiarsku, Nórsku, Fínsku a v stovke ďalších krajín?
Čo sa týka "covidovej pandémie", tak u nás sme sa jej tak strašne obávali, že sme nezakázali a ani žiadnym spôsobom neobmedzili najmasovejšie podujatie (po plošnom testovaní) - parlamentné voľby.
Myslím, že by ste mohli odpovedať seriózne ako normálny človek, vyhnete sa tak pádom na hlavu.
Vy odkiaľ viete, že "voľby sa na celom svete faľšujú"? Prečítali ste si to na internete? Nože, keď je to také jasné, tak dajte udanie na naše hniezdo falšovateľov, na štatistický úrad. Bez neho totiž nič nesfalšujete.
A ako ste došli, prekristapána, na výplod ducha, "že využili dobu "covidovú", aby si dali pauzu v nádeji, že počase sa na celú vec zabudne"? Podstatná časť "doby covidovej" nastala až po októbri 2020, 12 000 ľudí zomrelo až po tomto dátume. Po masovom špáraní v nose. Ak si dobre pamätám, tak voľby sa konali vo februári, však?
Ak píšete o "upravených voľbách", tak asi pokladáte za samozrejmé, že upravené môžu byť. Mám pre vás dve otázky:
- prečo voľby vo svoj prospech neupravila dnešná opozícia v roku 2020?
- prečo automaticky predpokladáte, že voľby môže upravovať iba jedna strana? Matovičova štvorčlenná "strana" má peňazí toľko, že sa v nich (Matovič, nik iný) môže kúpať. Oni posledné voľby neupravovali? Napríklad finančnými intervenciami v osadách marginalizovaných skupín?
Myslím, že grc by ste si mali nechať pre vlastnú domácu potrebu a nezaťažovať ním diskusie.
Nie som a nikdy nebudem voličom SaS. No napriek tomu si dovolím vyjadriť svoj nesúhlas s expresívnym výrazivom použitým na adresu SaS...
Môžeme mať akékoľvek námietky voči politike SaS (aj ja mám!). Lenže sú to výhrady IDEOLOGICKÉ, výhrady voči postojom a názorom, ktoré SaS prezentuje už dávno a stabilne. Ak by SaS samostatne zrušila obedy zadarmo, alebo vlaky zadarmo, tak voči tomu môžeme namietať len z hľadiska vlastného pohľadu na vec, nie kvôli nekonzistentnosti ich postojov. Cítite ten rozdiel oproti stanoviskám OĽaNO, alebo Sme rodina, ktorí sa na rušení rôznych sociálnych benefitov podieľali napriek tomu, že za ne hlasovali?
Z tohto pohľadu nie je SaS ani výgrcok, ani hnilé jablko. Nie je to jablko, je to (napríklad) nenahnitá hruška, ktorá nemusí chutiť každému. Ale výber medzi jablkom a hruškou stále zostáva, každý si môže vybrať.
Prečítajte si s porozumením to, čo píšem. Nespomínam prípady, ktoré zazneli VEREJNE, medzi tie patrí i vami uvádzaná SMS. Hovorím o informáciách, ktoré zazneli na extrémne tajnom, no všeobecne známom známom stretnutí v pivnici 17.5. Ich obsah poznáme iba sprostredkovane a len v tom zmysle, že sú to správy OVERENÉ a použiteľné pred súdom ako dôkazy.
Spochybňovať môžete hocičo, o čom viete trt. No nezabudli ste náhodou na argument lebofico?