Skúste zadať priateľovi gúglovi heslo "krivkový integrál".
Skúste zadať priateľovi gúglovi heslo "krivkový integrál".
To hej, ani s toleranciou voči ľuďom postihnutým narcisizmom to netreba preháňať. 25% voličov by si malo uvedomiť, že psychicky chorý človek patrí do terapeutickej starostlivosti odborníkov a nie do pozície, kde rozhoduje o ľuďoch a miliardách.
Po praktickej stránke máte úplnú pravdu a ja si tiež občas neodpustím drobné poštuchnutie výzvou na uverejnenie linku na blogy, ktoré majú podľa pána Bednára státisovú čítanosť. Lenže asi treba brať do úvahy fakt, že pána Bednára postretla narcistická porucha osobnosti a toto sú len jej prejavy a dôsledky. Ja myslím, že určitú ohľaduplnosť k chorým by sme mohli prejaviť...
Skúste integrálny počet....
Možno by ste nemuseli byť na neho až taký prísny. Blog môže patriť medzi terapie, ktoré skúša použiť jeho ošetrujúci lekár.
Pán Bednár, niektoré záhady kužeľosečiek (medzi ktoré elisa patrí, ako ste vy sám výstižne uviedli) by ste mohli odhaliť, pokiaľ by vás niektorý stredoškolský pedagóg zasvätil do základov diferenciálneho počtu.
Možno nechtiac, ale v tomto prípade pani prezidentka nespáchala nič hrozné. Opak je pravdou, keby neoslovila ústavný súd, tak by referendum padlo na dovolenkové obdobie - aká by bola účasť? Okrem toho na ústavný súd by sa mohli obrátiť aj koaliční poslanci po prípadnom úspešnom referende.
Majster tisícich remesiel. Už zaskakuje za ministerstva zdravotníctva, za ministra zahraničných vecí, za ministra hospodárstva. A samozrejme aj za premiéra.
Ešte dobre, že jeho, ministra financií, pri tom úžasnom pracovnom vyťažení dokáže pri skrátenom legislatívnom konaní o zvýšení rozpočtu o 3,5 miliardy zastúpiť minister životného prostredia.
Robíte si srandu? Veď Kiskovi trvalo takmer tri roky kým v decembri 2017 vymenoval 3 sudcov ústavného súdu. Hral sa s nami napríklad hry na Benátsku komisiu a znevažovanie ústavného súdu.
To sme už príliš blízko ku konšpiráciám. Ku spiknutiu prezidentka-vláda-ústavný súd len kvôli tomu, aby sa referendum konalo v dovolenkovom období. Nerobím si žiadne ilúzie o svižnej práci ústavného súdu, skôr ako o mesiac sa výsledok nedozvieme. Aj to len v prípade, že zaradia najvyššiu rýchlosť.
Pokúste sa, prosím, povšimnúť si, že referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia prezidentom, hovorí o tom ústava v článku 96 (2). Teda ak by ho prezidentka vyhlásila okamžite, tak vzhľadom na to, že jeho príprava sa nedá zvládnuť za deň, týždeň, dokonca ani za mesiac, tak by pripadlo na obdobie letných prázdnin - maximálny možný termín by bol do polovičky augusta. Ak k tomuto termínu pridáme dni, ktoré má k dispozícii ústavný súd, tak sa za augustovú hranicu dostaneme úplne v pohode.
Nerozumiem prečo by mala byť otázka protiústavná. V ústave (čl. 93, (3) je taxatívne vymenované o čom nemôže byť referendum: o rozpočte, daniach a odvodoch a o základných ľudských právach. Právo na rovnaký prístup k voleným funkciám medzi základné ľudské práva nepatrí. Mimochodom, toto právo by bolo porušené aj v prípade, keby o skrátení volebného obdobia rozhodol parlament ústavným zákonom.
Toto sa týka okolností, ktoré vyžadujú potvrdenie výsledku referenda parlamentom. Máme na to celkom jednoznačný príklad: referendum o vstupe do EU dalo mandát NR SR na to, aby ratifikovala prístup Slovenska do EU.
V prípade predčasných volieb nie je čo ratifikovať, vôľa hlasujúcich v referende je jednoznačne daná referendovou otázkou a žiadne paragrafové znenie k nej netreba vytvárať a odhlasovávať.
Článok 92, (2) Ústavy SR:
Návrhy prijaté v referende VYHLÁSI Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.
Zvýraznil som z citovaného textu slovíčko VYHLÁSI. Vyhlásenie zákona (v tomto prípade referendovej otázky) znamená, že sa UVEREJNÍ v zbierke zákonov, nie že sa o ňom bude v NR SR hlasovať.
Celkom tomu nerozumiem. Výsledok referenda, ktorý by skracoval volebné obdobie, by mal silu ústavného zákona. K tomu sa však ústavný súd (na základe špekulácií súčasnej vládnucej chunty) už vyjadrovať nemôže.
Nestratili ste zbytočne veľa času vysvetľovaním prečo je hlúposť hlúpa?
Ak nepoznajú proces certifikácie (čo je kravina sama o sebe), tak ako je možné, že dospeli k rovnakým výborným výsledkom, ako ich kolegovia z Maďarska, ktorí proces certifikácie výborne poznajú?
O čo sú výborné výsledky z maďarského OMCL laboratória lepšie ako rovnaké výsledky z neOMCL laboratória slovenského?