Naučte sa čítať, ja som požadoval zdroj od autora článku, nie od vás. Vy ste mi úplne ukradnutý.
Naučte sa čítať, ja som požadoval zdroj od autora článku, nie od vás. Vy ste mi úplne ukradnutý.
Tak moment - spamätajte sa. Nikde netvrdím, že také práce neexistujú. Hovorím len toľko, že ak niekto o nich píše, tak by mal uviesť zdroj a nie sa šarmantne oháňať sloganom, že si ho má vyhľadať čitateľ. Zdroj sa vyžaduje všade, kde niekoho citujeme.
Bezduché preberanie každej sprostosti uverejnenej na internete má dosť ďaleko ku kritickému mysleniu.
Okrem toho sa neuchyľujem k hlúpym osobným urážkam, všimli ste si?
Nejakí vedci publikovali dakedy nejaké práce - a ja si ich mám vyhľadať. Aj po sebe čítate čo napíšete?
KTORÉ práce boli PREVERENÉ KTORÝMI západnými vedcami? O raňajkách prestaňte tárať, je predovšetkým v záujme vedcov samotných, aby boli ich práce publikované. Inak ide iba o hlúpe internetové povedačky.
Ak dáva Bednár nejaké informácie, tak k elementárnej novinárskej etike náleží uviesť zdroj, to by mohol chválenkár jeho razenia vedieť. Inak sa dá jeho článok považovať buď za výmysel, alebo krádež autorských práv.
Sorry, ale prečo by som mal dohľadávať každú hlúposť, ktorú potvrdili bezmenní novozélandskí, austrálski, japonskí, mongolskí, ruskí, argentínski, brazílski, kubánski, vietnamskí, etiópski vedci?
Základom každej hypotézy alebo teórie je, že sa pod ňu jej autor PODPÍŠE a ZVEREJNÍ JU na príslušnom mieste, aby mohla byť podrobená kritike a oponentúre. To je jeden z elementárnych postupov ako sa publikujú vedecké práce, informácia o tom, že to dakto čítal na internete a že si to máme dohľadať sami zvyčajne nepostačuje. Je to naozaj také nepochopiteľné?
Fajn, mjanmarskí vedci napísali a dokázali, že sovietski vedci píšu kraviny. Písal o tom jeden môj známy, ale už neviem ktorý.
To bude asi preto, lebo špecifická hmotnosť niektorých hláv je podstane nižšia ako 0,5 g/cm3
Tí ruskí vedci sa skrývajú pred svetom a nechcú zverejniť svoje mená? Kde bola ich práca publikovaná?
To by kto mal byť tí "do SaSky preniknutí vojenskí spravodajcovia"? SaS má aktuálne 216 členov a v poslednom čase tam "preniklo" len pár kúskov - to sú tí sabotéri rozkladajúci SaS zvnútra? Pán Rataj, takú sprostosť ste nemohli vymyslieť samostatne, musel vám pomáhať početný kolektív dídžejov.
Preboha, to už aj okolo Matušku je nutné robiť konšpirácie?
Urban legend. Aký by na to bol dôvod? A ak nie je pochovaný na Vysočanskom cintoríne, tak kde? Okrem toho museli prepravovať jeho telo z USA - myslíte si, že prevážali prázdnu rakvu a podarilo sa im to utajiť pred colníkmi?
Matuška naozaj zomrel v USA, ale pochovaný je v Prahe.
Na pohreb Waldemara Matušku nešli, pretože
- v roku 2009, kedy Matušku pochovávali, neboli Danko a Pellegrini v žiadnych funkciách
- Matuška nemal štátny pohreb
- na jeho pohrebe sa zúčastnilo 12 000 ľudí, takže je aspoň maličká šanca, že v tom dave sa Danko s Pellegrinim mohli nachádzať ako súkromné osoby
Technická poznámka (nie k téme článku, koho volíte a z akých dôvodov je výlučne vaša vec):
Linky, ktoré uvádzate na konci článku, sú pre čitateľa veľmi nešikovné. Vkladajte ich radšej priamo do textu, slúži na to v editore blogu záložka Vložiť/upraviť odkaz. Link sa vkladá tak, že
- skopírujete si adresu, ktorú chcete vložiť
- vyznačíte si slovo alebo výraz, ktorým ho chcete aktivovať - ako keby ste ho chceli kopírovať
- kliknete na záložku Vložiť/upraviť odkaz, otvorí sa vám riadok, do ktorého vložíte skopírovanú adresu
- prípadne môžete aktivovať v tomto štádiu aj nejaké úpravy, šikovná je možnosť otvoriť odkaz na novej stránke
- no a odkliknúť hotovo...
Píšem to všetko len preto, aby som vám poradil. Neberte to, prosím, ako upozornenie, že niečo neviete. Nikto učený z neba nespadol a nie všetci majú všetky počítačové zručnosti dokonalo zažité.
Nevadí, ja som im odpovedal.
Hm, čo mu urobila Čaputová? Problém je v tom, že absolútne nič - a nielen jemu, nikomu. No na druhej strane z nej marketéri urobili prezidentku.
O Sulíkovi som napísal niekoľko blogov, z ktorých by vám vyjadrenie "zďaleka nie je môj favorit" bolo oveľa jasnejšie. Úprimne mu želám volebný výsledok 2,99% voličských hlasov (pri 3% by ešte mal nárok na štátny príspevok za voľby). A ak som napísal, že v tomto konkrétnom prípade som mu držal palce, tak to znamená len toľko, že uvádzaných troch členov SaS považujem za ešte väčších (autocensored) ako Sulíka.
Sulík ani zďaleka nie je môj favorit, no v tomto konkrétnom prípade som mu tuho držal palce. Pretože popri Galkovi, Rajtárovi a Blahovej pôsobí dojmom Mahátmu Gándhího.
Ale no tak, upokojte sa. Žiadny impeachment ešte nezačal. A aj keby začal, Trump sa nemá čoho obávať - žalobu síce naňho môže Snemovňa reprezentantov podať (demokrati v nej majú väčšinu), no súdiť ho bude Senát - v ktorom majú väčšinu Trumpovi republikáni. Okrem toho prezidenta je možné odvolať len dvomi tretinami hlasov senátorov, takže aj keby mali v Senáte prostú väčšinu demokrati, tak to nič nemusí znamenať.
Keď to budeme s určitosťou vedieť, tak budeme vedieť aj čo robiť.