Príspevky používateľa

• Prečo nás politici s podporou moderátorov kŕmia nenávisťou? Zabránila by tomu povinná účasť na voľbách.
  

  V čom nemám pravdu? Vedeli by ste byť aspoň trochu konkrétny?

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  18:11
• Kiska dýcha progresívcom na krk, ukázal prieskum agentúry AKO
  

  Len tak pre zaujímavosť: kde ste boli v čase dzurimiklošových deficitných rozpočtov? Ktoré boli v 10x vyššom deficite ako je ten súčasný aj napriek tomu, že bol rozpredaný (a následne prežratý) štátny majetok za 10 miliárd eur.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  18:08
• Kiska dýcha progresívcom na krk, ukázal prieskum agentúry AKO
  

  Ukazovateľ korektnosti prieskumu: súčet preferencií maďarských strán by sa mal pohybovať v rozsahu 10-12%, to je ich predpokladaný volebný výsledok, ktorý sa dá preukázať výsledkami v predchádzajúcich parlamentných voľbách.

  V tomto konkrétnom prieskume sme sa ocitli na hranici 7% - kde udělali soudruzi z AKO chybu?

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  15:35
• Prečo nás politici s podporou moderátorov kŕmia nenávisťou? Zabránila by tomu povinná účasť na voľbách.
  

  Štátov, ktoré majú povinné voľby, je oveľa viac ako tie tri uvedené ako príklad. Ak vás to poteší, tak povinné voľby má aj Luxembursko (podľa vás asi známe svojou expanzívnou zahraničnou politikou).

  Štát je POVINNÝ pre všetkých voličov vytvoriť podmienky pre účasť na voľbách, aj pre tých, ktorí na ne kašlú. A ak táto čas elektorátu nevyužije prostriedky, ktoré na nich vynaložila POVINNE celá spoločnosť, tak by takéto premrhané peniaze mali nahradiť.

  A ak chce táto skupina voličov výsledky volieb nepoužiť, tak by sa mala odsťahovať, pretože tu ich bude využívať, používať, či zneužívať či už bude chcieť, alebo nie.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  14:56
• Prečo nás politici s podporou moderátorov kŕmia nenávisťou? Zabránila by tomu povinná účasť na voľbách.
  

  Poznámka: za socializmu neboli voľby povinné - okrem prvých rokov 1948-54, kedy bola platná legislatíva prvej ČSR.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  14:48
• Prečo nás politici s podporou moderátorov kŕmia nenávisťou? Zabránila by tomu povinná účasť na voľbách.
  

  Povinné voľby majú totalitné štáty ako Austrália, Belgicko, alebo Francúzsko. Osobne sa domnievam, že ak volič raz za štyri roky zdvihne zadok a ide sa hodením volebného lístka do urny podieľať na vládnutí, tak sa tým nijako nepresilí. Myslím si, že od tých, ktorí sa volieb nezúčastnia, by mal štát požadovať úhradu nákladov, ktoré s nimi v súvislosti s voľbami mal - teda volebné zoznamy, oznámenia, poštovné a nejaký podiel na odmenách pre volebné komisie. Ak sa totiž tak radi oháňame peniazmi nás všetkých, ktoré sú nemilobohu vyhadzované von oknom, tak i toto je súšasť tých istých peňazí.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  14:38
• Existencia Boha dokázaná číslami!
  

  Myslíte, že by nedovolil? V takom prípade by ste mali zaujať stanovisko k potope sveta, ktorú podľa biblie boh samostatne zorganizoval a zahynuli pri nej všetci okrem famílie Noe. A že medzi utopenými boli aj novorodenci, ktorí sa previnili iba ak kakaním do plienok? No a čo?

  Božie požehnanie mali židia aj pri dobýjaní zasľúbenej zeme, tam vyvražďovali na komplet všetky dobyté mestá. V biblii je to pekne rozpísané aj s nejakými detailami.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  10:16
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Ja sa domnievam, že naša diskusia prebieha na vecnej úrovni a nikto nikoho neuráža - a ani nerobí nábor do vlastnej zbornej komandy.

  Opakujem, uviedol som iba známe fakty a na ich základe som položil celkom jednoduché otázky.

  Spozabukakuk
  14.10.2019
  09:03
• Ateizmus 3
  

  Tóra posmrtný život iba neurčito naznačuje a nijako zásadne ho nerieši. Judaizmus sa posmrtným životom zaoberá iba v tradíciách - iba ak by sme za posmrtný život považovali vzkriesenie mŕtvych po príchode Mesiáša, čo je jeden z princípov židovskej viery. Ale to tiež nerieši fakt, že aj vzkriesený zrejme raz (znovu) zomrie...

  Spozabukakuk
  13.10.2019
  18:53
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Ja predsa nikoho nenútim ani do viery, ani do ateizmu. Poznamenal som len fakty - to, že biblia nie je rovnaká pre každú konfesiu predsa nie je žiadne tajomstvo. Žiadnym tajomstvom nie je ani to, že biblia nie je ucelený rukopis, ale že bola zostavená z výberu jednotlivých kánonických rukopisov a že ten výber robil konkrétny človek. A tajomstvom nie sú ani závery nikajského koncilu, ktorý mal pre kresťanstvo zásadný význam a na ktorom sa božskosť Ježiša Krista riešila hlasovaním.

  Spozabukakuk
  13.10.2019
  18:30
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Ja mám na vec trochu iný pohľad, už len preto, že sa zaujímam o religionistiku. Viera je súčasťou života - i vášho, i keď ste pravdepodobne ateisticky založený (súdim tak podľa vášho zľahčujúceho vyjadrovania). Formovala históriu celej našej civilizácie, to sa šmahom ruky zmazať nedá.

  Jednoducho musíte žiť s veriacimi ľuďmi, alebo vedľa nich - či chcete alebo nechcete. Pohŕdaním a zhadzovaním ich postoja k životu nedosiahnete vôbec nič.

  Spozabukakuk
  13.10.2019
  16:12
• Teologický pohľad na príkro-objektívnu realitu súčasnej doby
  

  Váš článok má jednu obrovskú objektívnu chybu - je strašne dlhý a len minimum čitateľov ho zvládne celý.

  Okrem toho by som mu chcel vytknúť chyby z môjho subjektívneho pohľadu: do úvahy beriete iba jedinú verziu biblie, no podľa počtu kanonických kníh (ktoré uznávajú rôzne kresťanské náboženstvá) je biblií viacero. Výklad biblie tiež nie je úplne jednotný, jednotlivé preklady sa od seba odlišujú. Najznámejšia je z tohto pohľadu verzia Martina Luthera, od ktorej sa odvodzuje aj pôvod spisovnej nemčiny.

  No a ešte o inšpirácii bohom: nedá sa samozrejme dokázať ani vyvrátiť okolnosť, že jednotlivé knihy boli naozaj bohom priamo inšpirované. No v takom prípade by sme mali zvažovať i okolnosť nakoľko bol bohom inšpirovaný proces zostavovania biblie (výber kanonických kníh) v 3. storočí nášho letopočtu.

  Spozabukakuk
  13.10.2019
  09:30
• Existencia Boha dokázaná číslami!
  

  S údivom sledujem čo všetko sa tu maže. Napísal som pomerne jednoduchú úvahu - že ak boh stvoril matematiku, tak dôkaz jeho existencie predstavuje dôkaz sebou samým - dôkaz typu 1 = 1. A označil som to za axióm alebo (cirkevným jazykom povedané) dogmu - https://sk.wikipedia.org/wiki/Dogma

  Bojí sa niekto na to reagovať? A čo je na mojom vyjadrení také závadné, že musel zasahovať cenzor?

  Spozabukakuk
  12.10.2019
  23:56
• Ateizmus 3
  

  Hm, a je vôbec možné oddeliť boha (v hocakej forme) od transcendecie? Veď aj miesto za hranicou poznania, či rozumovou a zmyslovou skúsenosťou, by malo mať tiež nejaký systém a hierarchiu.

  Spozabukakuk
  12.10.2019
  23:38
• Existencia Boha dokázaná číslami!
  

  Vďaka tomu si pomocou matematiky môže dokázať čo len chce?

  Spozabukakuk
  12.10.2019
  21:50
• Ateizmus 3
  

  Nemáte pravdu, napríklad judaizmus vôbec nič nehovorí o "živote po smrti", z tohto pohľadu je s ateizmom rovnocenný.

  Rozdiel medzi ateistom a veriacim je v jednom - veriaci neverí v N božstiev, ateista neverí v N+1.

  Spozabukakuk
  12.10.2019
  21:47
• Ateizmus 3
  

  Opravte si preklep v titulku.

  Spozabukakuk
  12.10.2019
  12:45
• Aká Anexia je prijateľnejšia?
  

  Nechcem slovíčkariť, ale anexia znamená pripojenie. Čím vôbec nechcem obhajovať surovú tureckú okupáciu časti sýrskeho územia - to nie je anexia, ale vojnový stav, ktorý odporuje všetkým medzinárodným konvenciám a medzinárodnému právu vôbec.

  Spozabukakuk
  11.10.2019
  19:25
• Moskva: Mesiac veľmi pravdepodobne nevznikol prirodzene. Mám ohlasy z 23 štátov
  

  Naučte sa čítať, ja som požadoval zdroj od autora článku, nie od vás. Vy ste mi úplne ukradnutý.

  Spozabukakuk
  10.10.2019
  20:11
• Moskva: Mesiac veľmi pravdepodobne nevznikol prirodzene. Mám ohlasy z 23 štátov
  

  Tak moment - spamätajte sa. Nikde netvrdím, že také práce neexistujú. Hovorím len toľko, že ak niekto o nich píše, tak by mal uviesť zdroj a nie sa šarmantne oháňať sloganom, že si ho má vyhľadať čitateľ. Zdroj sa vyžaduje všade, kde niekoho citujeme.

  Bezduché preberanie každej sprostosti uverejnenej na internete má dosť ďaleko ku kritickému mysleniu.

  Okrem toho sa neuchyľujem k hlúpym osobným urážkam, všimli ste si?

  Spozabukakuk
  10.10.2019
  19:14