Už pred dvomi rokmi som s vami súhlasil...
...alebo koalíciu, keďže nemajú adekvátnu náhradu. Variť sa dá len z toho, čo máme v špajzi.
Mne je úplne jedno koho ste volili, to je vaša vec a ja vám do toho šprtať nechcem. Nepísal som ani o súhlase so Sulíkom, ani o súhlase s Ficom, ale vyjadril som svoj názor na obsah tohto blogu.
Napísal som to jasne?
Prepáčte, ale ste blog buď nečítali, alebo nepochopili. Jeho podstatou je predsa autorov názor, že obaja pretraktovaní politici by (podľa neho) mali odísť do histórie. Ja som mu odpísal, že ak za nich nájde adekvátnu náhradu, tak s ním súhlasím. Kde ste objavili čosi o odporúčaní koho voliť?
Úprimne povedané - nechápem ako ste tento návod z môjho príspevku odvodili.
Ak poviete, kto (rozumný a schopný!) by mal tých dvoch reálne nahradiť, tak vaše slová okamžite podpíšem.
Netárajte. Na školskú správu som ako technik investičnej výstavby nastúpil v roku 1991. Do roku 1996 boli v celom okrese úspešne zlikvidované všetky jasle okrem dvoch (slovom dvoch).
Ficovcom??? Jasle sa úspešne likvidovali za Mečiara a dorazila ich prvá dzurindova vláda.
Jednoduchá otázka: odkiaľ Denník N pozná Andruskóovu výpoveď?
Dosť by ma zaujímalo od koho má Denník N tieto informácie. Do úvahy prichádza len niekoľko možností:
Vyšetrovateľ? Veľmi pochybujem.
Prokurátor? Detto.
Obžalovaný? K tomu sa ani Tódová nedostane.
Andruškov advokát? Toto už trocha smrdí, ale aký to má zmysel? Pomáhať a vynášať?
Výmysel pani Tódovej? S pravdepodobnosťou blízkou istote Bingo!
Kočner je pre "novinárov" problémom osobným. Lipšicov stádo, niekoľko videí (Korda) a posedenia na kolienkach (Tódová) volajú po krvnej pomste. Ak si Kočner uprdne, tak to nazvú zneužitím chemických zbraní, ak vysloví meno Kuciak, tak je logicky jeho vrahom.
Zabudli ste spomenúť vašu vrodenú skromnosť.