Robte si srandu z rodinných príslušníkov.
Čo ste nepochopili z vety: Napíšte jednu (slovom JEDNU) korupčnú kauzu, kvôli ktorej aspoň opozícia podala trestné oznámenie.
Robte si srandu z rodinných príslušníkov.
Čo ste nepochopili z vety: Napíšte jednu (slovom JEDNU) korupčnú kauzu, kvôli ktorej aspoň opozícia podala trestné oznámenie.
Napíšte jednu (slovom JEDNU) korupčnú kauzu, kvôli ktorej aspoň opozícia podala trestné oznámenie. S takou, kvôli ktorej by sa malo vraždiť, si asi neporadíte.
A ešte raz - toto je VRAŽDA, nie korupcia. Dokážete ten rozdiel vstrebať?
O akom konkrétnom korupčníctve hovoríte? Alebo si len tak všeobecne keckáte, aby reč nestála?
Vy ste si neprečítali prvú vetu v mojom príspevku? OK, skopírujem: Korupcia je korupcia a vražda je vražda. Čo to tu dookola spievate o korupcii, keď boli zavraždení dvaja ľudia?
Korupcia je korupcia a vražda je vražda. Vedeli by ste odpovedať priamo bez vykrúcania a bez schovávania sa za novinové titulky a vlastné výmysly?
Pokiaľ Duckého pokladáte za "záležitosť" mečiarizmu, tak sa veľmi kruto mýlite, bol zabitý za prvej dzurindovej vlády, ergo podľa vašej logiky za to môžu Dzurinda a Pittner. A ako ste dospeli ku generovaniu brutálnej korupcie? Korupčníci vám posielajú o nej výkazy, vy ich sumarizujete a vediete štatistiku? Alebo vám stačí pravidelne čítať SME a osvojovať si ich tvorbu pravdy?
Na Slovensku sa ročne spácha plusmínus 50 vrážd. Za všetky sú zodpovední Fico a Kaliňák, alebo špeciálne len za túto jednu? Za vraždy spáchané v rokoch 1998-2006 (napríklad za Duckého) je zodpovedný Dzurinda a niekoľko jeho vtedajších ministrov vnútra?
Pán Murín, dve technické otázky, vopred sa ospravedlňujem, ak by mali vzbudzovať dojem cynizmu:
- ak vraždil profík, tak prečo až dve obete? Mal som dojem (priznávam, že predovšetkým na základe informácií odpozorovaných z amerických filmov), že každá ďalšia obeť je pre zabijaka len zbytočnou komplikáciou a situáciám, kde je pravdepodobná prítomnosť niekoho iného sa vyhýba.
- prečo iba jeden výstrel? Mal som dojem (v zmysle predchádzajúcej poznámky), že vrah chce zanechať robotu dokončenú, nemá priveľa času na kontrolu či je jeho obeť naozaj mŕtva a poisťuje sa ešte "ranou istoty".
Odpoveďou na vašu otázku z titulku je iná, tvrdo pragmatická otázka: Koľko vyštudovaných politológov sa živí politológiou?
To predsa vy tvrdíte, že podstata je skrytá medzi riadkami, nie ja. A vy tvrdíte aj to, že môžeme slobodne vyjadrovať svoje názory - tak načo akési medziriadkové nezmysly?
Nie sú takéto špekulácie predčasné? Nebolo by vhodné počkať na výsledky vyšetrovania? Vražda môže mať veľa motívov, môže to síce byť nejaký Kuciakov pacient (ktorého sa mu podarilo usvedčiť alebo dostať za mreže), ale trebárs aj vražda zo žiarlivosti. Medveďa sa neopláca drať z kože keď ešte behá po lese.
Tak nepíšte nič. Tak môžete ideálne realizovať svoje tvorivé ambície, na prázdnej stránke je najviac priestoru medzi riadkami. Vtedy budete najzmyselnejšia.
Prepáčte, ale píšete nezmysly. Fico sa u vás objavil akurát v titulku, ale akosi sa vám ho do obsahu nepodarilo zakomponovať. Iba ak by ste ho považovali za biskupa.
Máte potrebu vyjadriť sa k článku, alebo si len kompenzujete nejakú nedostatočnosť?
Opravte si názov piesne, je to She`s gone. Aby sa Ozzy nenasrdil.
Svetlou výnimkou (čo sa legality spievaných piesní zahraničnej produkcie týka) bola hudba k filmu Bony a klid. Sú tam použité dve piesne skupiny Frankie goes to Holyywood - Relax a Power of Love. Práva na ne kúpil Barrandov za korunu... Tá dynamickejšia z nich je tu:
Opatrne s konečným riešením v titulku, môže to evokovať nemecké Endlősung...
Takže to bude charakter poškodený pokrivením. Skrátka a stručne - je to škodná.