Kočnerove zmenky sú falošné, tvrdí súdna znalkyňa
Znalecké posudky dávajú zásadne za pravdu tým,čo si ich nechávajú vyhotoviť. Úplne bežné je,že sa na súde stretnú strany,každá má svoj posudok a navzájom si odporujú a každý dáva za pravdu tomu druhému.Tento ale dala robiť NAKA.Keď si posudky odporujú,tak si nezávislý posudok nechá vyhotoviť aj súd a ten sa potom berie ako smerodajný. Takže tak bude možno braný tento od NAKA,aj keď nepoznám dopodrobna právne kľučky a neviem,či je tomu naozaj tak,keď ho nedával robiť súd.V každom prípade už ale Lipštajn nebude spochybňovať zmenky a nebude tvrdiť,že ich nechal Kočner upraviť v čase,keď si ich vypýtal od súdu-lebo práve s takým obvinením sa vtedy vytasil.Teraz ,keď mu posudok od NAKA hrá do kariet už to iste tvrdiť nebude.Otázne ale stále je,či je posudok od NAKA ozaj nezávislý. Nechcem si zastávať KOčnera,ale treba si uvedomiť,že MArkíza a LIpštajn musia mať v polícii veľmi silné zázemie,keď napr. dokázali dať proti Ruskovi do pohybu obvinenie z organizovania vraždy Volzovej.