Príspevky používateľa

• Ľudia v II. pilieri prerábajú. Národná banka je ticho
  

  2 pilier v z jednodušenej forme:Človek,čo nezaraba ani toľko,aby z toho dokázal vyžiť nezačne šetriť na výdavkoch,aby si konečne zrovnal výšku svojich výdavkov z príjmami a aby si uhradil svoje dlhy.Naopak,dostane úžasný nápad,že by si mal niečo odkladať a šetriť si v banke.Má to ale háčik,on nemá peniaze ani na to,aby si zaplatil svoje vlastné aktuálne výdavky a žije na dlh,takže si požičia peniaze v jednej banke na 5 percentný úrok a uloží si ich v druhej banke na 2 percentný úrok.Získa úžasný pocit,že má svoje vlastné úspory,pritom reálne sa len ešte viac zadlžuje a má veľké guľové.PS:Pritom peniaze vkladá do banky za takých pomienok,že tam možno nakoniec nebude mať ani to čo tam vložil a nie zhodnotenie dvoma percentami.

  Stanke21
  28.01.2015
  21:46
• EÚ zváži nové sankcie proti Rusku. Treba to riešiť bez ilúzií, vyhlásil Tusk
  

  Pre Umakarta:Ukrajinci Rusov podľa teba nenávidia pre hladomor a pre trest za kolaboráciu s Nemcami.Prečo ale potom podľa teba tak strašne nenávidia Poliakov?Tí im čo urobili,že cez 2. svetovú vojnu ich vyzabíjali.Chovali sa k nim horšie než k Rusom.Z tých si chceli urobiť otrokov,ale Poliakom upreli aj právo na život a prakticky ich vyhladili.

  Stanke21
  28.01.2015
  08:19
• Ďalšia nášľapná mína v druhom penzijnom pilieri
  

  Prínos,ktorý dávajú DSS je horší než to,čo mu dáva 1.Pilier.Je jednoducho nastavený tak,že nikdy nemôže byť štátu na osoh.Ak by všetko išlo ideálnym spôsobom a DSS by nikdy nepostretlo žiadne z rizikových faktorov,tak by DSS boli stratový oproti 1. pileru o výšku poplatkov,ktoré si za tie roky postŕhali.Je to podvod,hlúpe premiestňovanie a premenovávanie položiek mal dať-dal.Ako takmer všetky "zázračné" pravicové zlepšováky.Bohužiaľ pri dôchodkoch to natvrdnutí zistia reálne až o tých 20-40 rokov,lebo je tam veľa premenných a dá sa dobre mlžiť,pri takom Sulíkovom bonuse,s ktorým vstupoval do politiky a snažil sa ho presadiť to bolo jasné hneď,stačil zdravý úsudok a kalkulačka.Keď si nejaký t...tko myslí,že rozmnoží financie tak,že balík peňazí rozdelí miesto troch kôpok na šesť tak je jednoducho dement a patrí do kazajky.A to je prípad aj zázračného riešenia dôchodkov cez DSS.

  Stanke21
  26.01.2015
  22:28
• Nemohúca OSN: Rusko zablokovalo vyhlásenie odsudzujúce boje na Ukrajine
  

  Od začiatku obyvatelia na východe neboli pre Kyjev partnermi,najskôr boli pre nich separatisti,po Bidenovej návšteve teroristi.Nikdy s nimi nejednali seriózne,nikdy nebrali dohody vážne.Napriek prímeriu neustále ostreľovali rebelov.Ale nie pozície rebelov-systematicky neustále ostreľovali civilné obyvateľstvo.Veď aj autobus vo Volchovke najskôr ostreľovali,zavraždili tam vlastných obyvateľov a potom urobili demonštráciu a na hrudník si nacapili,že ja som Volchovka.Neuveriteľný cynizmus.Pre rebelov je Kyjev absolútne nevieryhodný,škoda ,že podrazom,ktoré urobili sa u nás vôbec nevenuje pozornosť,ani obetiam,ktoré majú na svedomí medzi civilistami.Veď aj najnovšie urobili ofenzívu proti rebelom,Porošenko sa chvastal,ako im ukážu zuby,ako ich naučia.Keď ich rebeli odrazili a sami prešli do ofenzívy,tak pištia a zvolávajú bezpečnostnú radu OSN.

  Stanke21
  26.01.2015
  21:54
• Nemohúca OSN: Rusko zablokovalo vyhlásenie odsudzujúce boje na Ukrajine
  

  Od začiatku obyvatelia na východe neboli pre Kyjev partnermi,najskôr boli pre nich separatisti,po Bidenovej návšteve teroristi.Nikdy s nimi nejednali seriózne,nikdy nebrali dohody vážne.Napriek prímeriu neustále ostreľovali rebelov.Ale nie pozície rebelov-systematicky neustále ostreľovali civilné obyvateľstvo.Veď aj autobus vo Volchovke najskôr ostreľovali,zavraždili tam vlastných obyvateľov a potom urobili demonštráciu a na hrudník si nacapili,že ja som Volchovka.Neuveriteľný cynizmus.Pre rebelov je Kyjev absolútne nevieryhodný,škoda ,že podrazom,ktoré urobili sa u nás vôbec nevenuje pozornosť,ani obetiam,ktoré majú na svedomí medzi civilistami.Veď aj najnovšie urobili ofenzívu proti rebelom,Porošenko sa chvastal,ako im ukážu zuby,ako ich naučia.Keď ich rebeli odrazili a sami prešli do ofenzívy,tak pištia a zvolávajú bezpečnostnú radu OSN.

  Stanke21
  25.01.2015
  21:32
• Krym čelí digitálnej blokáde. Apple, Google, PayPal, Steam ho ignorujú
  

  Chcú trestať obyvateľov za to,že sa rozhodli hlasovať v referende za pripojenie k Rusku?Veď týmto prakticky obmedzia len obyčajných obyvateľov Krymu,nijako sa to nedotkne Ruska.Tak potom o čom sú tie reči o anexii,o čom sú reči o zmanipulovanom referende.Je to len potvrdenie,že všetko bolo v poriadku a toto je trest za to,že si obyvatelia dovolili uplatniť si vlastný názor a slobodnú vôľu.Inak by USA-ácke firmy trestali Rusov,nie ich údajné obete.

  Stanke21
  25.01.2015
  21:16
• Clintonová zabávala divákov. Parodovala Putina a robila si žarty z ruských volieb
  

  Cha cha,USA a ich demokratické voľby.Preto už boli v kresle dvaja Bushovci a chystá sa tam tretí.To nie je ako Rusko.

  Stanke21
  24.01.2015
  16:02
• Ruská opozícia: Brancov núti armáda bojovať na Ukrajine
  

  Je to zrejme blud a výplod fantázie mimovládok.Všetky fotografie,ktoré doteraz uverejnili a na ktorých boli údajní ruský vojaci zobrazovali mužov v rokoch,nie 18-20 ročných mladíkov.Potom by tam bolo obrovské riziko,že by sa takto verbovaní vojaci hneď vzdávali a to si predsa Rusko nemôže dovoliť,veď oficiálne tam ruskí vojaci nebojujú a toto by bol dôkaz ako hrom.Ak sú tam nejakí vojaci,tak to budú platení žoldnieri,ktorí tam idú dobrovoľne za zárobkom a pochybujem,že by ich platili samotní Rusi,veď Rusi predsa nie sú blbí.Maximálne poskytujú finančné krytie a aj to určite cez sprostredkovateľa,aby ich s tým nebolo možné spájať.Rusi sa poučili od USA,ako treba viesť takéto operácie.Hybridná vojna predsa nie je ruský vynález,aj keď sa západ tvári,ako keby ju vynašli Rusi na UA.Rusi sa vždy prispôsobovali spôsobu vedenia moderných vojen,prispôsobili sa aj teraz.

  Stanke21
  24.01.2015
  09:02
• Stoltenberg: Na Ukrajine je ruská ťažká výzbroj. Chce sa stretnúť s Lavrovom
  

  Pre Cicera:EU má veľmi veľkú vinu na situácii na UA.Podporovala ozbrojený prevrat na UA finančne aj politicky/vec nezlučiteľná s demokraciou-dnes za to kritizuje Rusko a uplatňuje sankcie/,ale jej hlavná vina je,že dohodu medzi Janukovičom a Majdanom z 21.,ktorú sama sprostredkovala a garantovala nedodržala.Akú hodnotu potom má slovo predstaviteľov EU,keď záväzná pre nich nie je ani zmluva.EU bola garantom plnenia tejto dohody,mala teda uplatniť všetok svoj vplyv,aby sa dodržiavala.Neurobila ale vôbec nič,naopak plne podporila Majdan a tých ktorý túto zmluvu nedodržali.Zmluva neplatila ani jeden deň.Dovolím si tvrdiť,že keby sa dodržala dohoda z 21.,nebolo by vojny,neprišlo by ani k odtrhnutiu Krymu.V prípade najoptimistickejších scenárov pravičiarov by sa zopakoval scenár oranžovej revolúcie a moc by prešla na prozápadných politikov.Bez vojny a násilia.

  Stanke21
  24.01.2015
  07:39
• Osobnosti vyzývajú Miku, aby nerušil reláciu Pod lampou
  

  Tá už ale bude bez Hríba a tým aj bez štedrej dotácie pre Hríbov Týždeň.PS:Tí tzv. čitatelia a priaznivci Týždňa už podľa Hríbových tvrdení vyzbierali 40 000 €.Takže Hríb má čistý keš 40 000€,lebo pokutu cvakla poisťovňa.To tzv. čitatelia som napísal zámerne,lebo keď si porovnám v článku spomínané "osobnosti" a porovnám zoznam čitateľov,ktorí prispeli Hríbovi na pokutu/boli uverejnení v Týždni/ tak sú to totožné mená a totožní ľudia.Pochybujem ale.že by tam vrážali vlastné peniaze,skôr len slúžili ako mŕtve duše,aby si mohli pripísať sponzorské od mecenáša.Tiež vôbec neplatí,že by bol Hríb obeťou nejakých politických mocenských hier.Píše síce pravicovo,ale nemal nijaké spory so špičkami Smeru.Aj v poslednom čísle má interwiew so Smeráckym ministrom.Je to čisto spor Mika-Hríb.

  Stanke21
  21.01.2015
  09:05
• Osobnosti vyzývajú Miku, aby nerušil reláciu Pod lampou
  

  Tie "osobnosti" uvedené v článku priamo profitujú z toho,že vychádza Týždeň a funguje Lampa/napr.Gál,Zajac,Mesežnikov,Piussy...Atď/.K eď nebude Lampa,bude menšia výplata-majú hmotný záujem,aby Lampa ďalej bežala.Peniaze za Lampu aj z vydávania Týždňa,príp. z ich kníh,ktoré sa predávajú idú do jedného vrecka.Tak vlastne koncesionári STV dotujú Hríbov súkromný biznis.Lampa dostala niekoľko pokút ,trpezlivosť v STV stratili pri Lampe o Cervanovej,za ktorú STV dostala pokutu 50 000€.STV pokutu zosobnila Hríbovi s tým,že ju mali hradiť cez poistku,čo sa aj stalo.Hríb ale potom v Týždni spustil kampaň,aby sa čitatelia na pokutu vyzbierali,pretože vraj hrozí likvidácia tohto periodika,pretože ju vraj Hríb zaplatil z peňazí periodika Týždeň.Urobil tým vlastne podvod na vlastných čitateľoch a priaznivcoch.Keď to v STV zistili,rozhodli sa,ťe s človekom ako je Hríb nie je možná seriozna spolupráca a rozhodli ozrušení Lampy s tým,že tech. personálu,ktorý ju robil ponúkli spoluprácuna inejrelácii

  Stanke21
  21.01.2015
  08:51
• Maňka: II. pilier nefungoval ani v Chile, ktoré malo byť vzorom
  

  To sú len odhady a povedal by som riadne pritiahnuté za vlasy a riadne účelové.Čo myslíš,prečo nikdy nezverejňujú,akým spôsobom a metodikou robili prepočty?PS:Dúfam,že si uvedomuješ,že v prípade ak by tvoje čísla boli reálne,tak žiadne DSS by s tým vonkoncom nič neurobili.DSS majú šancu produkovať slušný dôchodok len nadpriemerne zarábajúcim,zvyšok nebude mať ani na rožky.A problém je v tom,že aj tým nadpriemerne zarábajúcim vytvorí slušný dôchodok len pri zachovaní neustáleho rastu hospodárstva-čiže v praxi to isté,ako vytvárať dôchodky neustálym zvyšovaním populácie a populačným boomom a dostať sa tak do neriešiteľnej situácie.Takže v tom roku 206O možno žiadne DSS nebudú existovať,to ale radšej nikto nahlas nespomenie.

  Stanke21
  19.01.2015
  21:07
• Maňka: II. pilier nefungoval ani v Chile, ktoré malo byť vzorom
  

  Čo tak použiť sedliacky rozum?SK môže dávať časovo obmedzené pracovné povolenia ľuďom z krajín mimo EU,ktoré by im umožnili u nás legálne pracovať,ale nezakladali by im nárok na získanie trvalého ani prechodného pobytu po vypršaní platnosti povolenia ani na dôchodok..Napr. na 5 rokov.Takto si môžeme doplnať náš pracovný trh presne podľa našich potrieb.

  Stanke21
  19.01.2015
  14:46
• Turecký prúd alebo Južný koridor?
  

  To,že Rusi chcú prevádzkovať južnú trasu znamená,že nad Ukrajinou definitívne zlomili palicu.Roky dotovali Ukrajinu pôžičkami a lacnými energiami,roky odoberali tovary,ktoré by UA nikde inde nepredala.UA žila len z milosti Rusov.Rusi za to žiadali len geopolitickú loajalitu a rešpektovanie ruských záujmov.Teraz je koniec.Kto teraz preberie úlohu štedrého mecenáša?

  Stanke21
  18.01.2015
  18:33
• Merkelová Putina medzi veľkých nepustí
  

  Merkelka je utrhnutá od reality,kľudne mohla povedať,že sankcie jednoducho EU nezruší,nech Rusko urobí čokoľvek.Napr. podmienka ,že musia byť odzbrojené všetky skupiny rebelov v Donecku a Luhansku je nesplniteľná,hoci by Putin urobil premet dozadu.jediným spôsobom,ako by Putin mohol odzbrojiť tieto skupiny je,že by tam poslal ruskú armádu aby to urobila.Keď si niekto myslí,že rebelov má Putin ako bábky na šnúrkach a že mu stačí len potiahnuť,tak je ešte väčší blbec než sme dúfali. Porošenko tiež nemá šancu len tak odzbrojiť dobrovoľnícke batalióny.PS:Krym je kapitola sama o sebe,tu sa Merkelka teda vybláznila.Okrem obligátneho klamstva o anexii pridala dokonca pošliapanie medzinárodného práva.Tá pani je už fakt mimo.Keď sa šliapalo po medzinárodnom práve vo svete tak sa neozvala ani živá duša,Keď prišiel Krym ,ktorý by si svoj postup obhájil na základe výkladu práva aj pred medzinárodným súdom/keby niekto vôbec nabral odvahu podať žalobu,všakže/,tak bľaboce o porušovaní práva.

  Stanke21
  17.01.2015
  23:39
• Čo s druhým pilierom
  

  Mohli by sme si takýmto spôsobom regulovať potrebu pracovnej sily presne podľa množstva voľných pracovných miest a svojich potrieb a bolo by to prínosom pre všetkých zúčastnených.Rast populácie totiž vôbec nerieši dôchodky.Ak by tu bol silný populačný rast a pritom by nebola možnosť sa zamestnať tak by štátu len rástli výdavky,nie príjmy.A to nehovorím o tom,že štáty,ktorým stále rastie populácia v budúcnosti skolabujú a nebudú mať priestor nielen na slušný život,ale na život celkovo.Zničia si krajinu a tým aj samých seba,ako rakovinové bunky svojho hostiteľa.

  Stanke21
  17.01.2015
  22:22
• Čo s druhým pilierom
  

  Neuveriteľné drísty o neudržateľnosti priebežného systému a o potrebe sporenia v DSS.Predtým šírili túto propagandu,aby nalákali ľudí do DSS,teraz asi už len zo zotrvačnosti.Priebežný systém je udržateľný,dokonca si trúfam povedať že je to jediný udržateľný systém,nakoniec preverili ho roky využívania.DSS má horšie všetky vstupné ukazovatele a vychádza z potreby neustáleho ekonomického rastu,ktorý ale nemožno trvalo udržať a ani nijako nahradiť.Priebežný systém má lepšie vstupné ukazovatele-spracúva peniaze priebežne,takže sa neznehodnocujú infláciou,kapitál netreba kumulovať,odpadajú poplatky pre DSS a.p.Nedostatkom tohto systému je ,že je nutné niekoľkonásobne znížiť populáciu a tak by bol problém s prísunom peňazí.Mohloby sa ale uplatniť udeľovanie časovo obmedzených pracovných povolení pre cudzincov z krajín mimo EU /napr. na 5rokov/ s tým,že by sa potom museli vrátiť domov a u nás by im nevznikol nárok na dôchodok.Tým by sme si tento problém vyriešili.

  Stanke21
  17.01.2015
  22:12
• Druhý pilier je fiasko
  

  2.pilier je paškvil,ktorý nič nerieši.Nikdy nemal byť zavedený.Priebežný systém mal byť zachovaný,aj keď potreboval a ešte stále potrebuje zmeny,je to jediný možný fungujúci model.Pokles pôrodnosti sa dá riešiť oveľa jednoduchšie ako si myslíš a netreba pritom ani nijakých prisťahovalcov,ako presviedčajú kapitálu poplatní analytici.Stačí,keď štát bude udeľovať pracovné povolenia pre občanov z tretích krajín mimo EU,ale časovo obmedzených a presne len podľa aktuálnych potrieb pracovného trhu.dajme tomu na 5 rokov.Potom sa bude musieť vrátiť domov a takouto prácou u nás mu nevznikne ani nárok na trvalý pobyt,ani nárok na dôchodok.

  Stanke21
  16.01.2015
  13:31
• Kaník sporiteľom v II. pilieri: Poisťovne sú sebecké, nežiadajte o penziu
  

  Roky tu píšem o "výhodnosti "2. piliera.Každému človeku,ktorému to aspoň trocha myslí to muselo byť jasné od začiatku,že pre štát to je maximálne nevýhodná reforma a že je nevýhodná pre ľudí zárobkovo od 800-1000€ dole.To bola reforma pre bohatých úradníkov a papalášov,aby mali nielen štedré platy ale aj dôchodky a verejný a štátny záujem Kaník úplne ignoroval.X-krát tu boli v minulosti útoky na Fica za to,že zasahoval do 2. piliera,dnes mu môže drvivá väčšina sporiteľov z 2. piliera bozkávať ruky.A bude horšie.PS:Dnes bude asi zase na Ficovej vláde,aby urobila zmenu v 2.pilieri,aby si 2.pilier aspoň ako tak splnil svoj účel.

  Stanke21
  16.01.2015
  13:06
• Armáda by mohla dostať americké vrtuľníky
  

  PS:Ak bude toto všetko zodpovedané,potom ma bude zaujímať,čo by stála modernizácia vrtuľníkov MI-17.

  Stanke21
  13.01.2015
  22:18